Getty Images
A tüntetők június 30-án a tárgyalás előtti bírósági tárgyaláson kívül gyűltek össze, hogy támogassák a tüntetésen való részvételt egy Elbit Systems UK gyárában
A Palesztina fellépése engedélyt nyert az Egyesült Királyság kormányának ellentmondásos tilalmának megtámadására a terrorizmusról szóló jogszabályok alapján.
Egy fő határozatban a Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy a csoport megtérítését, amely a közvetlen cselekvési tiltakozások részeként az Izraelhez kapcsolódó védővállalatokban betörést hajtott végre, felül kell vizsgálni.
Yvette Cooper otthoni titkár a múlt hónapban betiltotta a szervezetet, miután a követők becslések szerint 7 millió fontot okoztak a RAF Brize Norton fúvókáinak.
A csoport társalapítója, Huda Ammori ügyvédei azzal érveltek, hogy a tilalom megsérti a megfelelő szólásszabadságot, és úgy viselkedett, mint egy legitim tiltakozás. A kormány szerint a tilalma indokolt, mert szűken egy súlyos bűncselekményt szervező csoportot céloz meg
De a határozatában Chamberlain igazságszolgáltatás elmondta, hogy a tilalom ellentmondhat a szólásszabadsághoz fűződő jogokkal, és a belügyminiszter konzultálhatott volna a Palesztina akciójával, mielőtt továbblépne.
A tilalom azt jelenti, hogy a Palesztina cselekedeteinek tagsága vagy támogatása a terrorizmusról szóló jogszabályok szerinti bűncselekmény, amely akár 14 év börtönre vezethet.
A BBC -nek nyilvánosságra hozott bírósági dokumentumok feltárják, hogy a tisztviselők és a miniszterek legalább nyolc hónapig megvitatták a Palesztina Terrorizmus jogszabálya szerinti fellépését.
Az Egyesült Királyság terrorizmusról szóló törvényei arra összpontosítanak, hogy a súlyos erőszakot használó csoportok tiltják az okot. A meghatározás azonban lehetővé teszi a miniszterek számára, hogy tiltják a súlyos bűncselekményeket okozó szervezeteket. A Palesztina Akció az első csoport, amelyet a meghatározás ezen része alapján tiltottak.
A csoport 2020 júliusában történő bevezetése óta a Palesztina Action Group (PAG) több mint 385 közvetlen intézkedést hajtott végre az Izrael katonaságához kapcsolódó cégek ellen, ami több mint 676 letartóztatást eredményezett.
A múlt hónap tilalma óta a rendõrség legalább 200 további letartóztatást hajtott végre a csoport támogatására tett tiltakozásokban való részvételről.
A tilalomról szóló kormányközi vita tavaly novemberben komolyan kezdődött, miután felértékelte azokat a károkat, amelyeket a PAG tagjai azzal vádoltak, hogy az Elbit Systems-ben, egy izraeli védelmi cégnél az előző augusztusban Bristolban történt betörés során.
Tizennyolc embert vádoltak azzal az eseménygel kapcsolatban, amely magában foglalja a biztonsági őrrel és két rendőrrel szembeni támadásokkal kapcsolatos állításokat.
Az egyének mind tagadták a jogsértéseket, és a tárgyalások idén később kezdődnek.
A Huda Ammori, a Palestine Action társalapítója által hozott jogi kihívásban szereplő kormányzati dokumentumok a rendõrségi vezetõk elmondták a Belügyminisztériumnak, hogy a hálózat tevékenységét a rendes bűnügyi nyomozások “nem érintették”.
“Működési szempontból a meglévő jogszabályokat nem elégségesnek tekintik a magas szintű bűncselekmények kezelésére, amelyek megfelelnek a terrorizmus meghatározásának”-írta a tisztviselők márciusban.
“Jelenleg nincs létező jogszabály a (PAG) holisztikus kezelésére, vagyis a hálózat csak eseti alapon lehet kezelni a közvetlen cselekvés izolált eseményeire adott válaszként.
“A regionális rendõri erõk szempontjából azt állítják, hogy ez a törött esetenkénti megközelítés működési szempontból hatástalan, jelentősen korlátozza a megelőző és zavaró lehetőségeket.”
A rendõrség azt állította, hogy a PAG betiltása elősegíti a bűncselekmények megelőzését – de arra is figyelmeztették, hogy az “állami elnyomás” és a “draconi terrorizmusellenes jogszabályok” alkalmazása.
Ezt a félelmet részben a Külföldi Nemzetközösség és Fejlesztési Iroda (FCDO) visszatükrözte az otthoni irodai társaiknak küldött tanácsban.
Az ottani tisztviselők szerint néhány nemzetközi partner elolvassa az antiszemitizmus elleni állást, de hozzátette: “Az ilyen módon való cselekedetet az Egyesült Királyság túlreagálásaként lehet értelmezni.
“A Palesztina Akció tevékenységét a nemzetközi partnerek nagyrészt aktivizmusnak, nem pedig a szélsőségességnek vagy a terrorizmusnak tekintik.”
Azt tanácsolták, hogy maguk a palesztinok és az arab államok a PAG betiltását az aktivizmus leállításának kísérletének tekinthetik – és az Egyesült Királyságban a lehetséges feszültségek otthoni hivatalának elemzése szintén kiemelte a kockázatokat.
“A PA betétét szinte biztosan a brit muszlim közösség elleni elfogultság bizonyítékának tekintik a brit zsidók és Izrael mellett.” – írta az ügyben közzétett dokumentumok egyikének tisztviselői.
“(ProScripton) valószínűleg jelentős elégedetlenségeket generál, és új társadalmi kohéziós kihívásokat vezethet be.”
Március végére a papírok azt mutatják, hogy Yvette Cooper otthoni titkár fontolóra vette a csoport betiltását – de egy sor kérdést vetett fel.
A dokumentumok azt mutatják, hogy május folyamán konzultált más miniszterekkel – és végül úgy döntött, hogy betiltja a csoportot a RAF Brize Norton június 20 -i betörése után.
