Laura Kuenssberg Előadó, vasárnap Laura Kuenssberggel
BBC
A csalódottság és a hitetlenség udvariasan összefoglalhatja egyes kormányon lévők hangulatát ezen a héten, de – bocsánat a franciámért – néhány magas rangú munkáspárti figura őszintén szólva „dühös és szemforgató”.
Shabana Mahmood belügyminiszter nagy új terveket készít az illegális bevándorlás leküzdésére. Rachel Reeves kancellárt a nehéz költségvetés tervezésének utolsó szakaszában segítőivel zárják.
Ez a két nagy tett lehet az, ami meghatározza ezt a problémás kormányt ezen a télen. Ehelyett túl gyakran saját maguk által okozott látványos szerencsétlenségek határozzák meg.
Amikor Shabana Mahmood csatlakozik hozzánk vasárnap a műsorban bemutatja, hogy a 10. helyezett miért választotta őt a belügyminiszteri posztra – azt az elvárást, hogy elődjénél keményebb álláspontot képviseljen a bevándorlás terén, és hogy – mint támogatói azt szeretnék –, hogy lássák, ő egy „siető nő”.
Terveit már most is megdöbbenéssel fogadták a menekültcsoportok, és a támogatás megvonása a menedékkérőktől sokak számára nem kényelmes terület a Munkáspártban.
Ám miután megvizsgálta, hogy más országok, például Dánia hogyan küzdött a menedékjoggal és a bevándorlással, kiterjedt listát fog összeállítani azokról a változtatásokról, amelyeket szeretne végrehajtani – beleértve a menekültstátusz ideiglenessé tételét, hogy az Egyesült Királyságban biztonságban részesülőket visszaküldhessék hazájukba, ha a körülmények javulnak. És valószínűleg sokkal kevésbé nagyvonalú támogatási rendszer lesz a menedékkérőknek, amíg itt vannak.
A Belügyminisztérium azt állítja, hogy ez a háború óta a reformok legátfogóbb sorozata, amelyet Mahmood figyelmeztetése kísér a pártjának –ha ez nem tetszik, nem fog tetszeni, ami engem követ.”
Más szóval, ha a Munkáspárt nem szigorítja a rendszert, és nem csökkenti a kishajók számát és az illegális bevándorlás mértékét, akkor a következő alkalommal egy reformkormány jöhet szóba az Egyesült Királyságban, aki sokkal radikálisabb lehet.
Ez talán nem lesz elég ahhoz, hogy megnyugtassa néhány munkáspárti képviselő idegeit Mahmood terveivel kapcsolatban, amelyek a következő hónapokban rögös utat járhatnak be a Parlamentben.
Reuters
Rachel Reeves a kincstárban a sarkon próbálja összeadni az összegeket.
Amint azt tíz nappal ezelőtt láthattad a kukoricapehely elfogyasztása közben, Reevesnél hihetetlenül szokatlan beszéd nagyon világossá tette, hogy a költségvetés brutális lesz, és az adók emelkedni fognak (további információ arról, hogy a jövedelemadó miért nem emelkedik egy percen belül).
A kancellár megpróbálta kiegyenlíteni az érveit – hogy megéri a fájdalom az NHS várólistáinak leépítése, a megélhetési költségek kezelésében és az ország adósságainak törlesztésében.
De hogyan lehet sikeresen felhozni az érveket, amikor úgy tűnik, az elmúlt hét nap egy vezető személyiség szerint azt mutatta, hogy „alapvetően nincs hozzáértő politikai művelet” a Downing Streeten?
Megteheti olvassa el a 10-es tájékoztatót azt állítja, Keir Starmer a hét elején egy vezetői kihívással fog küzdeni.
De nem tudom elég határozottan kifejezni, hogy egyesek még mindig tanácstalanok a kormányban.
Az „őrült”, „őrült” és „egyszerűen nem értem” kifejezéseket használnak a történtek leírására. A politika mélyen furcsa tud lenni – és gyakran az is. De ez lekerült a listáról.
Shutterstock
Arra az esetre, ha lemaradt volna a történtekről, a miniszterelnök szövetségesei úgy döntöttek, hogy hirdetik, mennyire idegesek attól, hogy valaki megpróbálja kirúgni a főnökét egy állásból azzal, hogy újságírókon keresztül megfogadja, hogy megküzd egy kihívással. És a legjobb esetben megszúrták Wes Streeting egészségügyi minisztert, amiért azt tervezték, hogy megszabaduljanak Starmertől.
Üvöltő szalagcímek a félelemről és az utálatról a kormány tetején, és egy mélyen kínos nyilvános szereplés magának a miniszterelnöknek, ahol azt kellett állítania, hogy a csapatából senki sem követett el semmi rosszat, és a dolog végére fog menni, hogy biztos legyen benne.
Az egyik kormányzati forrás viccelődött: „Keirt nevetségessé tették. Biztos vagyok benne, hogy a 10. helyen álló közül senki sem állt az eligazítás mögött. Abban is biztos vagyok, hogy még ő sem hitte el. A Casablancából Renault kapitányt irányította: „Megdöbbenve tapasztalom, hogy itt tájékoztató folyik.”
A 10-es számban van egy beismerés, hogy minden szörnyen rosszul sült el, de megpróbálták lekicsinyelni, mi is történt valójában. A Keir Starmerrel szembeni lehetséges kihívásról szóló megbeszélések nem jelentenek újdonságot.
Egy Downing Street-i forrás azt mondta nekem: „Néhány nap alatt sok kérdést kaptunk azzal kapcsolatban, hogy mit fog tenni, és az volt az álláspontunk, hogy minden kihívással megküzd – ez minden miniszterelnök álláspontja.”
Az egyik miniszter szerint az egész a 10. számú „lélegzetelállító önkényeztetés” volt, befelé tekintve, amikor az országnak égetően szüksége van egy olyan kormányra, amely úgy néz ki, mint „megértjük”.
Egy másik kabinetminiszter állandó elégedetlenséggel azt mondta a miniszterelnök vezetésével kapcsolatban, úgy tűnik, „Keir úgy gondolta, hogy túl sok fecsegés folyik a PLP-ben (a Parlamenti Munkáspártban), ezért kakaskodva igyekeztek kifüstölni West”.
Ez rosszul sült el. No 10 paranoiásnak és ingatagnak tűnt. Streetingnek, aki – ezt nem nagyon lehetett kitalálni – másnap a nyilvánosság elé állt egy kiterjedt, tervezett interjúsorozattal, egyik napról a másikra azon kellett gondolkodnia, hogyan reagáljon a történetekre, és gegekkel és álnokságokkal kezelte.
A miniszter szerint most úgy néz ki, mint a pole pozícióban lévő srác.
A kormány egy másik tagja azt mondja, hogy a 10-es számú határozat „sérülékenyebbé tette a miniszterelnököt, nem pedig kevésbé sebezhetővé”.
Valóban vezetői kampányt tervezett, 50 képviselővel, aki készen áll a támogatására?
Getty Images
Nem csak egyesek a Downing Streeten nézik a Streetinget és szimatolnak ambíciókat. Egy kormányzati forrás azt mondta, hogy „általános nézet szerint évek óta foglalkozik manőverekkel”, de „a 64 000 dolláros kérdés az, hogy a No 10 miért döntött úgy, hogy ezen a héten megteszi?”
Egy másik, jó kapcsolatokkal rendelkező párt bennfentese is megkérdőjelezte, hogy miért történt a támadás. A Wes Streeting nem falatvirág. Évek óta élvezi a reflektorfényt, és ambíciói nyilvánvalóak voltak. „Wes Weshez megy” végül is.
A Streeting határozottan tagadott minden ilyen műveletet. És bár teljesen igaz, hogy a munkáspárti körökben a csevegés állandó témája az, hogy ki és mikor fogja követni Keir Starmert, ez mérföldekre van attól, hogy bármelyik politikus tényleges tervet dolgozzon ki, vagy valóban vezetői pályázatot tervezzen.
Aztán egy miniszter által a pártban „kénköves hangulatnak” nevezett dologba belejön az a kiszivárgott leleplezés, hogy valójában a kancellárnak még az óóóóóóós szurokdobás után sem kell majd emelnie a jövedelemadót.
A költségvetéssel kapcsolatos hetekig tartó bökkenő és célzások után (ami a minden évben tapasztalható hamis felháborodás ellenére, higgyék el, nem újdonság), a piacok és a közvélemény megenyhült, és arra számíthattak, hogy a Munkáspárt megszegi választási ígéretét, és mindenhol jövedelemadót vet ki.
Többé nem. Ennek minden kormány számára pozitív történetnek kellett volna lennie: „Hé mindenki, nem veszünk el többet a készpénzéből!”, és a tényleges oka annak, hogy nem fognak emelkedni, az az, hogy a növekvő bérek kezdenek befolyni a közkasszába, szóval „hé, mindenki, ez is jó hírnek kell lennie egy sivár időben”.
The Times/PA Wire
Ám miután a kancellár olyan finoman, mint a tégla hétfőn utalt rá, hogy felmennek, egy pénteki történet, amely azt mondja, hogy nem fognak, nem éppen a hitelesség fokozásának receptjesem a piaci stabilitás, amely Reeves és Starmer szerint létfontosságú.
A város egyik forrása azt mondta nekem: „Nincs bizalom abban, hogy ez a kormány ragaszkodik egy döntéshez vagy akár az utazási irányhoz. Még kevésbé bíznak abban, hogy nem térnek vissza többért, még egyszer. A jövedelemadó-emeléseket csak azért dobták fel, hogy felássák a pályát.”
A cinikus azt képzelheti, hogy a kormány szándékosan eltereli a jövedelemadóról szóló sztorit, hogy elvonja a figyelmet a folyamatos politikai fecsegésről, vagy akár azt is, hogy a döntést azért hozták meg, hogy elkerüljék a politikai csődöt a kiáltványos ígéret megszegése miatt.
Ezt határozottan cáfolja a 11. számú képviselő. De ahogy egy miniszter megjegyezte a költségvetések előtti hírekről: „ez nem mindig olyan okos, mint amilyennek látszik”.
Annak ellenére, hogy a káosz mindannyiunk előtt áll, a No 10 az előnyöket akarja hangsúlyozni. Egy magas rangú forrás azt mondta: „nyilvánvalóan frusztráló ennyi időt tölteni ezekkel a történetekkel, de gazdaságilag és politikailag nagyon jó hetünk volt – pozitív, hogy a gazdaság jobban megy, és pozitívum, hogy nem kell megszegnünk egy manifeszt ígéretet”.
PA Media
A miniszterek a fejüket kapkodva próbálják kitalálni, hogy pontosan mi történik a fényes fekete ajtó mögött.
Többen beszéltem, akikkel úgy gondolják, hogy a miniszterelnök kabinetfőnökének, Morgan McSweeney-nek az ajtó felé kellene indulnia. Ő volt az ember a Munkáspárt hihetetlen választási győzelme mögött, és régóta felelős Starmer politikai stratégiájáért.
De a párt vezető személyiségei egyre gyakrabban keresik ezt a stratégiát, és nem találnak értelmet. Azok a miniszterek, akikkel beszéltem, és megpróbálják elvégezni a kormány munkáját, és kirángatni a pártot a borzalmas helyzetből a szavazáson, egyre inkább összezavarják a Downing Street működését.
A hét után az egyik azt mondta: „Ez olyan rossz szájízt hagy minden miniszter szájában. Egy csapat vagyunk, mindannyian személyesen vesszük – ezek az eligazítások nem Larrytől, a macskától származnak. Fej van a kezében.”
És egyeseket őszintén megzavart az, ami most történik – vajon McSweeney és a miniszter, Darren Jones, most Starmer jobbkeze között van feszültség? Paranoiát épít Starmer pozíciójának védelme, mivel a közvélemény-kutatások szerint a Munkáspárt hónapok óta lemarad a reform mögött?
Bármi is legyen, néhány férfi és nő, aki megpróbálja elvégezni a kormány munkáját, egyre nyilvánvalóbban elveszíti türelmét a főnökkel szemben.
A Downing Street arra szólít fel, hogy mindenki hajtsa le a fejét, és folytassa a munkáját. „Csak annyit tehetünk, hogy feltörjük és könyörtelenül elmeséljük a kormány történetét és azt, amit sikeresen csinálunk” – mondta egy forrás.
PA Media
Várhatóan több miniszterelnököt láthatunk majd a költségvetés előkészítése során, többet ígérve az iskolai reggeliző kluboknak, megpróbálva hangsúlyozni a bérek emelkedését, és meggyőzni a mélyen szkeptikus közvéleményt arról, hogy a kormány megpróbálja enyhíteni a megélhetési költségeket.
De a kollégáit is meg kell győznie.
Az egyik miniszter azt mondta: „valós az az érzése, hogy mindent, amit tenni akarunk, aláássák a 10. számú tévedések”.
Keir Starmer 10. számú politikai tevékenysége iránti tisztelet csúszni látszik. És ez egy olyan valuta, amelyet egy bajba jutott miniszterelnök egyszerűen nem hagyhat eltűnni.
BBC InDepth a webhely és az alkalmazás otthona a legjobb elemzésekhez, friss nézőpontokkal, amelyek megkérdőjelezik a feltételezéseket, és mélyreható jelentéseket készítenek a nap legnagyobb problémáiról. Mostantól feliratkozhat az értesítésekre, amelyek mindig figyelmeztetnek, amikor egy InDepth-történetet közzétesznek – kattintson ide, hogy megtudja, hogyan.
