Sam Francis Politikai riporter
Nézze meg: Az esküdtszéki perek selejtezése „nem demokratikus” és „nem fog működni” – mondja a munkáspárti képviselő
Egy magas rangú munkáspárti képviselő arra kérte David Lammy igazságügyi minisztert, hogy vessen véget az angliai és walesi esküdtszéki tárgyalások számának csökkentésére irányuló „hülye” terveknek a bírósági lemaradások csökkentése érdekében.
Karl Turner a BBC-nek azt mondta: „Ez nem demokratikus. Nem a lemaradás csökkentéséről van szó. Hazugság ezt állítani. David Lammy, kérem Istent, hagyja abba, amit csinál.”
A volt főügyész csatlakozik a munkáspárti képviselők egyre növekvő listájához, hogy felszólaljon az esküdtszéki tárgyalások megtagadása ellen olyan vádak miatt, amelyek várhatóan három évnél rövidebb börtönbüntetést vonnak maguk után.
A konzervatívok a terveket „az esküdtszéki tárgyalások végének kezdeteként” jellemezték, de Lammy ragaszkodott ahhoz, hogy a reformok „merészek”, de „szükségesek”.
Lammy tervei szerint az esküdtszéki tárgyalásokat a „csak megvádolható” bűncselekmények esetére tartják fenn, mint például a gyilkosság és nemi erőszak, valamint a „mindegyik irányú” bűncselekmények, amelyekre valószínűleg több mint három év börtönbüntetésre számíthatnak.
Az önkéntes közösségbírók, akik az összes büntetőügy nagy részével foglalkoznak, több munkát fognak vállalni, és új „gyorsbíróságokat” fognak felállítani.
Lammy azt mondta a képviselőknek, hogy az új rendszer ötödével gyorsabban kezeli az ügyeket, mint az esküdtszéki tárgyalások.
Hozzátette, hogy erre azért van szükség, mert a jelenlegi előrejelzések szerint a koronabírósági ügyek száma 2028-ra eléri a 100 000-et a jelenlegi csaknem 78 000-es hátralékból.
De a BBC Radio 5 Live műsorában Matt Chorley-val nyilatkozva Turner azt mondta, „a tegnapi bejelentés alapvetően becstelen”, mivel „a rendszer lemaradását nem az esküdtszéki rendszer okozza, hanem más tényezők”.
A tárgyalótermek „nem feleltek meg a célnak”, és a „bust” technológia késéseket okozott a rendszerben – érvelt a Hull East képviselője.
Turner kivitelezhetetlennek bélyegezte a tervet, és felszólította a minisztereket, hogy semmisítsék meg azt, különben megalázó leszállással kell szembenézniük.
Arra szólította Lammyt, hogy „kapaszkodjon” és „tegye rendbe ezt a hülye ötletet”.
Turner megjegyzései a munkáspártiak növekvő ellenállását erősítik a tervvel szemben.
Hat Munkáspárt képviselője, köztük John McDonnell volt árnyékkancellár, aláírta Turner Commons indítványát a tervek ellen.
Több más prominens baloldali képviselő nyilvánosan bírálta a terveket.
Szerdán Clapham munkáspárti képviselője – mondta Bell Ribeiro-Addy „Az esküdtszéki perek megszüntetése aláásná a brit igazságszolgáltatás egyik alapelvét: azt a jogot, hogy ügyét polgártársak tárgyalják.”
„Beruházásokra és reformokra van szükségünk a bírósági lemaradások kezelésére, nem pedig a legfontosabb jogi biztosítékok eltörlésére” – tette hozzá.
Lammy Commons nyilatkozatára reagálva a Walthamstow munkáspárti képviselő, Stella Creasy azt mondta, „nehéz belátni, hogy a terv hogyan kezeli ezt az elmaradást”, mivel az esküdtszéki tárgyalások csak az esetek 3%-át teszik ki.
Ugyanebben a vitában a munkáspárti Eltham és a chislehursti képviselő, Clive Efford arra figyelmeztetett, hogy a változtatások büntethetik a munkásosztálybeli vádlottakat, és „minket” és „őket” hozhatnak létre a büntető igazságszolgáltatásban.
Richard Burgon, a Leeds East parlamenti képviselője azt mondta, hogy a politika „megborzongtatta a szívemet”.
A reformok alapját Sir Brian Leveson volt felsőbírósági bíró felülvizsgálata képezi, amely azt javasolta, hogy a legtöbb, akár öt évig terjedő büntetést kiszabó bûncselekmény esetében fejezzék be az esküdtszéki tárgyalást, és a bûncselekményeket egy új közbülsõ bírósághoz, a Crown Court bench divisionhoz irányítsák.
Angliában és Walesben évente körülbelül 1,3 millió vádemelés folyik, és ezeknek az ügyeknek 10%-a a koronabíróság elé kerül. Ezek közül 10-ből három kísérletet eredményez.
Úgy tűnik, hogy a reformok azt jelentik, hogy 10-ből több mint kettő még mindig esküdtszék elé kerül.
