Emilia BelliWales Westminster tudósítója
PA Media
Keir Starmer azt mondta, hogy „mélyen csalódott” a Munkáspárt közelmúltbeli Caerphilly időközi választási veresége miatt.
Egyes munkáspárti adatok szerint a jövő májusi kulcsfontosságú választások „fordulópontot” jelenthetnek egy olyan miniszterelnök számára, aki „teljesen tévedésben van” a várható walesi kimenetelről.
A szavazások Walesben, Skóciában és néhány angol tanácsban zajlanak majd, de az eredmény visszhangja érezhető lesz a Downing Streeten.
Az egyik munkáspárti figura arra figyelmeztetett, hogy Sir Keir Starmer „elveszítette a szobát” az olyan értelmes középvonalbeli emberekkel, mint én, és „ha a napjai nincsenek megszámlálva miniszterelnökként, akkor nem tudom, hová megyünk”.
A brit munkáspárti szóvivő szerint a miniszterelnök „lézerrel koncentrált” az előző konzervatív kormánytól örökölt „összetört gazdaság” megjavítására.
Az utóhatásokban A Munkáspárt harmadik a Caerphilly-i időközi választáson100 év után első parlamenti veresége volt, Sir Keir Starmer miniszterelnök azt mondta, pártjának „nyilvánvalóan sokkal többet kell tennie”.
Néhány walesi parlamenti képviselő azonban aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a hangos vereség megismétlődik májusban az urnáknál.
Míg a pártban többen a veszteséget okozó tényezők egy koktéljára mutatnak rá, beleértve a walesi kormány 26 évnyi kormányzás utáni örökségét, a reform távoltartását célzó taktikai szavazást. önkormányzati vitákegyesek szerint Keir Starmer vezetése is szóba került.
A párton belül felismerték, hogy a téli üzemanyagok és a javasolt jóléti megszorítások körüli kommunikációt rosszul irányították, és károsította a pártot, elfojtva azokat a sikereket, amelyekre szeretnének rámutatni.
A kormánynak arról is meg kell győznie a közvéleményt, hogy nehéz gazdasági körülmények között helyes döntéseket hoz, és adóemelés várható a költségvetésben november 26-án.
Néhány walesi munkáspárti képviselő a családi gazdaságok adójának visszavonását és a kétgyermekes segély sapka hogy megszólítsa a választókat.
A parlamenti párt egyik tagja azt mondta, most folyik a mérlegelési folyamat a „kétségtelenül a legkeményebb és legfontosabb választások előtt, amelyekkel valaha szembenéztünk”, és hogy az időközi választás eredménye „lökést ad” a kormánynak, hogy Walesre összpontosítson.
A veszteséget követő héten David Lammy miniszterelnök-helyettes találkozott a szélesebb Munkáspárttal, Anna Turley elnök pedig walesi képviselőkkel találkozott, hogy megvitassák az eredményt.
A miniszterelnök a birtokon walesi képviselőkkel szóba elegyedik, és a 10-es vezérkari főnök, Morgan McSweeney is találkozott walesi háttérrel, hogy meghallgassa aggodalmait.
Egy kormányzati forrás azt mondta, hogy „felismerik, hogy többet kell megszólítaniuk” a walesi parlamenti képviselőkkel, és a kabinet még jobban nyomasztja a walesi kérdéseket.
Hozzátették azonban, hogy az a felismerés, hogy a dolgok nem lesznek meg időben májusban.
PA Media
Plaid Cymru Lindsay Whittle (balra) megnyerte a Caerphilly-i időközi választást, amivel a Munkáspárt 100 éve először szenvedett vereséget a térségben.
Egy magas rangú munkáspárti forrás azonban azt mondta, hogy a miniszterelnök körüli csapat továbbra is „teljesen tévedésben van” a Senedd-választás kimenetelével kapcsolatban.
„Wales nem fontos számukra” – mondták, hozzátéve, hogy úgy gondolják, hogy Wales elvesztése „nem lesz katasztrófa”, mivel a múltban már felépültek Skócia elvesztése után.
Azt mondták, irányváltásra van szükség a párt élén, és a hangsúlyt a Reform UK beszédpontjairól egy koherens munkáspárti narratíva megtalálására kell helyezni.
„Határozott fordulatnak kell lennie, nem kis váltásnak” – mondták.
De nem voltak biztosak abban, hogy Starmer a megfelelő személy erre.
„Szerintem May határozottan a fordulópont az ő vezetésében” – mondták – „addig sántikál, de az emberek szervezkedni fognak”.
Egy másik szerint a miniszterelnök „felülről lefelé haladó elefántcsonttorony vezető”, aki későn reagál az olyan korai figyelmeztető jelekre, mint Caerphilly.
„Szörnyűnek” minősítik azt a védekezést, amelyet a parlamenti képviselőktől elvárnak a parlamentben az Egyesült Királyság kormányának walesi rekordjáról.
„Az olyan értelmes középemberek, mint én, befejezték, elvesztette a szobát” – mondták, hozzátéve: „Ha a napjai nincsenek megszámlálva miniszterelnökként, akkor nem tudom, hová megyünk”.
Egy másik megegyezés szerint „május lesz a nagy próbatétel” Starmer vezetése számára, és hogy a rá nehezedő nyomás nőtt Caerphilly óta, bár szerintük az eredmény úgy tűnt, hogy a 10. helyezett most komolyabban veszi Walest.
Ugyanakkor a párt élén állók egy része frusztrált az egyes tagoktól érkező kritikák miatt.
A kormányzati forrás szerint „sok köldökbámulat” történt arról, hogy Caerphilly mit jelent a munkáspárt számára, beleértve „olyan embereket is, akik nem kopogtattak ajtót”.
Az egyik forrás azt is elmondta, hogy a közelmúltbeli átalakítás, beleértve Shabana Mahmood belügyminiszteri kinevezését is, azt mutatja, hogy a kormány fogást kap a walesi szavazók számára fontos kérdésekben, például a kishajókban.
Egy másik pártszereplő szerint a vezetés megváltoztatása iránti vágy részben a Munkáspártra jellemző „fatalizmus” és „idegesség”, de Caerphilly „nem népszavazás volt Keir Starmerről”, és hiba lenne ellene fellépni.
A vezető forrás inkább „fatalisztikus” annak értékelésében, hogy a Munkáspárt megnyerheti-e a jövő tavaszi walesi kampányt.
„A szívem azt mondja, hogy igen, de a fejem azt mondja, hogy nem, nem tehetjük.”
„lézer fókuszált”
A brit munkáspárti szóvivő azt mondta: „14 évnyi tory káosz, elhibázott Brexit és káros megszorítások után tudjuk, hogy Wales-szerte a családok küszködnek.”
„Egy összeomlott gazdaságot örököltünk, és a miniszterelnök lézerrel ennek a megoldására összpontosít.
„A walesi kormány megkapta a decentralizáció történetének legnagyobb egyezményét, hogy segítsen a családok szállításában, a várólisták csökkentésében és a vasutakba való befektetésben – de elismerjük, hogy hosszú út áll még előttünk, amíg az emberek érezni fogják ennek előnyeit” – tették hozzá.
A szavazás napjáig azonban már csak hat hónap van hátra.
Míg a miniszterelnök teljesítménye csak egy eleme annak, ahogyan a Munkáspárt elkerülhetetlenül megítéli majd a májusi decentralizált választásokon, egyre világosabb, hogy túlélési esélyeit az eredmény befolyásolja.
