“A Brexit -háborúk óta nem volt annyi minőségi időm kollégáimmal” – mondta egy miniszter egy rossz mosollyal.
Egy megjegyzés, amely a Munkáspárton belüli előnyök középpontjába kerül: Ez egy nagy többségű kormány, amely már nagy fordulatot hajtott végre, és még mindig részt vesz egy nagy meggyőzésben.
Ez nem azt jelenti, hogy egy évig a kormányba kerüljön, 165 munkamegtöbbségével.
Maga a miniszterelnök elakad a mai meggyőződésbe, és azt állítja, hogy ezek a változások, amint látja, nemcsak a munkaerő értékeivel összhangban, hanem elengedhetetlen a jóléti állam hosszú távú stabilitásának biztosításához.
De ha Liz Kendall, a munka- és nyugdíjak titkárának hétfői Commons nyilatkozata célja a munkaügyi képviselők megnyugtatása, akkor ez egy nyitott kérdés, hogy működött -e.
“Ez egy tisztességes néhány kollégát kikapcsolt. Azt hiszem, átjutni fog, de közel lesz” – mondta egy backbencher.
Rengeteg beszélgetés folyt arról, hogy 40-50 munkaerő -képviselő van, akik ellenzik, de a dolgok folyékonyak maradnak.
Tekintettel a dolgozó többség méretére, a lázadóknak kollégáik körülbelül 80 kollégájának kell felhalmozódniuk, hogy a kormány ellen szavazzanak, hogy legyőzzék őket, minden más egyenlő.
De kulcsfontosságú tényező lehet az, hogy hányan választanak tartózkodást a kedd este szavazáson.
Mellesleg, Philip Cowley, a londoni Queen Mary University professzora megjegyzi, hogy a Sir Keir Starmer legnagyobb backbench lázadása eddig 16.
A legnagyobb lázadás Tony Blair első évében a Downing Street -ben 47 volt, és a jóléti államban is – a magányos szülői haszonnal.
A 2003 -ban a kormányzati pártok legnagyobb backbench lázadása az iraki háború alatt 2003 -ban volt.
Az ezen előnyökkel kapcsolatos változások iránti aggodalom középpontjában az a javasolt, amit a Személyes Függetlenség Fizetésre (PIP) javasolnak a következő év végén.
2026 novemberétől a terv a fogyatékosság fő részének jogosultsági kritériumai szigorításra kerülnek.
Egyes munkaügyi képviselők és miniszterek azt remélték, hogy a PIP áttekintése, Sir Stephen Timms munka- és nyugdíjak miniszterelnöke, valamint a fogyatékossággal élő emberek bevonásával, megnyugtatja a kollégákat
De újra és újra a Commons -aggodalmak során felvetették, hogy a felülvizsgálat időkerete – maga a következő év őszi jelentése miatt – azt jelentené, hogy túl késő lenne befolyásolni a PIP -re való jogosultsági kritériumokat november elején.
És ennek alatt van egy mögöttes kritika: hogy a jövő év végén a tervek továbbra is a helyén maradnak, mert így (egy kicsit) könnyebbé teszi Rachel Reeves kancellár számát – és a zsargon felhasználása érdekében az intézkedéseket a költségvetési felelősségvállaláshoz “pontozhatják”, amikor az előrejelzéseket előállítják, amelyek annyira központi szerepet töltenek be a kormány gazdaságának irányításához.
Rengeteg munkaügyi képviselő számára ez rossz fejű, topsy zavaros és egyre nehezebben megsérthető megközelítés a kormányhoz.
Ugyanakkor érdemes hangsúlyozni, mint mindig, amikor a zajos emberek uralják a vitát, hogy vannak csendesebb munkaügyi képviselők, akik jelenleg a fejüket tartják le, akik ezt az egész sor ingyenes és alapvetően naivnak találják – és azzal érvelnek, hogy a munkaerő kötelessége a spirál ellátásokkal kapcsolatos számlával való megbirkózás.
És Sir Keir és Rachel Reeves már régóta azt állították, hogy a munkaerő a gazdaság hiteles letétkezelőinek tekinthető az építőelem, amelyre minden más épül.
A főhabd, Sir Alan Campbell, aki a miniszterelnök szavazásáért felelős, az egység iránti kérelmet bocsátott ki – ami csak akkor történik meg, ha nincs többlete -, és azt mondta a Labor MPS -nek, hogy “csapatként kell viselkedniük”.
Azt mondta, hogy a pártnak vissza kell térnie a nehezen szavazás után.
A képviselők később újra megvitatják a terveket, és a szavazás várhatóan ma kora este várható.
És még ha a kormány nyer is, ez nem lesz a vége.
További érvek és szavazatok várhatók a következő hetekben.
