Fergus Walsh
Orvosi szerkesztő
PA
A kampányosok plakátokat tartanak a londoni parlamenten kívül
A mai szavazás rendkívül jelentős. Most nagyon valószínűnek tűnik, hogy Angliában és Walesben bevezetik a segített haldoklást.
A képviselők által a Kim Leadbeater törvényjavaslatának jóváhagyásáról szóló szavazás vitathatatlanul a testi autonómiával kapcsolatos legnagyobb szavazás az abortusz 1967 -es Nagy -Britanniában történő legalizálása óta.
A ma londoni Parlament tér sütőhevségén a kampányok százai álltak a nézetükhöz – mind a segített haldoklás ellen – mind a színes zászlók és a plakátok tengere közepette.
Volt érzelem is. Néhányan fényképeket készítettek a fájdalomban elhunyt szeretteiről, mások a társadalomban a kiszolgáltatott személyek félelmét fejezték ki.
A segített haldoklás körüli vita polarizált volt – és még mindig vannak akadályok átlépni, mielőtt itt valóság lesz.
Mi történik ezután?
A véglegesen beteg (az élet vége) törvényjavaslat most a Lordokhoz megy, ahol valószínűleg több hónapot töltenek ugyanazon vonalonkénti vizsgálaton keresztül, mint amit a képviselők előtt végeztek.
Idén később, talán október körül, a törvényjavaslat visszatért a Commons -ba, hogy bármilyen változásról szavazzanak, és azt ezután királyi hozzájárulás céljából el lehet küldeni.
Tehát mikor lehetne segíteni a haldokláshoz Angliában és Walesben?
A kormány azt mondta, hogy akár négy évbe telhet a segített haldokló szolgáltatás felállítása, azaz 2029 vagy akár 2030 is lehet, mielőtt az első orvosilag támogatott halál megtörténik.
Stephen Kinnock egészségügyi miniszter elmondta, hogy erre a késleltetésre van szükség egy “teljesen új, robusztus biztosítékokkal és védelemmel” történő “biztonságos és hatékony végrehajtás” biztosításához, amelyet “gondosan fejleszteni és tesztelni kell”.
A javaslatok értelmében Angliában és Walesben mentálisan kompetens, véglegesen beteg felnőttek, akiknek kevesebb, mint hat hónapos élettartama van, támogatható halálra jogosult.
Két különálló nyilatkozatot kell készíteniük, aláírni és tanúja annak, hogy “egyértelmű, rendezett és tájékozott” meghalni kívánják, és kielégítik két független orvosot, hogy jogosultak, és nem kényszerítették őket.
Az egyes értékelések között legalább hét napos különbség lenne.
Az alkalmazás ezután egy multidiszciplináris testület elé kerülne, amely pszichiátert, szociális munkást és ügyvédet foglal magában.
A testület legalább az egyik orvos és a kérelmező bizonyítékait hallja, esetleg élő videó révén.
Ha a testület jóváhagyná az alkalmazást, akkor további 14 napos “reflexiós időszak” lesz, amelyet 48 órára lehet csökkenteni, ha a beteg valószínűleg egy hónapon belül meghal.
PA
A képviselők a Kim Leadbeater segített haldokló törvényjavaslatáról szavaztak
Leadbeater asszony azt mondta, hogy az egész folyamat akár két hónapot is igénybe vehet, ami növeli annak kockázatát, hogy az emberek meghalnak, miközben jóváhagyásra várnak.
A folyamat szintén sokkal hosszabb, mint más összehasonlítható szolgáltatások, amelyeken a Leadbeater számla alapja.
Oregonban, az első amerikai államban, amely majdnem 30 évvel ezelőtt legalizálta a segített haldoklást, az első és a második kérés között 15 napos várakozási idő van. 2020 óta ezt a korlátozást megszüntetik a küszöbön álló halál kockázatának kitett betegek számára.
Kaliforniában a 15 napos hűtési periódus 48 órára csökkent, mivel a betegek meghalnak az orvosi támogatott haláluk jóváhagyása előtt.
Chris Whitty, az angliai angliai professzor fő orvosi tisztviselője figyelmeztette egy olyan rendszer létrehozását, amely a véglegesen beteg betegek kockázatát kockáztatja, hogy “egy bürokratikus bozótba ragadnak” életük utolsó hónapjaiban.
Noha a Leadbeater -törvényjavaslat sok részletet tartalmaz, még mindig rengeteg rendezésre van szükség, ha ez törvényré válik.
Képzés az orvosok számára
Ha a jogszabályt elfogadják, Wes Streeting egészségügyi miniszternek, aki a törvényjavaslat ellen szavazott, az NHS alapján segített haldokló szolgálatot kell létrehoznia.
Ez azt jelenti, hogy rendezzük az orvosok képzését, akik a betegeket kapacitásra és a kényszer vagy nyomás jeleire értékelik, valamint a tanulási fogyatékossággal élők számára biztosítékok létrehozását.
Amikor a képviselők novemberben először szavaztak a kérdésről, a tervek között szerepelt egy Legfelsõbb Bíróság bírája, akinek minden ügyet jóvá kell hagyniuk.
Ezt a javaslatot most eldobták, és felváltották a panelre.
Az új szolgálatot egy önkéntes segített haldokló biztos felügyeli, aki vagy szolgálati vagy nyugdíjas bíró lesz.
Szerepük magában foglalja a felülvizsgálati panelek tagjainak kinevezését, az ügyek hivatkozását és a törvény működésének ellenőrzését.
PA
Mindenkinek van véleménye a polarizált vitában a segített haldoklásról
Noha a javasolt törvény 10 amerikai állam és Ausztrália jogszabályán alapul, vannak fontos különbségek.
Kaliforniában a betegek képesek otthon tárolni a halálos gyógyszereket, és nem kötelesek orvosi szakemberrel rendelkezniük, amikor meghalnak.
A Leadbeater törvényjavaslat szerint az orvos elkészíti a gyógyszert, és jelen van, amikor a beteg önmagában adja meg.
Ez általában azt jelentené, hogy a halálos anyag lenyelését jelentené, bár ha ez nem lehetséges, a törvényjavaslat lehetővé teszi az “orvostechnikai eszköz” felhasználását annak érdekében, hogy a beteg lenyelje.
Szigorú korlátozások lesznek arra, hogy az orvos mit tud és mit nem. Kinnock úr azt mondta, hogy számukra törvényes lenne, ha segítenek a betegnek ülni és kényelmessé tenni őket, de nem számukra, hogy egy csésze tablettát a szájukba dobjanak.
Az egészségügyi titkár szabályozza, hogy milyen gyógyszereket lehet használni. Minden valószínűség szerint ezek poros formában érkeznek, és a nyeléshez folyadékkal kell keverni.
A világ másutt
Jelen voltam egy kaliforniai segített halálban, és szemtanúja voltam az orvosnak, hogy gyümölcslevet adjon a gyógyszerhez, hogy ízlésesebb és kevésbé keserű legyen a beteg nyelésére.
Ebben az alkalomban a beteg, Wayne Hawkins, néhány percen belül eszméletlen volt a gyógyszer lenyelésétől, és körülbelül 35 perc alatt meghalt.
A halálesetek általában egy órán belül következnek be, bár ritka esetek voltak, ha több napot tartanak.
Néhány más országban, amely legalizálta a segített haldoklást, az eutanázia megengedett, amikor az orvos vagy a nővér a halálos adagot adja be, általában injekcióval.
Az eutanázia megengedett Hollandiában, Belgiumban, Spanyolországban, Kanadában, Ausztráliában és Új -Zélandon, de még a segített haldoklás legtöbb támogatója számára is túl messzire lép.
A köztisztviselők által a becslések szerint a törvény hatálybalépését követő 10. évben a köztisztviselők becslése szerint a köztisztviselők becslése szerint a köztisztviselők becslése szerint a becslések szerint a 1042 és 4559 halálos haláleset lehet.
Ez a felső becslés Angliában és Walesben az összes halálozás körülbelül 1% -át képviseli.
Bármi is történik az elkövetkező hónapokban a Leadbeater -törvényjavaslatgal, a Segített Dying a Brit -szigetekre érkezik.
Az Ember -sziget már jóváhagyta a segített haldokló törvényjavaslatot, és Jersey is elkötelezett a törvény megváltoztatása mellett.
A Skóciában a segített haldoklás legalizálására vonatkozó törvényjavaslat kezdeti szavazást fogadott el Holyrood -ban, de további akadályokkal szembesül. A skót törvényjavaslatnak nincs várható élettartama a jogosultság szempontjából, hanem az előrehaladott és progresszív betegségre utal, amely várhatóan korai halált okoz.
A segített haldoklás vagy az öngyilkosság segített, mivel sok kritikus inkább a világ nagy részében illegális.
A modern orvoslás azt jelenti, hogy az egészségügyi rendszerek hosszabb ideig tarthatják az embereket, mint valaha, de gyakran korlátozott életminőséggel.
A szurkolók azt mondják, hogy a segített haldoklás autonómiát és ellenőrzést ad a betegeknek. Az ellenfelek számára ez egy hűvös és veszélyes lépés, amely a kiszolgáltatott személyt kényszeríti.
Bármi is történik a Westminster törvényjavaslatával, ez a heves és polarizáló vita folytatódni fog.
