A kormány megtagadta, hogy a képviselőknek időt adjon arra, hogy megvitassák András herceg címeit vagy az adófizetők által finanszírozott otthont, annak ellenére, hogy egyre nagyobb a nyomás az ellenőrzésre.
A döntés gyakorlatilag megöli az Andrew herceget hercegségétől megfosztó törvény meghozatalára irányuló erőfeszítéseket, mindössze egy nappal azután, hogy Rachel Maskell volt munkáspárti képviselő törvényjavaslatot nyújtott be az alsóházba.
A Downing Street visszautasította azokat a felvetéseket, amelyek szerint ez „blokkolná” a vitát, rámutatva, hogy András herceg egyetértett vele többé nem használja a címeit miután Virginia Giuffre memoárja újraélesztette a pedofil Jeffrey Epsteinnel való kapcsolataira vonatkozó állításokat.
Sir Keir Starmer azzal szembesül, hogy a Lib Dem egy kiválasztott bizottsági vizsgálatot kér az ügyben, amely lehetővé tette Andrew herceg számára, hogy két évtizedig bérleti díj nélkül éljen a 30 szobás Royal Lodge-ban.
Az újságírók többször is megkérdezték a miniszterelnök hivatalos szóvivőjét, hogy a kormány – amely a Commons menetrendjét ellenőrzi – ad-e időt a képviselőknek, hogy megvitassák Andrew címeit és pénzügyeit.
A szóvivő azt mondta: „Tudjuk, hogy a királyi család nem akar időt szakítani más fontos kérdésekre.”
Arra a kérdésre, hogy Andrew-t be lehet-e vonni egy kiválasztott bizottság elé, hozzátették: „Bármilyen döntés, hogy a bizottságok megvizsgálják a fejleményeket, az ő dolguk.”
Andrew herceg Epsteinhez fűződő kapcsolatai újabb vizsgálat alá kerültek, miután Giuffre asszony, a Nobody’s Girl című memoárja új részleteket tárt fel a pár elleni vádjairól.
András herceg, aki elérte a pénzügyi elszámolást Giuffre asszonnyal 2022-benmindig is tagadta a vádakat.
A könyv megjelenése előtt András herceg bejelentette, hogy lemond királyi címeiről. Csak a törvényhozás tudja formálisan megszüntetni a most felfüggesztett hercegségét.
Felerősödtek a felszólítások, hogy Andrew ezt követően feladja királyi páholyát a Windsor Great Parkban Kiderült, hogy több mint 20 évig „borsbérdíjat” fizetett.
Sir Davey, a liberális demokraták vezetője felszólította Andrew herceget, hogy vonják a képviselők elé, hogy tanúskodjanak a királyi páholy bérletéről.
Némi zavar támadt azzal kapcsolatban, hogy felkérhetik-e a királyi család egy tagját, hogy tanúskodjon a parlamentben.
Csütörtökön korábban Sir Lindsay Hoyle, a Commons elnöke kijelentette, hogy nem tiltják meg a képviselőket, hogy megvitassák a királyi család egy tagjának magatartását, de ezt „érdemi indítvány” alapján kell megtenni, nem pedig a szokásos kérdések órái során.
Az SNP nyomást gyakorolt a Commons vezetőjére, Sir Alan Campbellre, hogy adjon időt a képviselőknek, hogy megvitassák Andrew herceg címének visszavonását.
Sir Alan azt mondta: „A palota világosan felismerte, hogy vannak más ügyek is, amelyekkel ennek a Háznak foglalkoznia kell, és ebben a palota vezérel bennünket.
„Ez nem jelenti azt, hogy a Ház ne találna módot ezeknek az ügyeknek a megvitatására, legyen szó címekről, vagy pénzügyekről, amelyekről tudom, hogy itt kérdéses.”
Rachel Maskell független képviselő megpróbálta megváltoztatni a törvényt, lehetővé téve a király számára, hogy a parlament ajánlása alapján vagy a cím birtokosának kérésére eltávolítsa a címeket.
„Lehet, hogy a yorki herceg címet már nem használja annak tulajdonosa, de nem távolították el” – mondta a volt munkáspárti képviselő, amikor szerdán hivatalosan bemutatta a címek eltávolításáról szóló törvényjavaslatot.
Magántagoknak szóló törvényjavaslatként nagyon kevés esélye lett volna törvényerejűvé válni, és a kormány döntése, hogy nem adott időt a képviselőknek a vitára, gyakorlatilag megölte.
