A kínai kémügy egyik kulcstanúja eltávolította az „ellenség” kifejezést az ügyészeknek benyújtott tanúvallomás végső tervezetéből, mert az nem tükrözte a kormány akkori politikáját.
A képviselőknek írt levélbenMatthew Collins nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettes azt mondta, hogy az „ellenség” szó szerepelt abban a tanúvallomás-tervezetben, amelyet a konzervatívok uralma alatt írtak.
Azt mondta azonban, hogy az ügyet vizsgáló rendőrségnek azt mondta, „nem nevezheti Kínát „ellenségnek”, mivel ez nem tükrözi a kormány politikáját”.
Sir Keir Starmer miniszterelnököt azzal vádolták a konzervatívok, hogy hagyta, hogy az ügy az év elején összeomoljon, mivel nem minősítette Kínát nemzetbiztonsági fenyegetésnek.
Szeptemberben ejtették a vádakat Christopher Cash és Christopher Berry ellen – akik tagadják a vádakat.
A Munkáspárt kormánya, a Konzervatívok és a Crown Prosecution Service (CPS) kérdésekkel néz szembe az ügy összeomlásával, és azzal kapcsolatban, hogy ki volt a hibás.
Stephen Parkinson, a vádhatóság (DPP) igazgatója szerint az ügy azért dőlt szét, mert nem sikerült bizonyítékot szerezni a kormánytól Kínára nemzetbiztonsági fenyegetésként hivatkozva.
A magas rangú országgyűlési képviselőkből és társaiból álló Nemzetbiztonsági Stratégiai Vegyes Bizottság a múlt héten indított vizsgálatot.
A tanúskodók között lesz Collins is, aki három tanúvallomást adott át az ügyészeknek, amelyeket a kormány a múlt héten tett közzé.
Collins most egy levélben bizonyítékokat nyújtott be a bizottságnak, mielőtt megjelent volna a képviselők előtt.
