Kate Whannel politikai riporter
Getty Images
A tudományos, innovációs és technológiai bizottság parlamenti képviselői szerint a technológiai óriáscégek, köztük az Apple, a Samsung és a Google nem tesznek eleget a mobiltelefon-lopások megállítására.
Shabana Mahmood belügyminiszternek írt levelében A bizottság elnöke, Chi Onwurah azzal vádolta a cégeket, hogy nem vezettek be olyan technikai intézkedéseket, amelyek az ellopott telefonokat értéktelenné tennék.
A levél következik viharos bizottsági meghallgatásahol a képviselők azzal vádolták a technológiai főnököket, hogy telefonlopásokból profitáltak.
A levélre válaszolva a Google közölte, hogy „beruházott a fejlett lopásvédelmi funkciókba”, beleértve a lopásészlelő zárat, miután „meghallgatta az áldozatokat, és szorosan együttműködött a bűnüldöző szervekkel és az iparral”.
Az Apple-t, a Samsungot és a Belügyminisztériumot is megkeresték véleményükért.
Mahmoodnak írt Onwurah elmondta, hogy a júniusi meghallgatás során a bizottság arra a kérdésre kereste a választ: Van-e mód a telefonlopás kiküszöbölésére?
– A válasz a bizottság álláspontja szerint igen.
A mobiltelefon-lopások problémája különösen elterjedt Londonban, ahol 2024-ben 80 000 okostelefont loptak el – ez a szám 64 000 volt 2023-ban.
A Fővárosi Rendőrség becslései szerint az ellopott eszközök 78%-át később tengerentúli hálózatokhoz csatlakoztatták.
Az Egyesült Királyságban a telefonhálózatok blokkolják az ellopott eszközök használatát a telefon egyedi azonosító számának – az úgynevezett IMEI-nek – használatával, de ez nem így van világszerte.
Onwurah azzal érvelt, hogy az olyan „erős technikai intézkedések”, mint például a tengerentúlra vitt ellopott telefonok felhőszolgáltatásokhoz való hozzáférésének blokkolása, „sokkal kevésbé értékessé tehetik az eszközöket”.
Rámutatott a Mobile UK, az Egyesült Királyság mobilhálózat-üzemeltetőinek kereskedelmi szövetsége megjegyzéseire is, akik szerint az IMEI blokkolása más országokban „szükséges lépés a szervezett bűnözés üzleti modelljének lebontásához”.
Azt mondta azonban, amikor tanúvallomást tett, az Apple, a Google és a Samsung kerülte azt, hogy miért nem alkalmazzák a technológiát.
„Sokatmondó volt, hogy ismételten az adatbiztonsággal kapcsolatos kérdésekre igyekeztek válaszolni, nem pedig az eszközökre, és ragaszkodtak ahhoz, hogy a telefonokat lebontották és alkatrészekre adták el anélkül, hogy ezt az állítást alátámasztották volna” – mondta.
„Elérhető a telefonlopás megakadályozására szolgáló technológia, és még nem hallhattunk meggyőző okot arra, hogy – minden oldalról együttműködve – miért ne lehetne a rendelkezésre álló megoldásokat felhasználni a telefonlopások visszaszorítására és a lopott eszközök piacának megzavarására.”
Onwurah megkérdezte a belügyminisztert, hogy ösztönözné-e a technológiai óriásokat a felhő alapú blokkolás bevezetésére, és arra is felszólította a minisztert, hogy adjon adatot a következő telefonlopási csúcstalálkozóra.
2025 februárjában csúcstalálkozóra került sor, de a májusra tervezett követő találkozóra nem került sor.
Júniusban James Conway parancsnok, a Met Police telefonlopásért felelős vezetője a következőt mondta a képviselőknek: „Ezeknek a telefonoknak a csereértéke – a lakossági tagoknak és a biztosítótársaságoknak fizetniük kell a cseréért – becsléseink szerint tavaly körülbelül 50 millió font volt.”
Az Apple képviselője, Gary Davis később ugyanezen a bizottsági meghallgatáson a konzervatív képviselő, Kit Malthouse ezt mondta: „Az aggodalomra ad okot, hogy valójában sok embernek úgy tűnik, hogy húzza a lábát, és hogy e mögött ülni nagyon erős kereskedelmi ösztönző.
„Az a tény, hogy Londonban évente 50 millió font értékű telefont lopnak el, azt jelenti, hogy ha ez leállna, akkor 50 millió font eladások csökkennének.”
„Mindenféle okos dolgot képes észlelni a viselkedésemmel, az arcommal és az ujjlenyomatommal kapcsolatban; mégis, ami a legtöbb ember számára viszonylag egyszerű megoldásnak tűnik a londoni és más fővárosi bûnözés állandó és jelentõs problémájára, azt állítja, hogy 12 éve foglalkozik ezzel, és nem ért elõrelépést.”
Davis szerint a vád „egy kicsit igazságtalan”, és visszautasította azt az állítást, hogy „valamilyen hasznunkra válik, ha a felhasználóink elszenvedik azt a traumatikus eseményt, amikor ellopták telefonjukat”.
Hozzátette, hogy a cég befektetett a telefonok védelmének tervezésébe, beleértve a lopott eszközök védelmét és a „Find my iPhone” eszközt.
A bizottság írásos bizonyítékaként Az Apple azt mondta, hogy aggodalmát fejezi ki az ellopott eszközök szolgáltatásaihoz való hozzáférésének blokkolásának „tágabb adatvédelmi és biztonsági vonatkozásaival”, de hozzátette, hogy „most mérlegeli, hogyan lehetne bevezetni az IMEI-blokkolást”.
Google érvelt meglévő védelmei „robusztus megoldást” kínáltak, és a Samsung mondta „jelentős erőforrásokat szentelt” a kérdésnek.
