Sam Francis
Politikai riporter
Alsóház/Reuters
A Parlamentnek meg kell küzdenie az Alsóházban lévő Booing és Jeering miatt, hogy a viták hozzáférhetőbbé váljanak – javasolta a képviselők bizottsága.
A “régiségű” zsargonot és a nemek szerinti munkaköröket, mint például a “elnök”, szintén meg kell sójasnak lenni, hogy a politika az új képviselők számára is befogadó legyen, a nők és az egyenlőségi bizottságok egy parlamenti vizsgálatot mondtak.
A javaslatokat egy pártok közötti bizottságnak tették, amelyben megvizsgálták a Commons munkakörnyezetének modernizálásának lehetőségeit.
A testület, amelynek feladata a képviselők második munkakörülményeinek és kódexének felülvizsgálata is, a jövő héten ülésezik a prioritások meghatározása előtt.
A hangos fésülés és a “lemondás” kiáltásai gyakori események a Commons heves vitáiban, nevezetesen a miniszterelnök kérdéseiben (PMQ -k) a heti szavak háborúja során.
Az évek során ismételten megkíséreltek megfékezni a heves viselkedést, és felnőtt, érett vitát mutatnak be a világ számára.
David Cameron volt Tory volt miniszterelnök egyszer azt mondta, hogy véget akar hozni a PMQ -k “Punch and Judy” show -jának, de később beismerte, hogy ez hiábavaló remény.
A Commons Modernizációs Bizottság, amelyet a Commons vezetője, Lucy Powell elnöke, jelenleg fontolóra veszi a képviselők és a kampánycsoportok által a parlament megreformálásáról szóló bizonyítékokat.
Csütörtökön közzétette a kapott bizonyítékok részletét – ideértve a MPS által a második munkahelyen keresztül megszerzett pénzre vonatkozó „ésszerű korlátok” felhívásait és a kormányzati ellenőrzés csökkentését a vita során.
Benyújtása során a Nők és az Equalitási Bizottság, amelyet Sarah Owen munkaügyi képviselő elnöke elnöke, azt mondta, hogy a MPS -t “címezni kell”.
“A booing és a jeering nem tartozik olyan munkahelyekhez, amelyek még nem tartoznak olyan egyedül, amely nyilvános ellenőrzésnek van kitéve, és amelynek példát kell mutatnia mások számára” – mondta.
Hozzátette, hogy a parlamenti vitákban használt “régiségű” nyelv “nem szerepelt az új (parlamenti) új tagokra, és megakadályozza, hogy választóink megértsék, mi történik”.
Szálloda költségei
A Commons -ban használt nyelvet “modernizálni kell, hogy nemi semlegessé váljon” olyan kifejezésekkel, mint az elnök, az első lépésként az elnök helyettesítve – mondta a bizottság.
Arra is sürgették a Parlamentet, hogy hagyja abba a parlamenti személyzet költségeire való hivatkozást, mint „költségeket”, figyelmeztetve, hogy megzavarja a nyilvánosságot, és a képviselők visszaélését okozza.
Javasolták a gyermekekkel rendelkező gyermekekkel rendelkező gyermekek támogatását, javasolták, többek között a képviselők szállodai költségvetésének növelésével “olyan esetekben, amikor az eltartottaknak Londonban kell maradniuk”.
A Londonon kívüli választókerületekkel rendelkező képviselők visszatérítést kapnak a szállodai tartózkodáshoz, a bérleti díjakhoz, a parlamenti munka során – vagy a fővárosban birtokukban lévő házak finanszírozásához kapcsolódó költségek.
A modernizációs bizottság által beérkezett ötletek között szerepel egy olyan terv, amely előírja, hogy a képviselők a nyilvánosságra hozatali és korlátozó szolgáltatás (DBS) mélyreható háttér-ellenőrzéseit nyújtják be, amelyeket Jo White Labor MP-t javasoltak tavaly.
A Közönséges Élet Szabványügyi Bizottsága (CSPL) felszólította a képviselők második munkahelyének “ésszerű korlátait” annak biztosítása érdekében, hogy a Parlamentre összpontosítsanak, és javítsák a külső jövedelem közzétételét.
A Hansard Society, amelynek célja a parlamenti demokrácia előmozdítása, felszólította a backbench képviselõit, hogy jobban ellenőrizzék a vitát, és adják az előadónak a hatalmat, hogy vészhelyzetekben visszahívják a képviselõket.
