Meg kell állítani a „súlyzavart és nyomorúságot” okozó szociális lakások bérlőit – állapodtak meg a képviselők.
Lee Anderson, a brit reformpárti képviselő a „három sztrájk, és kilépsz” politikával a „vad családok” elleni fellépésre szólított fel, ha a szomszédokat antiszociális viselkedés éri.
Meglepő fordulatként Steve Yemm munkáspárti képviselő „túl liberálisnak és engedékenynek” minősítette a tervet, és zéró tolerancia politikát követelt.
A Westminster Hall vitájában a munkáspárti lakásügyi miniszter, Alex Norris elismerte, hogy a jelenlegi kilakoltatási törvények „nem mindig működnek”, és azt mondta, hogy a kormány keményebb lépéseken dolgozik.
A parlamenti képviselők a Westminster Hallban, az alsóház melletti helyiségben vitatják meg az őket érintő kérdéseket, de ez nem vezet törvénymódosításhoz.
Anderson azt mondta, azért indította el a vitát az antiszociális viselkedésről, mert az „életeket tesz tönkre és tönkretesz”, és „nagy országunk minden választókerületét” megrontja.
Az Ashfield parlamenti képviselő azt állította, hogy a kilakoltatás veszélye jó bérlővé változtathatja az elkövetőket: „Elrettentő erőre van szükségünk… Hiszek a „három csapás és ki” szabályban.
Arra a kérdésre válaszolva, hogy hol laknak majd a kilakoltatott bérlők, azt mondta: „Nem zavar, hogy hova mennek.
„Két lehetőségem van ezeknek az embereknek: vagy viselkedhetnek, jó bérlőkké, jó szomszédokká válhatnak, és beilleszkedhetnek.
„Vagy csinálhatnák azt, amit mások, normális emberek – menjenek és szerezzenek munkát, abbahagyják a bűnözést, pénzt takarítsanak össze, dolgozzanak keményen, gyűjtsenek letétet… aztán menjenek és béreljenek magánlakást valahol.”
Steve Yemm, a kelet-midlandi Mansfield szomszédos parlamenti képviselője azonban azt mondta, túl sok volt arra kérni az antiszociális viselkedés áldozatait, hogy töltsenek éveket azzal, hogy három jogsértést összegyűjtsenek és bizonyítékokat szolgáltassanak.
A munkáspárti képviselő azt mondta: „Azt vitatnám, hogy ez a javaslat kissé túl liberális és engedékeny, és nem megy elég messzire ahhoz, hogy foglalkozzon a problémákkal.”
Közbeavatkozva Anderson azt válaszolta, hogy „le van döbbenve”, és arra kérte Yemmet, hogy inkább fogadja el az „egy csapás, és kimarad” szabályt.
Yemm azt válaszolta: „Én pontosan ezt mondom”, hozzátéve, hogy az áldozatoknak – többségükben nőknek – „sok-sok év szenvedést kellett elviselniük az ilyen típusú bántalmazások alatt”, és túl sokaknak azt mondták, hogy nem lehet tenni semmit. vették.
„Ennek zéró tolerancia politikának kell lennie” – mondta Yemm, hozzátéve, hogy a tanácsi jogkört meg kell erősíteni, hogy az előkelő állampolgárok „békét és biztonságot” élvezhessenek otthonaikban.
Egy másik munkáspárti képviselő, Andrew Cooper azt mondta, hogy a hatóságoknak meg kell szüntetniük a „függőséggel küszködő” bérlők szociális lakásokba való bedobását megfelelő támogatás nélkül, és több megelőző intézkedést kért.
Gideon Amos, a liberális demokrata lakásügyi szóvivő szerint a legjobb elrettentő eszköz az lenne, ha a rendőrség és a tanácsok jobban finanszíroznák a már meglévő hatásköreiket.
Kifejtette, hogy a meglévő hatalmak már a legrosszabb esetekben is lehetővé tették az „egy csapás” kilakoltatását, így Anderson terve csak „gyengítené a törvényt, és vigaszt nyújtana a legantiszociálisabb bűnösöknek”.
Taunton és Wellington képviselője, aki egyben szociális lakástulajdonos is, hozzátette: „A bérlők utcára költözése nem csökkenti az antiszociális viselkedést, hanem az antiszociális viselkedést a házból az utcára helyezi, ahol minden bizonyíték arra utal. csak rosszabb lesz.”
Kevin Hollinrake, az árnyéklakásügyi miniszter azt mondta, hogy a szociális lakhatás „kiváltság, nem jog” kell, hogy legyen, és a közvélemény csak azt akarja, hogy „tisztességes és szorgalmas emberek, akik hozzájárultak ehhez az országhoz” szociális lakást kapjanak.
A konzervatív képviselő azt mondta: „Jó látni, hogy ma a Házban úgy tűnik, erőszakos egyetértés van a három sztrájk politikájával kapcsolatban, ami a maximumnak és nem a minimumnak tűnik.”
Alex Norris lakásügyi miniszter felhívta a figyelmet a munkáspárti kormány Biztonságosabb utcáira, amelyek a rendőri létszám növelésére összpontosítanak az antiszociális viselkedés leküzdése érdekében, és az új Respect Orders-re, amelyet szerinte szigorítani kell.
Azt mondta: „Az a döntő, hogy jelenleg jelentős szakadék tátong azok között, akik folyamatosan vétkeznek, hogy a büntetéseknek növekedniük kell, és súlyosak lesznek.”
Norris elmondta, hogy a bérbeadók jogairól szóló törvényjavaslaton is folyamatban van a munka, új jogosítványokkal a szociális bérbeadók számára, hogy „a legsúlyosabb esetekben azonnali kilakoltatást” kezdeményezzenek, és a bíráknak figyelembe kell venniük a jogsértők elkötelezettségét a támogatásuk érdekében.
Ugyanakkor azt is kiemelte, hogy egy otthon „igazi alap” lehet a családok számára, és azt mondta, továbbra is hangsúlyt kell fektetni a nehézségekkel küzdő, egyedülálló anyukák támogatására.
