Getty Images
Az Aszad-rezsim összeomlásának sebessége Szíriában valós idejű betekintést enged a külpolitika dilemmáiba.
A szilárd anyag egy szempillantás alatt folyékonnyá válik, és kínos kérdések egész sorát teszik fel.
Egy diktátor elmenekül, rezsimje összeomlik, David Lammy külügyminiszter pedig beszédet mond a parlamentnek, és azt mondja a képviselőknek, hogy Aszad egy „szörny”, egy „hentes”, egy „kábítószer-kereskedő” és egy „patkány”.
De a dolgok gyorsan haladnak.
A menedékkérelmeket felfüggesztették
Arra a kérdésre, hogy az Egyesült Királyság felfüggeszti-e a Szíriából érkező menedékkérelmeket, Lammy azt mondta, hogy nem tudja.
Nem tudta, hogy kabinetkollégája, Yvette Cooper belügyminiszter nagyjából abban a pillanatban azt mondta, hogy felfüggesztik őket.
A szeptemberig tartó évben az ötödik legtöbb menedékkérelem állampolgárság szerint szíriaiaktól érkezett, és csaknem minden kérelmet – 99%-ot – teljesítettek.
De a kormány most felfüggeszti a pályázatokat, Franciaország, Németország és mások mellett.
Miért?
A fő ok az, hogy a Szíriából menedékjogot kérők túlnyomó többsége azért tette ezt – mondták –, mert az Aszad-rezsim elől menekültek.
Ez a rendszer mára megszűnt, és ezért a legtöbb keresetben a központi eset is.
A másik ok, amelyet számszerűen kevésbé jelentősnek, de biztonsági okokból továbbra is aggodalomra adhat okot, az, hogy a bukott rezsimmel kapcsolatban álló szíriaiak maguk próbálnak menedékjogot kérni.
A kormány szereplői most azt is fontolgatják, hogy egyes szíriaiak az Egyesült Királyságban visszatérhetnek hazájukba.
Mi következik Szíriában?
És mi a helyzet, mi – és ki – következik ezután Szíriában?
Az elmúlt napokban rengeteg szó esett a Hayat Tahrir-al Shamről, vagyis a HTS-ről.
A brit kormány tiltott terrorszervezetnek minősíti őket.
Az Egyesült Államok és az Európai Unió saját címkéket ragaszt fel, amelyek nagyjából ugyanazt jelentik.
A tiltás azt jelenti, hogy bűncselekménynek minősül, ha valaki előlépteti, támogatja a szervezetet vagy annak tagja.
Gyakorlatilag pedig azt jelenti, hogy a kormánynak nem lehet vele hagyományos diplomáciai kapcsolata.
Ez egy dolog, ha egy szervezetről van szó, amelyhez nem akar semmi köze, egészen más, ha egy ország elismert kormánya lesz.
Tehát mennyi időn belül lehet megszüntetni a HTS-t?
Pat McFadden kabinetirodai miniszter, a kormány egyik legrangosabb személyisége a BBC-nek azt mondta, hogy „viszonylag gyors döntés születhet” arról, hogy beszéljenek-e a HTS-szel.
Ám néhány órával előreugrott, és mind a külügyminiszter, mind a miniszterelnök a sokkal lassabb tempót hangsúlyozta, mondván – a Fehér Ház üzenetével összhangban –, hogy a HTS-t a tettei alapján fogják megítélni, ami arra utal, hogy ez időbe telhet. és nem kapkodnák.
Lammy szerint helyes volt „óvatosnak lenni”.
Sir Keir Starmer azt mondta, „egyáltalán nincs függőben a döntés”.
Annyi minden olyan gyorsan megváltozott Szíriában, aminek több következménye is van, és nehéz döntések elé állított – és még sok minden jön még.