BBC
Kerry 30 év alatt nőtte ki üzleti tevékenységét, de attól tart, hogy most elveszíti
„Soha nem akartam mást csinálni, csak fodrász lenni”-mondta Kerry Larcher, aki 21 éves korában nyitotta meg első szalonját.
Annak ellenére, hogy sikeresen növelte üzleti vállalkozását Hornchurchben, Kelet-Londonban, három évtized alatt, az 50 éves férfi azt mondja, hogy most szembesül, hogy elveszíti életét és otthonát.
Az októberi költségvetésben szereplő adónövekedés „megrontja” szalon -üzletét – mondta, és a kancellár által előírt évi 23 000 fontot bebizonyíthatja a koporsó végső körömében.
„Sírtam magam, hogy aludjak, mert október óta ez volt a személyes életem legrosszabb időszaka 30 év alatt” – mondta.
„Szégyellemnek érzem magam, hogy adósságba kerüljek, de fokozatosan eszünk az üzleti tartalékainkon, és nem tudok fizetni, ha nem profitálok.
„Elveszíthetem a házamat, ha az üzlet összecsukódik – ez a valóság, és ha a dolgok nem változnak, az ijesztő az életem.”
A kormány szerint Rachel Reeves kancellár által bejelentett adóváltozásokra szükség volt a gazdaság stabilizálására.
Azt mondják, hogy az üzleti kamatlábak reformjának terve alacsonyabb adókat jelent a főutcai vállalkozások, például a fodrászat számára, amikor 2026-27-ben lép hatályba.
De a szalontulajdonosok attól tartanak, hogy ez túl késő lehet, hogy megmentse vállalkozásaikat.
Az ügyfél haját vágva Kerry elmagyarázta, hogy nem engedheti meg magának, hogy ebben az évben új tanulókat vállaljon, és arra kényszerült, hogy a jelenlegi 12 tanuló óráit minimálisra csökkentse.
A következő lépés az lesz, hogy felére csökkentse a gyakornokok számát a következő évben, amikor szerződéseik befejeződnek, és ez év végéig hat.
Ha a vállalkozás nem tud felépülni az elkövetkező négy évben, akkor 28 alkalmazottja többi része, akik szinte minden helyi nő, akik stylistákká váltak, miután a szalonban gyakornoki képzést töltöttek, potenciális redundanciával szembesülnek.
„Drasztikusan csökkentenem kell a munkavállalói számomat, hogy csak a túlélés érdekében csökkentsem a költségeket” – mondta.
„Honnan származnak a jövőbeli fodrászok, ha a jó, alkalmazott szalonok megszűnnek az üzletből?”
Kerry hozzátette, hogy a kancellár a szalonokat kezelje, amelyek túlnyomórészt nőket alkalmaznak, „teljesen ellentétesek a kormány célkitűzéseivel” a gazdaság növelésében és a munkavállalók támogatásában.
A nyomás egy része az Egyesült Királyság hozzáadottérték-adó (HÉA) szabályaiból származik, amelyek nem teszik lehetővé a vállalkozások számára, hogy a személyzet költségeinek adót ugyanúgy visszanyerjék, ugyanúgy, mint az árukra, és olyan munkaigényes vállalkozásokat, mint a haj vagy a szépségszalonok hátrányos helyzetbe kerülnek.
„Ha egy kávézót nézel, egy pincér négy órán keresztül négy ügyfelet kiszolgálhat, és a kávézó visszaszerezheti az áfát az összes étel és italra, amelyet kiszolgálnak” – magyarázta Kerry.
„Míg az egyik szalon ügyfélnek figyelmet kell fordítani a recepciós, a hajmosás tanulójától és a stylist ugyanabban az órában, és csak egy hajfestékre állíthatjuk vissza a HÉA-t.”
Számos fodrász adósságba került a járvány miatt – mondta Kerry, és a munkáltatói nemzeti biztosítási járulékok (NICS) és az üzleti kamatlábak növekedésének további nyomása az ország egész területén veszélyezteti a szalonok jövőjét.
Kerry szalonjához, a vanília helyiségeihez az adóemelések „pusztító” 23 000 fontot adtak hozzá az éves költségeihez, annak a küszöbértéknek a kombinációja révén, amelyen a munkáltatók NIC -ket fizetnek a személyzet béreinek 5000 fontra csökkentésére és az üzleti kamatlábak változására.
NIC -k költségei 29%-kal növekedtek, 42 000 fontról körülbelül 54 500 fontra – most már hetente több mint 1000 fontba kerültek -, és az üzleti kamatlábak 144%-kal növekedtek, 700 fontról 18 000 fontra.
Kerry egyike annak az 50 000 brit fodrász szakembernek, amelyet a Brit Hair Consortium (BHC) képvisel, amely sürgette Rachel Reeves -t, hogy tegyen lépéseket, vagy szembesüljön az ipar „összeomlásával” a növekvő költségek miatt.
A BHC szerint a kormány által nyújtott leghatékonyabb támogatás az, hogy a szalonok felére csökkenti a HÉA -t, mivel a személyzet bérei költségeik 60% -át teszik ki.
Az egyesület szerint a HÉA csökkentése valóban növelheti az adóbevételeket, megakadályozva, hogy több munkavállaló önálló vállalkozóvá váljon, vagy belépjen a fekete piacra.
Julia Lopez képviselő (balra) beszél egy szalon tulajdonosával, Johnpaul Wyndham -szel választókerületében
Kerry ügye egyike volt a konzervatív képviselő, Julia Lopez által a Parlament Westminster Hallban folytatott vita során, ahol sürgette Rachel Reeves -t, hogy csökkentse a HÉA -t 20% -ról 10% -ra a haj- és szépségszektor támogatására.
Lopez, a Hornchurch és az Upminster képviselője azt mondta, hogy Kerry nem volt egyedül, hogy kénytelen legyen mérlegelni, hogy teljes mértékben be kell -e bezárnia az üzletet.
„Néhányan a szalonok megnövekedett számlái csak hihetetlenek” – mondta és hozzátette, hogy a nők aránytalanul befolyásolták a nőket.
„Nehéz figyelmen kívül hagyni egy kancellárnak az iróniát, nem is beszélve az iróniáról, hogy az első nő, aki ezt az irodát tartotta, miközben egyidejűleg a nők által alkalmazott, kiszolgáló és gyakran vezető ágazatokat ütközik.”
A liberális demokraták üzleti szóvivője, Sarah Gibson egyetértett abban, hogy a Reeves költségvetése „tisztességtelen feladatot” hajtott végre, és a kormánynak júniusban adókedvezményt kell nyújtania a kisvállalkozások számára.
Gibson szerint egyre több szalon választja a székeket az önálló vállalkozóknak, ahelyett, hogy közvetlenül stylistákat alkalmazna, hogy elkerülje az adófizetést.
„Ha a szalonok nem kapnak támogatást, akkor óriási növekedést mutatunk az emberek szék bérlőinek” – mondta, ami csökkenti a kincstár általános adóbevételét.
Gareth Thomas kisvállalkozási miniszter, aki a munkaügyi kormányért válaszolt, az októberi költségvetésében megvédte a kancellár döntéseit, mivel „a hosszú távú stabilitás szempontjából fontos”.
A szalonok „fő utcáink létfontosságú oszlopa” – mondta: „Sok haj- és szépségápolási vállalkozás előnyei lesznek a kancellár által bevezetett többi intézkedés közül”.
„Megnöveltük a foglalkoztatási támogatást, így csaknem egymillió munkáltató nem fizet nemzeti biztosítási járulékot.
A munkáltatók több mint fele nem fog változást vagy nyereséget látni ebből a csomagból, és ez magában foglalja sok haj- és szépségápolási vállalkozást ” – mondta a MPS -nek.
