Iain watsonpolitikus tudósító és
Chris Masonpolitikus szerkesztő
AFP/Getty Images
Christopher Cash -t (balra) és Christopher Berry -t (jobbra) vádolták Kína kémkedésében
A konzervatívok és a liberális demokraták azt követelik, hogy a munkaügyi kormány tegye közzé azokat a bizonyítékokat, amelyeket a most összegyűjtött ügyben benyújtott két ember ellen, akiket Kína iránti kémkedéssel vádoltak.
Ez egy újabb nyilvános beavatkozást követ a Crown Profesion Service (CPS) részéről, amely világossá tette, hogy nem áll az útban, ha a miniszterek úgy döntenek, hogy bizonyítékaikat a köztulajdonba helyezik.
Kedden a magas rangú kormányzati adatok azt sugallták, hogy a CPS azt mondta nekik, hogy „nem megfelelő”.
Az ügyészek váratlanul Christopher Cash és Christopher Berry ellen dobta az ügyet A múlt hónapban a miniszterek és a képviselők kritikája. Mindkét férfi tagadja az állításokat.
Az ügyészi igazgató azt mondta, hogy az ügy összeomlott, mivel a kormány nem szerezhetett be bizonyítékokat, amelyek Kínát nemzetbiztonsági fenyegetésként hivatkoztak.
Ez a sor egy soron belül a nemzetbiztonsági tanácsadó, Matthew Collins helyettese által benyújtott három tanúk nyilatkozatára vonatkozik, hogy Kínát az előző konzervatív kormány szerinti állítólagos bűncselekmények idején fenyegetésnek tekintik -e.
A CPS most azt mondta: „A nyilatkozatokat nekünk adták nekünk a most véget ért büntetőeljárások céljából.
„A bennük lévő anyag nem a miénk, és a kormánynak a CPS -től függetlenül az a kérdés, hogy mérlegeljék, hogy az anyag nyilvánosságra hozza -e vagy sem.”
Cash úr, a korábbi parlamenti kutató és Berry úr a hivatalos titkokról szóló törvény alapján, 2024 áprilisában, amikor a konzervatívok hatalmon voltak.
Azt vádolták, hogy 2021 december és 2023 február között előítéletes információt gyűjtöttek és nyújtottak be az állam biztonságát és érdekeit.
Chris Philp Shadow otthoni titkára elmondta a BBC -nek: „A kormánynak sürgősen engednie kell Matt Collins tanúi nyilatkozatait és a körülöttük lévő levelezést a teljes átláthatóság érdekében.
„Mivel ezeket a bizonyítékokat a bíróságon keresztre vizsgálták volna, nem lehet titok.
„Ellenkező esetben jogos kérdések merülnek fel arról, hogy pontosan mit rejt el a kormány.”
Calum Miller, a liberális demokraták külügyeinek szóvivője szintén felszólította a Laborot, hogy engedje szabadon a teljes tanúi nyilatkozatokat.
„Ha a minisztereknek nincs mit elrejteniük, akkor nincs mitől félni” – mondta Miller. „A tisztítás elmulasztása csak megerősíti az emberek fedezésével kapcsolatos gyanúit, és hogy a miniszterek jobban aggódnak a Kínának való együttélés miatt, mint a nemzetbiztonság védelme.”
Vasárnap Kemi Badenoch konzervatív vezető írt a miniszterelnöknek, és felkérte őt, hogy foglalkozzon az összeomlott ügykel kapcsolatos „megválaszolatlan” kérdésekkel.
-Ben leveleBadenoch azzal vádolta Sir Keir Starmer -t, vagy minisztereit, hogy „túl gyenge ahhoz, hogy Peking felé álljon a nemzetbiztonság kritikus ügyében”, azt állítva, hogy a kormány igyekezett „megnyugtatni Kínát”.
Jonathan Powell, Sir Keir egyik legfontosabb tanácsadója és politikai szövetségese, ez év elején meglátogatta Kínát
Minden lehetőség van arra, hogy Sir Keir először tartja fenn a nyilvános ellenőrzést az ügyben szerdán, amikor a miniszterelnök első kérdésének idején több hétig jelenik meg, miután a pártkonferenciák parlamenti szünetét követően.
A munkaügyi vezető korábban azt mondta, hogy a miniszterek csak a Kína legutóbbi kormányának értékelésére támaszkodhatnak, amelyben az országot „korszak meghatározó kihívásnak” hívták, és kormánya fenntartotta, hogy „csalódott” a tárgyalás összeomlott.
A tóriumoknak van megkérdezte a CPS -től, hogy képes lenne -e újraindítani a büntetőeljárást A két férfi ellen, ha a kormány új bizonyítékokat nyújt be, amelyek Kínát a nemzetbiztonság fenyegetőjének nyilvánítják.
De van egy kivételesen magas bár, ha a bíróságon végzett felmentés után másodszor vádolják valakit – és ezt a hivatalos titkokról szóló törvény alapján vádolt embereknek nem lehet megtenni.
Ez a védelem az úgynevezett „kettős veszély” ellen egy alapvető jogi alapelv, amely 800 éve létezik.
