Home Politika A Delhi elrabolhatja -e a Delhi a Labour problémáit otthon?

A Delhi elrabolhatja -e a Delhi a Labour problémáit otthon?

6
0

Jonathan Reynolds az üzleti titkár kezdetével folytatott eligazítás pillanatain belül esettanulmányként írta le számunkra a kormány azon állításában, hogy tovább haladjon, és gyorsabban megteszi azt, amit megtesz az életszínvonal javítása érdekében.

Nem csoda, hogy a miniszterek be akarnak támaszkodni a Delhivel folytatott megállapodásba, és küzdenek, mivel a saját oldalukról és ellenfeleikről otthon politikai hővel vannak.

A legutóbbi beavatkozás a Red Wall Group néven ismert munkaerő -képviselőkből származik, elsősorban Anglia északi részén és a Midlands -ben.

A múlt heti választásokra reagálva nyilvánosan kritikusak a kormánygal szemben, ideértve a téli üzemanyag -kifizetések több millió nyugdíjasból történő eltávolításának kezelését.

Jonathan Reynolds azt akarja mutatni, amit “kézzelfogható előnyöknek” tekint, ha a világ ötödik és hatodik legnagyobb gazdaságának megkönnyíti a kereskedelmet, és azt állítja, hogy azt állítja, hogy az észak -Anglia, a Midlands és Skócia lesz az elsődleges gazdasági kedvezményezettek.

De ne feledje, hogy ez a “beszélgetések pillanatának következtetése”, amint azt a kormányban leírják, nem pedig az üzlet következtetése.

Több ezer oldalú szöveg még mindig át kell fedve, és hatalmas mennyiségű részletet kell megvizsgálni.

És idővel lesz egy aláírási pillanat, amelyet a miniszterelnök utal arra, hogy nyilvánosan elfogadja India meglátogatására.

Úgy gondolják, hogy lehet még egy év, mielőtt ezt megtennék.

A megállapodásra adott hazai politikai reakció az egyik elemére összpontosított: egy megállapodásra, hogy az indiai munkavállalók átkerültek az Egyesült Királyságba, és munkáltatóiknak az Egyesült Királyságban nem kell fizetniük a nemzeti biztosítást az első három évben.

Ez, a konzervatív vezető és a volt üzleti titkár, Kemi Badenoch azzal érvelt, hogy “lop oldal”, és miért nem jelentkezett be az üzletről, amikor a kormányban volt.

Az Egyesült Királyság reform vezetője, Nigel Farage azt mondta, hogy egyszerűen: “A brit munkavállalók adóztatása, az indiai munkavállalók kevesebb adóztatása”.

A brit tisztviselők elismerik, hogy ez az indiai ügylet egyik eleme, de azt állítják, hogy megéri a fordulóban és a szokásos gyakorlatban az ilyen ügyletekben.

És feltűnő, hogy a konzervatív reakció nem következetes: Sir Oliver Dowden, aki ugyanazon a kabinetasztal körül ült, mint Kemi Badenoch, mint miniszterelnök -helyettes, üdvözölte.

Van néhány kulcsfontosságú kontextus ebben az üzletben, és egy utolsó megfigyelést, amelyet megtennék.

A kontextus a következő: Trump elnök tarifáinak folyamatos zavara és az Egyesült Államokkal és az Európai Unióval folytatott folyamatban lévő tárgyalások mindkettővel kötött kereskedelmi megállapodások javítása érdekében.

Hamarosan várhatóan mindkettő várható – az EU -val való csúcstalálkozóra ebben a hónapban később kerül sor az Egyesült Királyságban.

És ez az utolsó dolog.

Sir Keir Starmer a Brexit ellen szavazott, és egy újabb népszavazásra kampányolt annak reményében.

És mégis, a sors és az időzítés csavarásával, ő az első a Brexit utáni brit miniszterelnök, akinek politikai tere és ideje van arra, hogy megbirkózzon az EU-t elhagyó eszközökkel, akik irodáját elfoglalják, a kompromisszumokkal és érvekkel.