Anglia és Wales főügyésze azt mondta, hogy a „külső nyomás” nem szerepelt a szervezet azon döntésében, hogy két brit férfit vádol, akiket Kína miatt kémkedéssel vádoltak.
Stephen Parkinson, az ügyészség igazgatója, aki a koronaügyészi szolgálatot (CPS) vezeti, azt mondta, hogy csapata „alternatív bűncselekményeket” vett figyelembe, de azt a következtetést vonta le, hogy „egyik sem volt megfelelő”.
Christopher Cash, a volt parlamenti kutató és Christopher Berry, a tanár ellen, hétfőn dobták el az Egyesült Királyság kormányától, az ellenzéki pártoktól és a Commons hangszóróját, Lindsay Hoyle -t.
Cash és Berry tagadta az állításokat. Peking az állításokat „rosszindulatú rágalmazásnak” nevezte.
A két férfit azzal vádolták, hogy 2023. december 28. és 2023. február 3 -án az állam biztonságát és érdeklődését előzőleg az információk gyűjtésében és információkért nyújtották be.
De hétfőn az Old Bailey -ben a bíróság meghallotta, hogy a CPS volt Meghatározta, hogy az összegyűjtött bizonyítékok nem felelnek meg a tárgyalás küszöbének– A pár október 6 -tól a Woolwich Crown Courton kellett megjelennie.
Parkinson úr, az ügyészi igazgató (DPP) elmondta, hogy csapatának függetlenségét „teljesen tiszteletben tartják Whitehallban és a kormányban”, és „saját bizonyosságot adhatott”, hogy nem volt külső nyomás.
Parkinson megjegyzései egy levélben érkeztek, amelyet az árnyék otthoni titkárnak, Chris Philp -nek kérdezett, aki azt kérdezte, hogy a CPS -t „a kormány bármely képviselője közvetlenül vagy közvetetten nyomást gyakorolt -e”.
Parkinson jelezte, hogy az ítélet biztosításának egyik tényezője azt bizonyította, hogy Kína „ellenség”, amint azt az 1911 -es hivatalos titkokról szóló törvény tartalmazza.
„Az ítélet megismerése érdekében az ügyésznek be kell bizonyítania, hogy az állam biztonságát vagy érdekeit sértő személyek bármilyen célból egy másik személyrel közölt információkat közöltek, lehet, hogy közvetlenül vagy közvetetten hasznos az” ellenség „számára” – mondta.
A törvényt azóta megváltoztatták a 2023. évi Nemzetbiztonsági Törvényrel, amely Parkinson úr szerint „kiterjedtebb rendelkezéseket tartalmaz a kémkedés kezelésére és azoknak, akik a külföldi hatalmak nevében járnak el”.
A CPS -döntést a Belügyminisztérium és a miniszterelnök hivatalos szóvivője kritizálta, aki azt mondta, hogy „rendkívül kiábrándító”, az egyének nem fognak tárgyalni.
Lindsay Hoyle hangszóró azt mondta a Commonsnak: „Nagyon boldogtalanul beszélek, ami történt. Az a tény, hogy két évig tartott, a mai napig, hogy valaki visszavonja ezt az esetet, nem elég jó.”
Dan Jarvis biztonsági miniszter azt mondta, hogy „rendkívül csalódott”, hogy nem lesz tárgyalás, és a kormány továbbra is „komolyan aggódik a kínai kémkedés veszélye miatt”.
