PA Media
Nathan Gillt 10 és fél év börtönre ítélték, miután elismerte, hogy kenőpénzt vett fel oroszbarát interjúkért és beszédekért.
Zia Yusuf, a brit reformpolitika vezetője „ősi történelemnek” nevezte Nathan Gillt, a párt kegyvesztett volt walesi vezetőjét.
Gill 10 és fél év börtönt kapott november 21-én miután elismerte, hogy körülbelül 40 000 font kenőpénzt vett fel az oroszbarát interjúkért és beszédekért.
Yusuf úr azt mondta, hogy soha nem találkozott Gill-lel, és csak annyit tudott róla, amit az újságokban olvasott, mondván, hogy cselekedeteivel nem szabad „bemocskolnia” az Egyesült Királyság reformját.
Ez azután történt, hogy Keir Starmer miniszterelnök kihívta Nigel Farage-et, az Egyesült Királyság reformvezetőjét, hogy indítson vizsgálatot a Reform UK orosz kapcsolataival kapcsolatban.
Juszuf úr megjelent a Sky News-on, ahol azt mondták neki, hogy vannak olyanok, akik azt kérdezik, miért bíznának abban, amit a Reform UK Oroszországról mond, „tekintve, hogy az egyik emberük pénzt vett el az oroszoktól”.
Juszuf úr válaszul azt mondta: „Úgy gondolom, hogy ez hihetetlenül ésszerűtlen álláspont lenne.”
Yusuf úr, aki korábban a Reform UK elnöke volt, hozzátette: „Nathan Gill, amit tett, hazaárulás volt. Borzalmas volt. Szörnyű volt. Most a hatóságok foglalkoztak vele. Megérdemli az ítéletet, amit kapott.
– De ahogy az imént mondta, ez egy olyan fickó, aki, amennyire mi vagyunk, ősi történelem.
Yusuf úr azt mondta, hogy soha nem találkozott Gill-lel, és ésszerűtlen volt a Reform UK, Nigel Farage és a párt több millió támogatója „megmocskolni”.
Az 52 éves, angleseyi Llangefniből származó Gill állítólag akár 40 000 fontot is kapott az oroszbarát ukrajnai politikusok megsegítésére, amikor európai parlamenti (EP) képviselő volt, amikor pénzt fogadott el a 44 éves Oleg Volosyntől, akit az amerikai kormány egykor az orosz titkosszolgálatok „bábujának” minősített.
Az Old Bailey-ben Cheema-Grubb bíró asszony azt mondta, Gill visszaélt pozíciójával, és aláásta a „közbizalmat a demokráciában”.
Gill az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjának tagja volt, majd Farage-t követte a Brexit Pártba, és végül – a kegyelemből való kiesése előtt egy rövid ideig – a Reform UK vezetője volt Walesben.
PA
Zia Yusuf, a Reform UK politikáért felelős vezetője kijelentette, hogy a Nathan Gill-botrány nyomán ésszerűtlen volt a párt „bemocskolása”
Yusuf kijelentései azután hangzottak el, hogy Keir Starmer miniszterelnök kihívta Nigel Farage-et, hogy indítson vizsgálatot a Reform UK orosz kapcsolataival kapcsolatban, és hozzátette, hogy Gill lépése „aláássa országunkat”.
Válaszul Farage úr azt mondta, hogy Sir Keirnek ki kell vizsgálnia a Munkáspárt kapcsolatait a Kínai Kommunista Párttal.
Plaid Cymru westminsteri vezetője, Liz Saville Roberts „mélyen aggasztónak” nevezte Yusuf megjegyzéseit.
„Nathan Gill ósdi történelemként való megjelölése, annak ellenére, hogy ezek az események kevesebb mint öt évvel ezelőtt bontakoztak ki, cinikus kísérlet egy politikailag fenyegető igazság szőnyeg alá söpörésére” – mondta.
„Nathan Gill nem volt valami távoli lábjegyzet a Reform UK evolúciójában. Nigel Farage megbízható szövetségese volt.”
Felszólította a Reform UK-t, hogy támogassa a brit politikába való orosz beavatkozás teljes körű kivizsgálását.
Sir Ed Davey, a liberális demokraták vezetője elmondta, hogy Farage-t korábban azért fizették, hogy szerepeljen Vlagyimir Putyin orosz elnök tévécsatornájában, a Russia Today-ben, és hozzátette: „Mindannyian meg kell kérdeznünk: hol rejlik valójában a hűsége?”
Getty Images
Nathan Gill a UKIP 2016-os konferenciáján elhangzott beszédében azt mondta Nigel Farage pártvezetővel való kapcsolatáról, hogy „egyik lojális hadnagya volt, minden bizonnyal Walesben”.
Gill bebörtönzése után Sir Ed azt mondta: „Egy áruló volt a Reform UK legtetején, és segítette és felbujtotta a külföldi ellenfelet.
„Nigel Farage és pártja veszélyt jelent a nemzetbiztonságra.
„Maga Nigel Farage korábban azért fizetett, hogy szerepeljen Putyin tévécsatornáján, a Russia Today-ben, és azt mondta, ő a világ egyik vezetője, akit a legjobban csodál.
„Mindannyian meg kell kérdeznünk: hol van valójában a hűsége? Teljes körű vizsgálatot kell végeznünk az orosz beavatkozásról a politikánkba.”
