A kulturális kiválasztási bizottság vezetője megkérdőjelezte, hogy a BBC igazgatósága „biztos kezekben van-e” Samir Shah elnöksége alatt, és hétfőn a parlamenti képviselők előtt tett bizonyítékait „kívánatosnak” minősítette.
Shah a BBC viharos időszaka után jelent meg a Commons bizottság előtt, amelynek főigazgatója és hírügynökség vezetője lemondott, miután jelentéseiben pártatlanságra hivatkozott.
Dame Caroline Dinenage, a bizottság legrangosabb képviselője a BBC World Tonight című műsorának nyilatkozva a meghallgatást követően azt mondta, aggasztja, hogy hiányzik a „BBC kormányzása szívében való tapadás”.
Shah azt mondta a Közbizottságnak, hogy nem hagyja el a munkát, és azt mondta, hogy „megállítja a hajót” és „megjavítja”.
Shah és más magas rangú BBC-figurák beidézték, hogy tanúskodjanak arról, hogyan kezeli a vállalat aggodalmait híradásában felvetette a pártatlanságról.
A vitát egy volt független, szerkesztői szabványokkal foglalkozó tanácsadó által írt feljegyzés kiszivárogtatása váltotta ki, amely azt bírálta, hogy a Panoráma műsor hogyan szerkesztette meg Donald Trump beszédét.
A bukás látott A BBC két legmagasabb rangú vezetője kilépettaz amerikai elnök perrel fenyegetőzött, és az Egyesült Királyság vezető politikusai ismét nyomást gyakoroltak a szervezetre.
Arra a kérdésre, hogy Shah milyen biztosítékokat adott a bizottságnak, a konzervatív képviselő, Dame Caroline azt mondta: „Nem igazán volt közvetlen válasza azokra a kérdésekre, hogy miként lehetne rávenni a BBC-t, hogy gyorsabban, határozottabban cselekedjen… valóban kemény bizonyítékokat kerestünk arra nézve, hogy a BBC igazgatósága meg fogja oldani ezt… Nem vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy megtehetik és meg is fogják tenni.”
A Shah helyzetével kapcsolatos kérdésre azt mondta: „A BBC nem maradhat (főigazgató) és szék nélkül – valakinek ott kell lennie, hogy vezesse a menetet, hogy leváltsa a vezetést.
„De ugyanígy nem hiszem, hogy minket, mint bizottságot vadul lelkesedtünk volna, hogy a testület biztos kezekben van.”
Így folytatta: „Sokkal határozottabb válaszokat kell látnunk az olyan kérdésekre, mint amilyeneket ma feltettünk… minden nagyon kívánatos volt… nem volt túl nagy az érzése, hogy a BBC kormányzása középpontjában a fogás.”
Shah azt mondta a bizottságnak, hogy megkezdődött az új főigazgató keresése, és egy helyettesi szerepet szeretne létrehozni, mert a munka „túl nagy egy ember számára”.
Azt is elmondta a bizottságnak, hogy a BBC túl lassan reagált a Trump 2021. január 6-i beszédének szerkesztésével kapcsolatos vitákra.
Ebben a beszédében Trump azt mondta: „Le fogunk sétálni a Capitoliumhoz, és szurkolni fogunk bátor szenátorainknak, kongresszusi képviselőinknek és nőinknek.”
Több mint 50 perccel később a beszédben azt mondta: „És harcolunk. Pokolian harcolunk.”
A Panoráma című műsorban a klipben a következőt mutatja be: „Lesétálunk a Capitoliumhoz… és ott leszek veled. És harcolunk. Pokolian harcolunk.”
A BBC bocsánatot kért a szerkesztésért, miután a kiszivárgott feljegyzés több mint egy évvel az első adás után nyilvános vizsgálatot és kritikát váltott ki a Fehér Ház részéről.
A vállalat később azt mondta, hogy „tévesztett benyomást keltett (Trump) közvetlenül erőszakos fellépésre szólított fel”, de Shah hétfőn azt mondta, hogy ez túl sokáig tartott a bocsánatkérés megfogalmazása és természete körüli belső vita miatt.
Azt mondta a bizottságnak: „Időbe telt, mire rendbe jött, mi volt a bocsánatkérés.”
Bár a BBC bocsánatot kért a szerkesztésért, megtette határozottan elutasította Trump álláspontját, miszerint van oka perelni a vállalatot rágalmazás miatt, és közölte, hogy nem fizet anyagi kártérítést, amit az elnök ügyvédei követeltek.
A kiszivárgott feljegyzés szerzője Michael Prescott volt, aki korábban a BBC külső tanácsadójaként tevékenykedett szerkesztői kérdésekben.
Azt állította, hogy számos témában voltak „rendszerszerű” kudarcok, többek között a BBC Arabic által az izraeli-gázai konfliktussal kapcsolatos elfogultság állításai és a BBC transzproblémákkal kapcsolatos tudósításaiban.
Ugyanennek a bizottságnak adott tanúvallomást Prescott kijelentette, hogy szerinte a BBC-nél „egyre súlyosbodnak” a problémák, és hogy az igazgatóság „nem veszi olyan komolyan a dolgokat, mint reméltem” – bár hozzátette, nem hiszi, hogy a szervezet „intézményileg elfogult lenne”.
A hétfői meghallgatáson más, a BBC-hez köthető vezető személyiségek is begyűjtöttek bizonyítékokat. Bizonyítékaik a következők voltak:
Sir Robbie Gibb, az igazgatótanács tagja, a BBC korábbi szerkesztője és Theresa May konzervatív miniszterelnök volt kommunikációs igazgatója „teljes ostobaságként” utasította vissza azokat az állításokat, amelyek politikai indíttatású puccsot szervezett a főigazgató és a híradó vezetője ellen. Caroline Thomson azt mondta a képviselőknek, hogy a BBC News azzal érvelt, hogy Trump szerkesztése „jogos”, de Daniel úgy érezte, hogy egy másik testület „eléggé” volt. egykori külső szerkesztői tanácsadó azt mondta, hogy a BBC-n belül néhány kérdésről „éles vita” zajlott, és a kiszivárgott feljegyzést Prescott „személyes beszámolójának” minősítette.
Hétfőn a személyzetnek küldött e-mailben Shah azt mondta, hogy Tim Davie helyére új főigazgatót, a BBC legmagasabb pozícióját betöltő főigazgató toborzása „elsődleges prioritás” lesz számára a következő hónapokban.
Elmondta, hogy folyamatban van annak felmérése, hogy a kiszivárgott feljegyzésben felvetett kérdésekre válaszul hozott intézkedések „megfelelőek” voltak-e, vagy „további intézkedésekre van szükség”.
Shah azt is elmondta, hogy felülvizsgálják a BBC Szerkesztői Irányelvek és Szabványok Bizottsága működését annak biztosítása érdekében, hogy rendelkezzen a szükséges hatáskörökkel, „széles hangot képvisel” és elszámoltatható.
Davie és Deborah Turness, a hírekért felelős vezetője, akik néhány órán belül felmondtak a BBC élén a példátlan összeomlás következtében, elutasították, hogy a vállalat jelentései rendszerszintű torzítást tartalmaznak.
