A BBC bejelentette, hogy meg fogja védeni azt az 5 milliárd dolláros (3,7 milliárd font) keresetet, amelyet Donald Trump amerikai elnök indított a BBC ellen a Panorama dokumentumfilmben 2021. január 6-án elmondott beszédének szerkesztése miatt.
Trump rágalmazással és a kereskedelmi gyakorlatról szóló törvény megsértésével vádolta a műsorszolgáltatót a Floridában benyújtott bírósági dokumentumok szerint.
A BBC a múlt hónapban bocsánatot kért Trumptól, de elutasította a kártérítési követeléseit, és nem értett egyet azzal, hogy van „alapja a rágalmazási keresetnek”.
Trump jogi csapata azzal vádolta meg a BBC-t, hogy „szándékosan, rosszindulatúan és megtévesztően elrontja a beszédét” rágalmazza őt.
A BBC szóvivője azt mondta: „Amint azt korábban világossá tettük, meg fogjuk védeni ezt az ügyet.”
„Nem kívánunk további kommentárt adni a folyamatban lévő jogi eljárásokról.”
Trump a múlt hónapban azt mondta, hogy bepereli a BBC-t a dokumentumfilm miatt, amelyet a 2024-es amerikai választások előtt vetítettek az Egyesült Királyságban.
„Azt hiszem, meg kell tennem” – mondta Trump akkor az újságíróknak terveiről. „Csaltak. Megváltoztatták a számon kijövő szavakat.”
2021. január 6-i beszédében, az Egyesült Államok Capitoliumában zajló zavargás előtt Trump azt mondta a tömegnek: „Le fogunk sétálni a Capitoliumhoz, és szurkolni fogunk bátor szenátorainknak, kongresszusi képviselőinknek és nőinknek.”
Több mint 50 perccel később a beszédben azt mondta: „És harcolunk. Pokolian harcolunk.”
A Panoráma műsorban egy klipben a következőt mutatta be: „Lesétálunk a Capitoliumhoz… és ott leszek veled. És harcolunk. Pokolian harcolunk.”
A BBC elismerte, hogy a szerkesztés „azt a téves benyomást keltette”, hogy „közvetlenül erőszakos fellépésre szólított fel”, de nem értett egyet azzal, hogy volt alapja a rágalmazási követelésnek.
Novemberben a BBC egy kiszivárgott belső feljegyzése bírálta a beszéd szerkesztését, és a BBC főigazgatója, Tim Davie és híradója, Deborah Turness lemondásához vezetett.
Mielőtt Trump beadta volna a keresetet, a BBC ügyvédei hosszasan válaszoltak az elnök állításaira.
Szerintük nem volt rosszindulat a szerkesztésben, és Trumpot nem bántotta a műsor, ugyanis röviddel a sugárzás után újraválasztották.
Azt is közölték, hogy a BBC-nek nem volt joga a Panoráma program terjesztésére, és nem is terjesztette amerikai csatornáin. Míg a dokumentumfilm elérhető volt a BBC iPlayeren, az Egyesült Királyságban csak a nézők számára volt elérhető.
Keresetében Trump hivatkozik a BBC más terjesztőkkel kötött megállapodásaira a tartalom megjelenítésére, különösen egy olyan harmadik fél médiavállalattal, amely állítólag az Egyesült Királyságon kívül rendelkezett a dokumentumfilm licencjogával. A BBC még nem válaszolt ezekre az állításokra, ahogy az állítólagos terjesztési megállapodással rendelkező cég sem.
A per azt is állítja, hogy a floridai emberek VPN-en vagy a BritBox streaming szolgáltatáson keresztül fértek hozzá a programhoz.
„A Panorama Documentary nyilvánossága, valamint a VPN használatának jelentős növekedése Floridában debütálása óta, nagy valószínűséggel igazolja, hogy Florida polgárai még azelőtt hozzáfértek a dokumentumfilmhez, hogy a BBC eltávolította volna” – áll a keresetben.
Stephen Kinnock egészségügyi miniszter kijelentette, hogy a BBC-nek igaza volt, hogy „kitartott” Trump keresetével szemben.
„Azt hiszem, bocsánatot kértek egy-két hibáért, amelyet abban a Panoráma-műsorban elkövettek, de azt is nagyon világosan elmondták, hogy Trump úr rágalmazással vagy rágalmazással kapcsolatos tágabb értelemben vett vádjaira nincs értelme válaszolni” – mondta a Sky Newsnak.
Azt mondta, hogy a Munkáspárt „mindig kiáll a BBC, mint életbevágóan fontos intézmény mellett”.
Nigel Huddleston, az árnyékkultúra államtitkára kijelentette, hogy a miniszterelnöknek „látható befolyását kell használnia, hogy elmagyarázza az elnöknek, hogy a BBC beperelése negatív hatással lesz a licencdíj fizetőjére”.
A liberális demokraták vezetője, Sir Ed Davey sürgette Sir Keir Starmert, hogy mondja el Trumpnak, hogy „elfogadhatatlan” döntése, hogy bepereli a BBC-t.
Ez a legújabb a Trump által a hírszervezetek ellen indított perek sorában.
Korábban több amerikai médiacéget is beperelt nagy összegekért, így esetenként több millió dolláros elszámolást is biztosított.
Chris Ruddy, a Newsmax Media konzervatív amerikai sajtóorgánum alapítója és vezérigazgatója, valamint Trump szövetségese a BBC-nek azt mondta, nehéz megnyerni egy rágalmazási pert az Egyesült Államokban, mivel „a léc nagyon magasan van”.
De azt javasolta, hogy a BBC-nek egyezségre kellene jutnia, hogy elkerülje a per költségeit, amelyek becslése szerint 50 millió dollár (37 millió font) és 100 millió dollár (74 millió font) közé eshetnek.
Mark Damazer, a BBC korábbi rádiós irányítója szerint „rendkívül káros lenne a BBC hírnevére nézve, ha nem harcolnának az ügyben”.
„Ez a BBC függetlenségéről szól, és az amerikai médiaszervezetekkel ellentétben, amelyek kiköhögték a pénzt, a BBC-nek nincsenek kereskedelmi üzleti érdekei, amelyek Trump elnök jótékonyságán múlnának a Fehér Házban” – mondta a BBC Radio Four Today című műsorában.
