Teszteltem a Gemini Advanced, a Chatgpt és a Copilot Pro. Itt van, amelyet az AI kereste a legjobban

Az AI chatbotokkal, amelyeket most a keresőmotorokba, böngészőkbe és még az asztalba építettek, könnyű feltételezni, hogy mind ugyanazt csinálják. De amikor hasznos keresési eredményeket ér el, néhányan felülmúlják a többit.

Tesztelni akartam a Gemini Advanced, a Chatgpt és a Copilot Pro fej-fejét, hogy megtudjam, melyik segít a válaszok gyorsabb és pontosabbá tételében. Ezek a fizetett verziók, az összes ígéretes élő webes hozzáférés, az okosabb kontextus és a kevesebb hallucináció.

Tehát mindegyik AI-t ugyanazt a felszólítást adtam-a jelenlegi eseményektől a mély merülési kutatásokig-, és öt fronton ítéltem meg őket: pontosság, mélység, nyomon követési minőség, hibák és használhatóság. Így álltak össze.

1. teszt: Pontosság és valós idejű információk Judy Sanhz / DI

A dolgok elindításához mind a három AI-k egy aktuális esemény kérdését tettem fel, amelyre valós idejű ismereteket igényeltek, nem csak az általános tényekre. Megkérdeztem: „Ki nyerte meg a legújabb NBA rájátszás játékát?” A Gemini Advanced csak egy eredménytáblát mutatott nekem a csapatokkal és a végső pontszámokkal, extra kontextus, kiemelés vagy játékos statisztikák nélkül. Emellett a vártnál a vártnál két nappal korábban-a valós idejű lekérdezéshez kissé elavult pontszámokat húzott.

A Chatgpt Plus részletesebb választ adott nekem extra adatokkal, például a Timberwolves, aki 3-1-es sorozatot vett fel a Warriors felett. Megemlítette azt is, hogy Julius Randle és Anthony Edwards 61 pontot kombinálva-Randle 31-vel és Edwards-val 30-at. Az egyes bekezdések szerinti forrás linkeket is tartalmazott (amely ennek tesztelésekor működött), megkönnyítve az információ duplájának ellenőrzését. Tetszett az is, hogy amikor a kurzor átadta a forrás linket, kiemelné a forrástól kapott szöveget. Az egyetlen panaszom? Túl sok részlet alatt eltemette a választ. A gyors összefoglaló felsők segítettek volna.

Másrészt a Copilot Pro tömör választ adott nekem a get-go-tól, és megkérdezte, szeretnék-e további információkat. Meg kell adnom ezt a fordulót a Copilot Pro-nak-ez a közvetlen választ megsemmisítette, sőt még nyomon követést is felajánlott.

2. teszt: A válasz mélysége Google

A második teszthez egy szélesebb kérdést tettem fel, amely nem csupán egy gyors tényt igényelt: Hogyan hozhatok létre erős jelszót? A Gemini Advanced több tippet adott nekem, mint a chatgpt, és az egyes hegyek alatti forrás linkeket nyújtott az egyszerű kettős ellenőrzéshez. Hosszabb mondatokat is használt, amelyek az egész választ olvashatóbbá tették túl sok görgetés nélkül, ellentétben a Chatgpt -rel, amely kevesebb tippet adott, és nem tartalmazott forrás linkeket. Megkérdezte azonban, hogy a beszélgetés hasznos -e, amit Ikrek nem tettek.

A Copilot Pro kevesebb információt és forrás linkeket is adott. Ennek ellenére néhány releváns nyomon követési kérdést mutatott be, például: Miért fontos a biztonság szempontjából egy erős jelszó? Tudna adni egy példát egy erős jelszóra? Hogyan tartja a jelszókezelő az adataim biztonságát? Azt is találtam, hogy a hangulatjelek minden tipp mellett szórakoztató érzés volt.

3. teszt: Követéses rugalmasság Judy Sanhz / digitális trendek

Ehhez a teszthez minden AI-t feltettem az eredeti válasz után, az eredeti válasz után, ami természetesen a beszélgetésre épült. Meg akartam látni, hogy mennyire jól kezeli a kontextust, és hogy valóban megértette -e, amit kérdeztem. Követtem: „Meg tudod magyarázni, hogy miért rossz a személyes adatok használata a jelszavakban?”

A Chatgpt három fő pontot adott nekem, néhány extra biztonsági tippet, amelyet követni kell, plusz egy alsó összefoglalót, amely az egészet becsomagolta. A Copilot Pro három tippet és néhány mondatot adott nekem arról, hogyan lehet biztonságban maradni. A Gemini azonban volt az egyetlen, amely a végén nem tartalmazott konkrét biztonsági tippeket. Néhány további okot adott annak oka, hogy miért rossz a személyes információk használata, és egy kicsit több információt adott hozzá.

Be kell vallanom, hogy a Copilot Pro és a Chatgpt vette ezt a díjat, és adományozhatott Gemini -nek, hogy javuljon. Ezúttal a három közül egyik sem tartalmazott forrás linkeket, amelyek elmulasztott lehetőségnek érezték magukat.

4. teszt: hibák és hallucinációk Microsoft

Az AI asszisztens egyik legnagyobb kockázata az, hogy hajlamos olyan dolgokat mondani, amelyek nem igazak magabiztosan. Hallucinálják és olyan dolgokat mondanak, amelyek néha viccesek és máskor riasztóak. Tehát minden egyes chatbotnak néhány tényalapú kérést adtam arra, hogy megnézhessék, mennyire pontosak, és hogy a bizonytalanságokat jelölték meg, olyasmit, amit a repülő színekkel átadtak.

Egy egyszerűvel kezdtem, és megkérdeztem, mikor alapult a Microsoft A Chatgpt viszont egy kicsit részletesebben ment, mondván: „A Microsoftot 1975. április 4 -én alapította Bill Gates és Paul Allen.” A Copilot Pro hosszabb választ adott: „A Microsoftot 1975. április 4 -én alapította Bill Gates és Paul Allen, az USA -ban, New Mexico -i Albuquerque -ben. Ez egy kis szoftvervállalatként indult, de gyorsan a világ egyik legnagyobb és legbefolyásosabb technológiai vállalatává vált. A sikeres történet, igaz?” Tetszik, hogy a Copilot az egyensúlyt érte el, elegendő kontextust adott nekem anélkül, hogy elárasztaná, és még három kattintható nyomon követési kérdést is javasolt volna. Be kell vallanom, hogy a legjobban tetszett a válasz a Copilot Pro -tól.

Ezután megkérdeztem mindhárom AI asszisztenst: „Melyik a legjobb AI asszisztens?” Gemini szilárd áttekintést adott a legnépszerűbb AI asszisztensekről, beleértve a gyors megsemmisítést arról, hogy mit tehetnek. Még egy „figyelemre méltó AI asszisztens” című részt is hozzáadott, kevésbé népszerű lehetőségekkel.

Amit nagyon tetszett, az volt az a rész, ahol elmagyarázta, hogy melyik asszisztens lehet a jobb választás, például az Ikrek kiválasztása, ha bizonyos funkciókat prioritást élvez, vagy a Chatgpt vagy a Copilot Pro segítségével jár, ha inkább más dolgokra támaszkodik. Ez a egymáshoz viszonyított összehasonlítás valójában hasznos.

A Chatgpt azt mondta, hogy nincs egyetlen legjobb megoldás, attól függően, hogy miért van rá szüksége. A Copilot Pro szerint számos lehetőség áll rendelkezésre, mindegyik speciális erősséggel.

5. teszt: Használhatóság és interfész élmény Google

A nagyszerű AI válasz csak a történet fele; A másik fele az, hogy milyen könnyű elolvasni az Ön által megadott információkat. Tehát időt töltöttem az egyes AI asszisztensek felületének használatával, hogy megnézem, mennyire zökkenőmentes, intuitív és hasznos érezte az általános élményt.

A Copilot Pro kiemelkedett azzal, hogy elegendő információt adott nekem ahhoz, hogy egyértelműen megválaszoljam a kérdésemet, anélkül, hogy túlterhelt volna, vagy zavart hagyott volna, hogy mit jelent. Szeretem azt is, hogy hogyan keveredik be a Microsoft Edge és a Windows 11 -be, mivel kevesebb egérmozgást eredményez annak megnyitásához. Jó volt látni azokat a releváns nyomonkövetési kérdéseket is, amelyek megmentették a kérdést.

Ha van egy olyan terület, ahol a Copilot Pro elmulasztott, akkor a bevásárló linkekkel volt. Ez biztosította őket, de csak kétszer megkérdezés után. És bizonyos esetekben a link rossz helyekhez vezetett. Megtaláltam a fő Copilot oldalt is kissé túl zsúfolt, a gombokkal és javaslatokkal, amelyek mindegyike összeszorult. Úgy gondolom, hogy megpróbál segíteni, de néha kevesebb van több.

A Gemini fejlett, erősen támaszkodik a Google ökoszisztémára. Az oldalsó panel jól működik a Gmail, a Drive és a Docs területén, és ez hasznos ahhoz, hogy a kontextusban vonzza a dolgot. Vizuálisan tiszta és modernnek tűnik, olyan színsémával, amely polírozott, szinte elegáns érzést ad neki.

Azt is tetszett, hogy az Ikrek részletesebb választ adnak, mint a többiek. Ez nagyszerű, ha mélységet keres, bár ha a rövidebb válaszokat részesíti előnyben, kérheti, hogy egyszerűsítse a dolgokat. A termékkereséseket jól kezeli, amikor kértem, hogy adjon linkeket.

A Chatgpt minimális, de jó értelemben tartja a dolgokat. A felület tiszta és könnyen navigálható, és tetszett, hogy a bemeneti doboz a képernyő tetején található, amely természetesnek érzi magát. Amikor azonban megpróbáltam használni a termékek linkjeit, küzdött. Néhány válasz egyáltalán nem tartalmazott linkeket, és amikor megtették, nem mindig kattintottak vagy hasznosak voltak.

Végső gondolatok Hatice Baran / Pexels

Miután mindhárom asszisztenset különféle forgatókönyveknél tesztelték, egy dolog világossá vált: egyetlen AI sem tesz mindent tökéletesen. Mindegyiknek vannak olyan erősségei és furcsaságai, amelyek jobban megfelelnek bizonyos feladatokhoz vagy felhasználókhoz.

A CHATGPT továbbra is a legkonzisztens, amikor a természetes, jól megírt válaszokról van szó. Könnyen használható, de jó lenne, ha kijavítja a korábban említett link kérdést. A Gemini Advanced a legtöbb információt előzetesen, néha túl sok, de a Google Tools -hoz való integrációja valódi előnye, ha további fájlokat szeretne hozzáadni a kereséshez.

A Copilot Pro az, akivel a legkevésbé valószínű, hogy ragaszkodnék, annak ellenére, hogy tetszett, hogyan kezelte a válasz hosszát és a nyomon követési javaslatokat. De a rendetlen felület és a megbízhatatlan linkek megnehezítették a bizalmat napi szinten-és számomra ez egy üzletkötő. A nap végén a legjobb AI chatbotok valóban attól függnek, hogy mit értékelnek a legjobban: tisztaság, mélység vagy használhatóság.