Tartalomjegyzék A tartalomjegyzék A szépség mélyebben fut, mint a megérdemelt megjelenés, nem pedig az operációs rendszer helyzete
Hatalmas rajongója vagyok a vékony és könnyű laptopoknak. Ezt a preferenciát inkább a szakmai életmódomból vonják ki, mint az abszolút szilícium -tűzoltók szükségességét. Úgy gondolom, hogy egy laptopnak jól kell lennie, vagy a kezedben, vagy a kezedben, hacsak nem szüksége van minden olyan tűzerőre, amely mobil formakorban van.
Ez az oka annak, hogy létezik a játék laptopok, vagy azok a vastag munkaállomások, mint például a HP ZBook, NVIDIA RTX A500 sorozatú grafikus kártyával. A többiek számára egy vékony laptop jól tudja elvégezni a munkát, a mókás kompromisszumokkal. A megfelelő vékony laptop megtalálása azonban a trükkös rész.
Nemrég néhány hónapot töltöttem egy meglehetősen „kísérleti” típusú vékony laptopmal a Dell -től. Az általam választott XPS 13 konfiguráció Windows futtatja a karját, és ugyanolyan szokatlan processzort szolgál fel – a Qualcomm Snapdragon X Elite -t. Gyors, karcsú volt, és kitöltöttem a 12 hüvelykes MacBook fájdalmát.
Nadeem Sarwar / digitális trendek
Sajnos ez nem a legpraktikusabb laptop. Rájöttem, hogy még inkább, miután az M4 MacBook Air -t alkalmaztam napi munkáslovaként. A nap végén arra a következtetésre jutottam, hogy az Apple gépe a praktikusabb, vékony és könnyű laptop, komoly kompromisszumok nélkül.
A szépség mélyebben fut, mint a megjelenés
A Dell XPS 13 egyik legmegfelelőbb aspektusa a kiemelkedő megjelenés. A fém alváz éles, erős, és alulértékelt festékréteggel rendelkezik. Emelje fel a fedelet, és egy gyönyörű képernyő fogadja Önt az egyik legvékonyabb előlapjával, amelyen egy laptopon, egy rés nélküli billentyűzeten és egy zökkenőmentes üveg érintőképességű, erőteljesítő visszacsatolással fog találkozni.
Nadeem Sarwar / digitális trendek
Gondolj arra, hogy kölcsön veszi az Apple Tech Stack -t, de ízlésesebben végrehajtja. Ez a Dell laptop legnagyobb visszavonása is. Mióta a Dell elfogadta a futurisztikus formatervezést, a felhasználók szerelmi-gyűlölet-kapcsolatot alakítottak ki a billentyűzet-trackpad kombinációval.
Az Infinity TrackPad egy kis időt vesz igénybe, de ha megnézzük a Dell Közösségi Fórumot, akkor egy egészséges felhasználó panaszkodik a műszaki kérdésekről. A hibás működési visszacsatolástól kezdve az egyik élig, amely elveszíti érintési érzékenységét, a jelentések változatosak.
Aztán ott van a Gapless Keycap helyzet. Ismét a felhasználói közösség nem döntött arról, hogy a szoftver gyakran megtöri -e a billentyűt, vagy ha a mérnöki hibát hibáztatja. Ideális esetben a felhasználókat nem szabad megterhelni a laptopjuk BIOS -jának villogásával, hogy megpróbálják javítani a billentyűzetet.
Nadeem Sarwar / digitális trendek
A gépelési élmény szintén megosztó. Egy napon belül megszoktam, de az egész egészséges iparági társam arról számolt be, hogy az XPS 13 gyönyörű billentyűzet -fedélzete könnyű a szemén, de nem annyira a funkcionális lencséből.
Számomra az XPS 13 nulla rácsos billentyűzete és a tetején lévő kapacitív Function Row billentyűek nagyon jól elvégezték a munkát, de nehéz átnézni az érvényes aggodalmakat. A MacBooks, amelyet eddig használtam, évek óta nem adott nekem ilyen fejfájást.
Az új MacBook Air vitathatatlanul az érintőképesség és a billentyűzet legjobb kombinációja bármelyik laptopon. Az M4-alapú frissítésen fantasztikus felépítést, gyönyörű kialakítást, szilárd billentyűzetet, éles kijelzőt és tartós gyenge foltokat kap.
Inkább a megbízhatóság mellett állnék, különösen akkor, ha ezer dollártól északra költenek egy laptopra.
Megérdemli a teljesítményt, nem a potenciális nadeem sarwar / digitális trendeket
Bementem az XPS 13 tapasztalataimba, remélve a zökkenőmentes élményt, különösen miután láttam az összes összehasonlító táblázatot, amely a Snapdragon X elit versenyt ábrázolja az Intel és az AMD Szilícium előtt. Az M3 MacBook Air fölött többmagos teljesítménynél pontozott, de nem tud eléggé felmenni az egymagos és a GPU-nehéz munkaterhelésnél.
Például a 3Dmark Wildlife Extreme teszt futtatása azt mutatja, hogy a Snapdragon szilícium egészséges 36% -kal elmarad az ismételt futások után. Számomra a referenciaértékek nem igazán igazolják a laptop valódi potenciálját, hacsak nem tesztelték egy reális munkafolyamaton. A Dell XPS 13 itt veszítette el a versenyt.
Az általam tesztelt konfiguráció 16 GB RAM -ot és rengeteg tárolást kínált. Képes volt kezelni a Slack, a Chrome, a Trello, a Microsoft Teams, az Asana és a Gmail területén elterjedt munkafolyamatomat, míg a Spotify streaming feladatokat kezelt. Kezdetben nem futtam el a késéssel vagy az UI fagyasztó bánatba.
Nadeem Sarwar / digitális trendek
De a dolgok néhány frissítés után megváltoztak. Miközben az első operációs rendszer frissítése után megpróbáltam újraindítani, egy Windows telepítési hibába kerültem, amely egy bootloop problémává vált. Kipróbáltam néhány hibaelhárítási lépést, amelyek megosztották a Windows közösségben, de egyikük sem tudta megoldani a „váratlan rendszerhiba” problémát, amellyel az ARM Windows -val szembesültem.
A Dell Support megpróbálta rögzíteni egy telefonhívással, de végül úgy döntött, hogy emlékeztet a laptopra a további károk elkerülése érdekében. Egy másik kísérő probléma a ventilátor állandó forgatása és az egyes újraindítások során furcsa zaj volt, mintha valami beragadt volna az uszonyokba.
Miután a Windows telepítési problémáit megoldották, pusztán egy hónappal a laptop napi sofőrként történő beállításához, elkezdtem észrevenni néhány váratlan csuklást. Amikor egy külső kijelzőhöz csatlakoztatva és a munkafolyamatom elterjedése a Chrome -on, váratlan lemaradásokba és zaklatásokba kezdtem.
Jelölje meg a COPPOCK / DIGITÁLIS Trendeket
A Windows alkalmazás gyakran nem reagálóvá vált, vagy a rendszer egyszerűen nem tudta regisztrálni a billentyűzetet és a trackpad bemeneteket. Egy ilyen típusú tűzerővel rendelkező gép nem szabad behatolnia az ilyen dadogókba, és természetesen nem akkor, ha legalább 1300 dollárt fizet a laptopért.
A legújabb gén MacBook Air viszont csak tovább emelte a játékot. Az Apple most 16 GB RAM -ot kínál ugyanazon 999 dolláros kért árért, és a fejlett M4 szilíciummal együtt, ez a gép új szabványt állít be a laptop teljesítményére.
Az M4 lehetővé teszi a háló árnyékolását, a dinamikus gyorsítótárazást és a hardver-gyorsított sugárkövetést is. Ezenkívül az Apple saját operációs rendszer-optimalizálása biztosítja, hogy a MacBook Air jobb, mint valaha olyan igényes feladatokat, mint a videószerkesztés és a kódolás.
Nadeem Sarwar / digitális trendek
A teljesítmény-csuklások, amelyekkel a belépő szintű M3 MacBook Air (8 GB RAM-mal) szembesült, az M4 utódjára eltűntek. Örömmel vállalnám ezt a frissítést, mert a nagyobb teljesítményt ötvözi a jobb funkcionális megbízhatósággal. Nem mondhatom ugyanezt a Dell Sleek XPS 13 -ra, és nem vagyok biztos benne, ki az itt hibás.
Az operációs rendszer helyzete
Nagy reményeim voltak a Windows On ARM második inkarnációjával, a Qualcomm és annak ígéretes Oryon magjai vezetésével a Snapdragon X Elite laptop tetején. A szilícium jól teljesítette a munkáját, és a Qualcomm-ot nagyjából ugyanabba a teljesítmény bajnokságba hozta, mint az Apple tiszteletreméltó M-sorozatú processzorai.
Sőt, az Intel legyőzése az első natív referenciaértékek kísérletében nem kicsi. Itt kezdődik a problémák. Nem vásárol egy laptopot önmagában a szintetikus benchmark teljesítménye vagy annak puszta jövőbeli potenciálja alapján.
Valódi pénzt költ egy laptopra annak alapján, hogy mit tud elérni a dobozból. Az Apple fantasztikus munkát végzett, hogy a MACOS -t X86 -ról karra váltja. A Windows viszont küzdött.
Nadeem Sarwar / digitális trendek
A Microsoft közösség tagja azt mondta nekem, hogy a legnagyobb kihívás jelenleg a fejlesztők meggyőzése a prizma emulációjának átfogására és a Windows On ARM verziójának optimalizálására. Az Adobe például tisztességes munkát végzett a Windows On ARM professzionális szoftverének optimalizálásában.
De van néhány figyelmeztetés. Vegyük például a Premiere Pro -t. A Snapdragon Silicon által üzemeltetett Copilot+ PC legutóbbi futtatásakor nem tudtam futtatni a PRORES RAW fájlokat, vagy engedélyezni az AC3 audio lejátszást. Ráadásul emulációs módban fut, tehát a teljesítmény elérése várható a natív ablakokhoz képest az ARM -támogatásnál.
Az Adobe After Effects nem támogatott, míg az Indesign és az Illustrator éppen belépett a béta fázisba. Az Adobe Express és az Adobe Firefly továbbra is emulált formátumban fut, és még nem őshonos az ARM Windows.
Jelölje meg a COPPOCK / DIGITÁLIS Trendeket
Mélyebben a speciális szoftverek birodalmába lépve, tapasztalata az emulátorok és a szerencsejáték -ügyfelek találatát vagy hiányosságát. Hasonlóképpen, a vállalati VPN -ek, a CAD szoftverek és a virtuális gépek továbbra is gyenge foltok.
A nem optimalizáció miatt sok platform nem tudja teljes mértékben beilleszteni az NPU-t a Qualcomm szilikonján. Lehet, hogy korlátozásokba is kerülhet olyan alapvető, mint a nyomtatási dokumentumok, az ARM64-specifikus nyomtató-meghajtókkal kapcsolatos nehézségek miatt.
Az M4 MacBook Air viszont nem szolgálja Önt a gondok egyikének sem. A MacOS egy érett platform, a saját ismert korlátozásokkal és kedvezményekkel. Nem ugorsz a hitről ezzel. Nem biztos benne a szoftver-specifikus kompatibilitás. Vagy ott van, vagy egyszerűen nem.
És ez az, ami számít. A nap végén, ha egy 999 dolláros laptop nem emel fel vörös zászlót, míg egy olyan laptop, amely sokkal magasabbba kerül, a bizalmat kéri (és a türelmet a jól ismert szoftver-keményárukkal), akkor a választás elég nyilvánvaló.
