Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék Specifikációk és árak Játékteljesítmény Sugárkövetési teljesítmény DLSS és XeSS Az értékszög
Az Intel most kiadta az egyik legjobb megvásárolható grafikus kártyát – az Arc B570-et. Amint az Intel Arc B570 áttekintésemben is olvasható, 1080p-ben szilárd játékteljesítményt nyújt, évek óta nem látott áron. De az Nvidia kemény versenytársával néz szembe az RTX 4060 formájában.
A két pénztárcabarát GPU-t a tesztpadra tettem, hogy meglássam, hogyan bírják a helyüket a különböző játékokban, és végigvezetem az összegyűjtött eredményeken. Bár mindkét kártya kiváló választás 300 dollár alatt, az Intel új Arc B570-ével nehéz vitatkozni, ha figyelembe vesszük, hogy mennyivel olcsóbb, mint az Nvidia versenytársa.
Specifikációk és árak Jacob Roach / Digital Trends
Ár a játék neve, ha az Arc B570-et nézzük az RTX 4060 ellenében. Az Arc B570 ára mindössze 220 dollár, míg az Nvidia RTX 4060 ára 300 dollár. Ez meglehetősen jelentős árkülönbség – 80 dollár vagy 36%-os áremelkedés –, ami általában nagy eltérést jelez a teljesítményben. Itt azonban nem erről van szó. Az RTX 4060 és az Arc B570, ha nyers teljesítményt nézünk, meglepően versenyképesek egymással.
Szerezd meg heti bontásban a PC-s játékok mögötti technológiát
Technikai szempontból csak három dolog fontos: teljesítmény, folyamat és VRAM – a fenébe is, alliteráció. A folyamathoz mindkét GPU TSMC-t használ, de az Nvidia valamivel kisebb csomópontot használ. Hatékonyabb, és ez a névleges teljesítményfelvételen is látható. Az RTX 4060 115 W-ot szürcsöl le, míg az Arc B570 akár 150 W-ot is felemelhet; bár mindkét kártya továbbra is egyetlen 8 tűs tápcsatlakozót használ.
Arc B580 RTX 4060 architektúra Battlemage Ada Lovelace folyamatcsomópont TSMC N5 TSMC N4 sugárkövető magok 20 24 (3. generációs) Tensor/XMX magok 160 96 (4. generáció) Megnövelt órajel G G Bus 2,67 GHz-es VDR 662 GHzD RAM 2.46628 szélesség 192 bites 128 bites teljes grafikus teljesítmény (TGP) 190 W 115 W Ár 249 USD 299 USD
A VRAM nagy eltérést jelent, bár nem olyan jelentős, mint azt a specifikációk sugallják. Az Arc B570 10 GB-os és szélesebb memóriabusszal, míg az RTX 4060 8 GB-tal és vékonyabb busszal érkezik. Egyenes győzelem az Intelnek, igaz? Nem pontosan. Bár az Arc B570 nagyobb kapacitással érkezik, valójában alacsonyabb effektív sávszélességgel rendelkezik.
Az RTX 4060 egy kis L3 gyorsítótárat tartalmaz a memória sávszélességének javítása érdekében. Ezt az AMD Infinity Cache-nek nevezi. Az Arc B570 nem rendelkezik ilyen gyorsítótárral, így míg az Intel GPU-ja nagyobb kapacitással érkezik, az RTX 4060 és az Arc B570 nagymértékben hasonló a valós játékélményhez. Mindkettőt 8 GB-os grafikus kártyaként kell kezelnie, és a kapacitással együtt járó következményeket az olyan igényes játékokban, mint az Indiana Jones és a Great Circle.
Ez az, ahol az Arc B570 ára nagy előny. A VRAM-igényű játékokban kompromisszumot kell kötnie, függetlenül attól, hogy melyik GPU-t választja a kettő közül, de ezek a kompromisszumok könnyebben indokolhatók egy 220 dolláros grafikus kártya esetében, mint egy 300 dollárosnál.
Játékteljesítmény Jacob Roach / Digital Trends
A benchmarkokra. Az RTX 4060 és az Arc B570 egyaránt az 1080p-s játékteljesítményre összpontosít. Lehetséges, hogy elég dörrenésük van ahhoz, hogy 1440p-ig skálázzák néhány könnyebb játékban, de ha az ideális élményre vágysz, maradj az 1080p felbontásnál és a nagy frissítési gyakoriságú játékmonitornál. Bármelyik GPU-val kényelmesen eléri a 60 képkocka/mp (fps) sebességet a legtöbb játékban, az olyan igényes címek nélkül, mint a Black Myth: Wukong, amely némi felskálázást igényel.
A tesztelt játékok között azonban valóban nincs egységes tendencia. Összességében az RTX 4060 valamivel megelőzi átlagosan 6%-os előnnyel, de ne feledje, hogy 36%-kal drágább is. Érték szempontjából kétségtelen, hogy az Intel megnyeri ezt a csatát az Arc B570-el.
Az árnyaltság azonban itt fontos. Amint az olyan játékokból látható, mint a Call of Duty: Modern Warfare 2, a Black Myth: Wukong és a Horizon Zero Dawn Remastered, az Arc B570 megmagyarázhatatlan módon elejti a labdát egyes játékokban. Az RTX 4060-ban is van néhány ilyen játék, nevezetesen a Red Dead Redemption 2 és a Returnal, bár a visszaesések nem olyan extrémek.
Itt az a fontos, hogy mind az RTX 4060, mind az Arc B570 játszható, sőt néha nagyszerű teljesítményt ér el ezekben az igényes játékokban 1080p felbontással és maximális beállításokkal. A léc átengedése nagyobb hangsúlyt fektet az értékre; sok ilyen játékban az RTX 4060-ra való költés nem vezet észrevehetően jobb élményhez. Ez alól azonban van egy kivétel, és ez a Black Myth: Wukong.
Ez egy jó példa egy élvonalbeli PC-élményre, ahol az Nvidia sokkal jobban bírja, mint az Intel. Tekintettel az Arc B570 valamivel gyengébb teljesítményére, azt gyanítom, hogy az újabb játékok jobban meg fogják nyomni, és gyorsabban lesz kénytelen kompromisszumot kötni, mint az RTX 4060 esetében. Az a kérdés, hogy ezek a kompromisszumok megérnek-e egy pluszt. 80 dollár? Nos, ezt rád bízom.
Sugárkövetési teljesítmény Jacob Roach / Digital Trends
Mind az RTX 4060, mind az Arc B570 képes sugárkövetéssel játszani, különösen 1080p-ben, némi felskálázási segítséggel. Az Nvidia rendszerint megfutamodik a sugárkövetési teljesítménnyel, de itt valójában nem ez a helyzet. Az Arc B570 és az RTX 4060 szinte azonos eredményeket hozott, rövidebb a Returnalnál, ahol az Arc B570 valóban előrébb lőtt.
A sugárkövetés mindkét GPU esetében teljesen szóba jöhet, és az Arc B570 nagyon jól bírja. Azonban egyre több játékot látunk teljes útvonalkövetéssel, mint például a Black Myth: Wukong és az Alan Wake 2, és ezekben a címekben az Nvidia még mindig előnyben van. Az igazat megvallva, nem hiszem, hogy ezek a GPU-k kiválóak a teljes útvonalkövetéshez, de nagyobb esélye lesz arra, hogy az Nvidia GPU-ján felkapcsolja az összes vizuális csengőt és sípot.
DLSS és XeSS
A GPU ezen osztályával időről időre néhány teljesítménynövelő funkcióhoz kell folyamodnia. Az Intel számára ez a XeSS. Ez egy mesterséges intelligencia által vezérelt felskálázó segédprogram, amely számos játékban elérhető, és az Intel most mutatta be XeSS 2 frissítését, amely keretgenerálást ad a keverékhez. A XeSS 2 nagyon jól működik, de van egy nagy problémája. A cikk írásakor csak egy játékban érhető el.
Az Nvidia DLSS 3-at kínál az RTX 4060-hoz, amely AI által támogatott felskálázást és keretgenerálást is kínál. Az Nvidia nem rendelkezik előnnyel a minőség vagy a teljesítmény terén – az XeSS és a DLSS nagyrészt hasonlóak –, de jelentős előnyt élvez a támogatás terén. A DLSS több mint 500 játékban érhető el, és ezek közül közel 200 támogatja a keretgenerálást a DLSS 3-on keresztül.
Ez hatalmas lökést jelent az RTX 4060 számára, különösen az olyan játékok esetében, mint az Alan Wake 2, ahol az RTX 4060 nem egészen felel meg a célnak. A XeSS 2 kompetens versenytárs, de az Intelnek valóban ki kell bővítenie a támogatást, mielőtt az Arc B570 nagy eladási pontja lesz.
Az értékszög Jacob Roach / Digital Trends
Érték a játék neve ezen az áron, és az Intel ezt az értéket biztosítja az Arc B570-el. Kiváló lehetőség azoknak a PC-játékosoknak, akik éppen a lábujjukat mártják a vízbe. Talán szeretnél összeállni néhány barátoddal a Marvel Rivalsban, vagy végre megtapasztalhatod, milyen nagyszerű stratégiai játékok, például a Crusaders King 3 kínálnak PC-n. Az Arc B570 képes ezt az élményt nyújtani, méghozzá olyan áron, amelyhez néhány éve nem nyúltak hozzá.
Azonban néhány kompromisszumot kell kötnie, ha olyan tekintélyes játékélményről van szó, mint a Black Myth: Wukong. Ezekben a címekben az RTX 4060 nem csak a nagyobb teljesítménnyel, hanem a DLSS 3-mal is tündököl. A plusz 80 dollárt azért költi, hogy ezeket az élményeket, amikor megjelennek, biztosítsa, és ne azért, hogy minden játékban nagyobb teljesítményt érjen el.
Emiatt számomra az Intel Arc B570 nyeri a napot. Pokoli értéket nyújt, és könnyen ajánlható azoknak, akik pénzhiányban szenvednek, és modern GPU-t keresnek. Az RTX 4060 egyesek számára logikus, de ez inkább egy lépcsőfok az Nvidia drágább opciói között, mint egy olyan igásló, mint az Arc B570.
