Tartalomjegyzék tartalomjegyzék Miért szopnak a TV -hangszórók? (Tudjuk -e fejszeni őket?) Több HDMI port, kérjük, szünetet tartson a Panasonic -on?
A mai napon azt kérdezte: Miért szopnak a TV -hangszórók – és miért zavarja még a hangszórókat a TV -kbe? Miért nem kapnak a TV -k öt HDMI portot? Vajon a Panasonic ismét elhagyja az Egyesült Államokat, és meg kell -e vásárolnia az egyik TV -jét?
Miért szopnak a TV -hangszórók? (Tudjuk -e őket fejszeni?) Zeke Jones / Digitális trendek
Mike azt írja: Miért a Földön, 2025-ben, a TV-k még mindig ragaszkodnak ahhoz, hogy a helyet a beépített, nem megfelelő hangszórókkal pazarolják? Meg tudom érteni az alacsonyabb költségvetési/belépő szintű TV-ket, de ha az emberek 2000 dollárt költenek+, akkor valószínűleg AVR-t vagy hangsávot használnak? Úgy gondolom, hogy a hozzáadott ingatlan és a költségmegtakarítás arra készteti a TV-gyártókat, hogy dobják el a hangszórókat a felső kategóriájú TV-jükbe. Ráadásul meg tudják nyomni a saját márkájukat a ravasz hangsávokból. Köszönöm!
Először is, nem minden hangsáv ravasz. Ugyanakkor megértem a véleményét. A TVS-ben az egész hangszórók kiadásának kezelése érdekében beszéljünk a TV-hangolókról.
Tudta, hogy 2016-ban és 2017-ben a Vizio TV márka eltávolította a levegőn kívüli hangolókat az M sorozatából és a P sorozatú TV-ből? Ez a lépés azt jelentette, hogy nem engedték meg, hogy „TV -k” -nek hívják őket. Az Egyesült Államokban az FCC (Szövetségi Kommunikációs Bizottság) megköveteli, hogy televíziónak nevezzék, a kijelzőnek egy levegőn kívüli tunerrel kell rendelkeznie. Vizio -nak monitorként vagy házimozi kijelzőiként kellett forgalmaznia őket.
Lehet, hogy Vizio akkoriban azt gondolta, hogy most minden streamingbe kerül, és sok ügyfelünk valószínűleg soha nem fog tunert használni, és emellett most is sok élő TV -t is közvetíthet. Hamarosan az embereknek még antennára sem lesz szükségük, akkor miért nem áll ki, ha új irányba halad, és kihagyja a tuner?
És a Baker / digitális trendek
Ha ez volt a Vizio gondolkodásmódja akkoriban, úgy tűnik, mint egy Apple mozgás, igaz? Az Apple minden: eltávolítjuk a fejhallgató -csatlakozót a telefonjainkból, mert ki használja már a vezetékes fejhallgatót? Minden vezeték nélküli. Merésznek kell lennünk. Ehhez „bátorságunknak” kell lennünk.
A Vizio kivételével nem volt az Apple, és az eltávolítandó hangolót fogyasztói reakció nem volt melegen (ami alulbecsült). Vizio végül visszatért a döntésbe. Néhányan azt állíthatják, hogy ez volt a márka kezdete az egykor erős piaci pozícióból. A lecke itt: Ne végezze el az Apple mozgását, hacsak nem rendelkezik Apple Money -vel és az Apple Power -rel.
Néhányan nem tudják elképzelni, hogy nagy teljesítményű vagy csúcskategóriás drága TV-vel rendelkezne hasonlóan prémium audiorendszer nélkül-látjuk, hogy a TV-be beépített hangszórók teljesen feleslegesek. Emlékeztető azonban: Azok az emberek, akik ilyen módon érzik magukat, a kisebbségben vannak. A TV -gyártók valóban figyelmet fordítanak ügyfeleik visszajelzéseire, különösen akkor, ha ez a visszajelzés azt jelzi, hogy a döntés elveszített bevételeket eredményezett. Valószínűleg tudják, hogy ha nem vesznek fel hangszórókat a TV -jükbe, akkor a visszaesés felforduló lenne, és a vállalatok nem engedhetik meg maguknak az ilyen negatív PR -t. A Vizio helyzetet valószínűleg egyértelmű példának tekintik a „mit nem teendő”.
Ezen túlmenően nem kell sok minden, ha a hangszórókat a TV -be helyezi. Ez nem csökkentené jelentősen a költségeket, vagy a TV -t észrevehetően karcsúbbá tenné. Valójában nincs fejjel. A hangszórók elhagyása egy magas kockázatú szerencsejáték, amely nem fizetne értelmes osztalékot.
Ha egy televíziós márkának ugyanolyan mennyiségű piaci változó energiája és ellenőrzése volt, mint az Apple, azt hiszem, arra kényszeríthetik az embereket, hogy kiegészítő audiorendszereket szerezzenek. Még akkor is, ha ilyen hatalmuk lenne (és nem tennék), ez az a fajta merész lépés, amely elnyelhet egy márkát. Szóval, nem látom, hogy ez hamarosan megtörténjen.
Ami a kérdéshez vezet: Miért hajlamosak a TV -hangszórók szopni? Lehet, hogy a TV -gyártóknak a hangszórókat a TV -be kell helyezniük, de ez nem azt jelenti, hogy motiváltak arra, hogy nagyszerűvé tegyék őket. A hangszóróknak elég jónak kell lenniük ahhoz, hogy ne dobják el az embereket. Nagy különbség van annak, hogy egyáltalán nincs valami, és van valami, ami kiábrándító, de kiegészítő az eszköz elsődleges funkciójához: a kép.
Ezenkívül a fogyasztói megszállottság az egyre vékonyabb TV -k miatt arra kényszerítette a gyártókat, hogy olyan audio -megoldásokat dolgozzanak ki, amelyek nagyon kevés helyre illeszkednek. Azonban az átalakítók természetüknél fogva némi helyre van szükségük a jó hangzáshoz. Ez is segít, ha a füledre lőnek, szemben a padlón. Mivel a gyártók gyengébb és gyengébb audiorendszereket helyeznek el a TV -jükbe, amelyek továbbra is jól értékesítik, megtudták, hogy az ügyfelek elfogadják a gyenge audiorendszereket, ha a TV egésze elég jó.
Van néhány kivétel e szabály alól. Néhány rendkívül csúcskategóriás TV-t a Hisense, a TCL, a Sony és a Panasonic részéről a prémium audiorendszerek. Néha ez az erőfeszítés jól működik, és néha nem.
Zeke Jones / Digitális trendek
Egy jó audiorendszer hozzáad bizonyos költségeket és összetettséget a TV-hez, és bizonyos esetekben akár egy kicsit is lehet-különösképpen a Panasonic Z95A, amelynek alapvetően beépített hangsorcsíkja van a TV alján. Nagyon jól hangzik, de néhány ember nem szereti, hogyan néz ki. Emlékeztet arra, amikor a Sony épített hangszóró csíkokat csíkok néhány TV -modell bal és jobb oldalára. Nagyon jól hangzott, de az emberek nem szeretik a megjelenést, és a Sony gyorsan megszüntette a gyakorlatot.
Nincs sok motiváció egy prémium audio megoldással rendelkező televízió felszerelésére, de sok kockázat van abban is, hogy egyáltalán nem kerülnek be. Érdemes, hogy ezt a jó megközelítést alkalmazzuk, és ezt hagyjuk.
További HDMI portok, kérjük, Zeke Jones / Digital Trends
Dionicio azt írja: A nagyszámú eszközzel, amelyhez képesek vagyunk csatlakozni a TV -jeinkhez, van -e oka annak, hogy a TV -gyártók nem egyszerűen hozzáadnak egy ötödik HDMI portot?
Ez egy nagyon érdekes kérdés. Válaszom részeként emlékeztetem az embereket, hogy rajongóként feltételezhetjük, hogy személyes igényeink vagy kívánságaink hasonlóak a nagyobb közönségéhez. Ugyanakkor nem csak ez a helyzet.
Anekdotikusan elmondhatom neked, hogy sok ember nem kapcsol össze semmit a TV -jükhöz – esetleg egy hangsávon kívül. A streaming népszerűségének növekedése és a beépített streaming platformok kényelme megkönnyíti a TV vásárlását, és nem igényel más eszközt. A kábel- és műholdas előfizetők gyorsabban csökkennek, mint valaha, tehát ezek a kábel- és műholdas dobozok kevesebb HDMI portot vesznek fel a TV -n. Ezenkívül a lemezes játékosok és a lemezek értékesítése meredek hanyatlással jár (nagy a bűncselekményem).
Digitális trendek
A játékkonzolok szuper népszerűek, és a legtöbb háztartásnak csak egy – és nem kettő, három vagy négy. Egyre inkább több embernek csak egyetlen HDMI kikötőre van szüksége, és a közönség hatalmas darabja még a három vagy négy HDMI portot nem használja.
Ezért nem látunk több televíziót olyan márkákból, mint a Sony, a Panasonic, a TCL és a Hisense, beleértve a négy HDMI 2.1 portot – a szükséglet nem létezik elég magas skálán olyan vállalatok számára, mint a MediaTek, ami a rendszert a ChIP -en ( Soc), amelyet a márkák használnak a tévékben.
Üzleti döntési szempontból azt gondolom, hogy valószínűbb, hogy négy HDMI 2.1 portot látunk a Mediatek -től, mielőtt öt HDMI portot látunk. Ehhez a hely befogadása érdekében a meglévő táblák teljes átalakításához szükség lenne, és hogy egy döntés a TV -átalakítások robbantását indítaná. Még a kis méretű változtatások is sok munkát igényelnek.
A rajongókként könnyű feltételezni, hogy mindenki más hasonlóan érzi magát, és ugyanazok az igények és akaratok, mint mi. Ugyanúgy, ahogy a legtöbb ember nem is akar asztali számítógépet – nem is beszélve egy 2000 dolláros grafikus kártyával – a legtöbb embernek nem igényel öt HDMI portot. Tehát kénytelenek vagyunk A/V vevők vagy külső HDMI kapcsolók használatára, hogy kitöltsék a niche -igényeinket. (Ennek ellenére tetszik. Ez egy kis pénzbe kerül, de erre a hobbira van szükség.)
Vegyen egy szünetet a Panasonic -on? Digitális trendek
Patrick írja: Még mindig tényleg fontolóra veszem a Z95B -t. A Panasonicról szóló legfrissebb hírek ezt szükségszerűen elkerülik? A FireTV frissítései az Amazon -tól származnak?
Mint sok TV -rajongó már tudja, van némi aggodalom, hogy a Panasonic körülbelül egy év alatt eladhatja a TV -divízióját. Ez a Panasonic Holdings Company elnöke, Yuki Kusumi, aki ezt a nyilatkozatot tett egy február 4 -i online sajtótájékoztatón. Természetesen, a Panasonic TV -üzlet jövőjével, néhányan azon gondolkodnak, vajon okos -e egy Panasonic TV -t vásárolni.
Válaszom: Igen, azt hiszem, biztonságos a Panasonic TV -t vásárolni, és két okból – az egyik gyakorlatilag és analitikai alapú, az egyik személyesebb (és optimistabb). Nyilvánvalóan azonban nincs kristálygömböm, tehát ne jöjjön hozzám, ha vásárol egy Panasonic TV -t, majd a Panasonic egy év alatt kilép az Egyesült Államok piacáról.
Zeke Jones / Digitális trendek
Nemcsak hiányzik egy kristálygömb, hanem nincs megfelelő betekintésünk a Kusumi nyilatkozatának motivációjába. Lehetséges, hogy tudnia kell, hogy okos, gyakorlati üzletember, aki minden olyan lehetőséget vizsgál, amely elősegíti a Panasonic üzleti részesedésének hosszú távú egészségét, amely egyébként hatalmas. Egyszerűen elismerve, hogy valami vizsgált, elegendő bizalmat adhat a részvényeseknek ahhoz, hogy megakadályozzák őket, hogy kiszabaduljanak, és tovább fenyegetik a vállalat pénzügyi életképességét.
Nincs garancia arra, hogy az eladás elkerülhetetlen, és nem hiszem, hogy elegendő információnk van ahhoz, hogy ezt elolvassuk, mivel a „Panasonic TV a kötelek”. Legalább remélem, hogy nem.
Úgy gondolom, hogy a Panasonic újbóli belépése az Egyesült Államok piacára azt jelzi, hogy a márka úgy véli, hogy ha sikeresen visszanyeri az amerikai TV-piaci részesedést, akkor ez elősegíti a TV-osztály összességében. Tekintettel arra, hogy mennyire volt szükség ahhoz, hogy ez megtörténjen, azt jelezem, hogy a TV -üzletük körül több optimizmus van, mint a pesszimizmus.
Az egyik módja annak, hogy biztosítsák annak biztosítását, hogy a Panasonic TV -je továbbra is igazi Panasonic TV -ként – és nem csak egy másik gyártónak engedélyezett márkájú, a Panasonic TV -k vásárlása. Kiváló TV -k. Úgy gondolom, hogy biztonságos még akkor is, ha a Panasonic eladja a TV-divízióját, és egy esetleges legrosszabb esetben abbahagyja a firmware-frissítések küldését. A TV -k elég jóak, hogy nem lesz szükségük egy csomó firmware -frissítésre, és a streaming alkalmazások frissítései az Amazon oldalán lesznek. A TV -nek sok éven át életképesnek kell lennie.
Zeke Jones / Digitális trendek
Ha még mindig vannak a Pioneer Kuro és a Panasonic Plasmák kemény rajongói, akik boldogan ringatják a TV-jüket, akkor a ma vásárolt Panasonic TV jól fog tartani-legalábbis, ha nem is jobb, mint a legtöbb ma gyártott TV. A TV -k csereciklusa sokkal rövidebb, mint régen, de a csereciklushoz viszonyítva azt gondolom, hogy a Panasonic TV -vásárlás most olyan biztonságos, mint amennyit csak kap.
Személyes megjegyzés: remélem, hogy a Panasonic TV -üzlete egészséges maradhat, és következetes növekedést láthat az amerikai piacon. A verseny ezen a téren jó dolog a fogyasztók számára. Gyakorlatosabb megjegyzés: nem hiszem, hogy elegendő információnk van ahhoz, hogy a végzet és a homály előrejelzéséhez a Panasonic TV -khez – még nem. Látjuk azokat a címeket, amelyek kattintást kapnak – és van némi érdeme az aggodalomnak -, de szerintem túl korai az, hogy előrejelzzük a halálát.
Lehet, hogy ez az állítás nem öregszik jól. Lehet, hogy tévedek. De most, ahogy a dolgok mennek ezen a világon? Az optimizmust és a kemény munkát választom a pesszimizmus és az átadás felett.
