Az ultravékony telefonok jövője a rövid táv ellenére sem tűnik olyan jónak. A tajvani jelentés azt állítja, hogy a látszólagos kudarc a iPhone Air rendelkezik egy csomó más céget arra késztetett, hogy mondják le vékony telefonjaikat. A Samsung is csatlakozhat azon márkák listájához, amelyek biztonságosan játszanak.
A legtöbb kiszivárogtatás arra utal, hogy a Samsung lemondta a Galaxy S25 Edge utódja, és jövőre visszatér a mid-tier Plus modellhez. A Galaxy S26 Edge látszólagos törlése nem fest jó képet, különösen a Samsung termékfilozófiájába vetett bizalma miatt.
Olyan ez, mint a közel egy évtizeddel ezelőtti karcsú faj deja vu-ja, amikor néhány kínai márka gyártott még az iPhone Airnél is vékonyabb telefonokat. Ezúttal a Samsung egy vékony telefonnal rukkolt elő az Apple előtt, és most úgy tűnik, ez egy egyedi kirakat volt. Meggyőződésem, hogy a Samsungnak előrébb kellett volna mennie a Galaxy S26 Edge-vel.
Friss energia lökés Andy Boxall / Digital Trends
Az okostelefonok innovációja ismét kreatív lendületben van. Egyébként a Samsung indította el az egészet, az összehajtható telefonokkal, amelyek most úgy nyílnak, mint egy könyv, vagy úgy záródnak, mint egy zsebes kagylócsomag. A kezdet – ̦ az eredeti Galaxy Fold – szinte rémálomszerű volt. Gyorsan előre a Galaxy Z Fold 7 felé, és úgy érzi, ez a jövő.
De az összecsukható telefonok drága befektetés. Nem csak azért, mert a matricák ára magasabb, hanem a törékenységük és a magas javítási költségük miatt is. Vizsgálatunk javíthatósági problémát tárt fel az összehajtható Samsung készülékeknél, és a legtöbb tulajdonos, akivel beszéltem, hasonló történeteket osztott meg a drága javításokról.
Egy olyan telefonnal, mint a Galaxy S25 Edge, ez nem jelent nagy problémát. Nem áldozod fel vele a tartósságot. Egyszerűen egy stílusosabb telefonba fektet be, itt-ott néhány vágással. De van egy tanulság az iPhone Airből.
Az Apple rendkívül vékony telefonja – objektíven nézve – még a Galaxy S25 Edge-nél is rosszabb csomag az ár szempontjából. Ennek ellenére szinte minden tulajdonos, akivel beszéltem, elmondta, hogy szereti a telefont. Megvették azért, ami volt – egy vékony iPhone-ért, amely eltért a többitől.
A vitában gyakran felvetődik a másodlagos kamera hiánya, de már megszokták. A Samsung már eggyel jobban teljesített, mint az iPhone: sokkal nagyobb fő kamerát és dedikált ultraszéles kamerát kínált. A cég egyszerűen nem tudta felszolgálni egy friss dizájntányéron.
A Samsungnak elhúzódó tervezési problémája vanés ez sokak, köztük én is megerősítette az S25 Edge vonzerejét. Egyszerűen vékony volt, de nem igazán kiemelkedő a „tipikus Samsung megjelenés” tekintetében. A cégnek az Apple-hez hasonló mutatványt kellett volna végrehajtania, és egy teljesen új esztétikai nyelvezetet kellett volna kidolgoznia.
A Galaxy S26 Edge kiváló jelöltként szolgálhatott volna egy ilyen átalakításhoz. Ennek nem tömegpiaci telefonnak kellett volna lennie. Olyan közönséget kellett volna kiszolgálnia, amely valami kiemelkedőt keres, egy olyan eszközt, amely kitűnik a tömegből. Az iPhone Air pontosan ezt tette, és a Galaxy S26 Edge-nek egyszerűen követnie kellett a nyomdokait.
A Samsung olyan közel volt
A Galaxy S25 Edge karcsú derékvonala ellenére nagyon közel állt egy normál telefonhoz. Egy normál telefon, hasonlóan az iPhone 17-hez. Volt azonban néhány áldozat. A két legnagyobb hiba? A szokásosnál kisebb akkumulátor, és hiányzik a zoom kamera. Talán gyorsabb vezetékes töltés és jobb hőkezelés is.
A Samsungnak csak ezeket a papírkivágásokat kellett kijavítania a Galaxy S25 Edge-n, és kifinomultabb csomagot kellett szállítania a Galaxy S26 Edge-re. A márkának nem kellett semmi légből kapott. Egyszerűen fel kellett ölelnie a már meglévő technológiát.
A szilícium-szén akkumulátorok például több problémát is megoldhattak volna egyszerre. Vegyük például az új Honor 5000-es sorozatú telefonokat. A mindössze 7,7 hüvelykes derékbőség ellenére hatalmas, 8000 mAh-s akkumulátort kap, miközben a képernyő mérete 6,5 hüvelykes zsebbe helyezhető. Ez több mint kétszerese az akkumulátor kapacitásának az 5,8 milliméter átmérőjű Galaxy S25 Edge-hez képest.
A mindössze 1,9 milliméteres vastagságkülönbséggel a szilícium-karbon technológia lehetővé tette a Honor számára, hogy több mint kétszeres kapacitású akkumulátort szereljen fel. A telefon továbbra is támogatja a 80 W-os vezetékes töltést (a Samsungénak majdnem kétszerese), az 50 W-os vezetékes töltést és a 27 W-os fordított vezeték nélküli töltést.
A Samsung is elérhetett volna hasonló teljesítményt, ha egyszerűen magáévá teszi a technológiát. Érdekes, hogy a merész kísérletezések története ellenére a Samsung még mindig figyelmen kívül hagyja a szilícium-szén akkumulátor-technológiát, különösen olyan formai tényező tekintetében, ahol ez döntőnek bizonyulhat.
„A Samsung mindig minden új, feltörekvő technológiát megvizsgál. Tehát ez egy olyan dolog, amiről biztosan nem fogjuk levenni a szemünket” – mondta nemrég Blake Glaser, a Samsung Electronics America okostelefon-termékkezelési igazgatója. Tom útmutatója.
A kamera elülső részén a Samsung már bebizonyította, hogy képes kettős kamerát előállítani, miközben ugyanolyan vékonyságú labdaparkban játszik, mint az iPhone Air, amely csak egyetlen hátsó kamerát kínál. Ha a Moto X7 Air erre utal, három hátsó kamera és egy nagyobb akkumulátor is elhelyezhető egy telefonban, amely még mindig csak 5,99 milliméter átmérőjű.
Egy kihagyott megváltási ív
A Samsung minden okostelefon-gyártónál jobb helyzetben van ahhoz, hogy jobb vékony telefont készítsen, még inkább, mint az Apple. Meglehetősen erős Exynos processzorokat tud készíteni. Dedikált kamerarészleggel rendelkezik, amely okostelefonok kameraérzékelőit gyártja. Olyan kijelzőt működtet, amely még iPhone-okhoz is szállított paneleket.
Egyszerűen fogalmazva, a Samsung egy házon belüli technológiát helyezhetett volna el a Galaxy S26 Edge-en anélkül, hogy túlzottan aggódott volna az ezzel járó költségek miatt. És közben a biztonságos zászlóshajó játékot játszotta a vanília Galaxy S26-tal és annak Ultra változatával. A következő Edge modell akár otthoni receptúra is lehetett volna, vagy akár a házon belüli technológia tesztpadja is lehetett volna.
De mindennél jobban a Galaxy S26 Edge lehetett volna a kijelentés, akárcsak az eredeti Galaxy Fold. A Galaxy S25 Edge volt a közmondás szerint „első palacsinta”. A hibáinak kijavításával és a tetejére építve a Galaxy S26 Edge a Samsung mérnöki kiválóságának igazolásaként jelenhetett volna meg.
Az, hogy a Samsung látszólag megölte az ultravékony „edge” víziót, nem csak a cég rossz optikája, hanem a játék többi márkája számára sem tesz jót. Ha a két legnagyobb szereplő – az Apple és a Samsung – nem tud jó vékony telefont készíteni, van-e értelme a kisebb márkáknak értelmesen próbálkozni az ötlettel?
Azt hiszem, soha nem fogjuk megtudni. Talán a Samsung végiggondolja az egészet. Vagy talán a Galaxy S26 Edge a következő „mi lehetett volna” esettanulmányként vonul be a történelembe.
