8.5/ 10
PONTSZÁM
Gemini Ingyenes Review Pros INGYENES INGYENES TOKEN LIKT, mint a CHATGPT Free Faster Image Generation.
A Google Gemini hosszú utat tett meg. Bard korábbi életétől kezdve, ahol a hallucináló pontatlanságok elküldték a Google részvényárfolyamát, a Gemini márkanévre, ahol a hallucináló pontatlanságok elküldték a Google részvényárfolyamát. Két év után a sütőben végül úgy tűnik, hogy a Google rendben volt.
A Gemini ingyenes verziója, amely a 2.5 Flash modellen fut, erős termék. Gyors a kérdések megválaszolása és a tények helyes. Ikrek esetében azt tapasztaltam, hogy magasabb a sebességkorlátozás, összehasonlítva a Chatgpt ingyenes verziójával, így gyakrabban tudtam használni, és kevesebb időt tölthetek a várakozással. Az egyik tesztben több képet tudtam előállítani az Ikrekről, míg a chatgpt -nál egy kép átadja a határomat. Tesztelésünk során a Chatgpt képgenerátora volt a leglassabban tesztelt CNET. A képgenerálás szintén sokkal gyorsabb volt, mint a Chatgpt Free esetében. Ugyanakkor néha elértem az Ikrek token korlátomat, miután csak feltettem a nap első kérdését.
Az alkalmi AI -felhasználók számára a Gemini 2.5 Flash több mint elég. Rengeteg hozzáférést biztosít a felhasználók számára egy kompetens AI modellhez anélkül, hogy úgy érezné, hogy folyamatosan a limit elérésének szélén állnak. Ennek ellenére a modell nem tökéletes, és hibákat okozhat, különösen a dolgok képalkotó oldalán. Ennek ellenére az általános felhasználási esetekhez a Gemini ingyenes verziója átveszi a Google -kereséseket.
Hogyan értékeli a CNET az AI modelleket
Más megközelítést alkalmaztam az AI chatbotok áttekintésére ebben az évben. Mivel az AI modellek javultak, az egyszerűbb lekérdezések már nem hangsúlyozzák a modelleket. Ezek a modellek az internethez is kapcsolódnak, ami segít pontosságukban. Ehelyett egy tapasztalati megközelítést alkalmaztam. Az AI chatbotok minden gép. Ahogyan használom egy AI chatbotot, íróként és újságíróként, különbözik a kódolótól, az ügyvédtől és a művésztől. Szerencsére, mivel az újságírók generisták, úgy érzem, hogy a felhasználásom átlépni fog a felhasználók széles skálájára. Ez azt jelenti, hogy nem fogjuk pontosan ugyanazokat a kérdéseket feltenni az összes használt AI modellhez, és egyszerűen csak összehasonlítva a válaszokat.
Mennyire pontos az Ikrek?
Az Ikrek korábbi iterációival összehasonlítva a Gemini Free, amely az újonnan frissített 2.5 Flash modellen fut, nagyrészt nagyon pontos. Ez nem csak azért van, mert az Ikrek nyitott kapcsolata van az internethez a kereszthivatkozási információkhoz, hanem azért is, mert a 2.5 Flash “gondolkodás” modell. Ez azt jelenti, hogy a modell nem csupán “automatikus kiegészítésként a szteroidokon” működik. A kimenet megadása előtt megpróbálja követni a szabályok és indokok halmazát.
Természetesen rengeteg vita folyik arról, hogy a gondolkodási vagy érvelési modellek valóban akár, vagy ha a valóságban, nem más, mint a megnövekedett matematikai számítás, hogy a mondatgeneráció nagyobb pontosságot adjon. Függetlenül attól, hogy a Gemini 2.5 Flash -rel valóban láthatja, hogy gondolkodik a modell, ezt a funkciót a Kína DeepSeek R1 -ből, amely tavaly későn érkezett az interneten.
Új Nintendo Switch tulajdonosként izgatottan látom, mely játékok érkeznek a konzolra. A pletykák felszólítják azt a csillagpengét, amely korábban a PS5 exkluzív (egy nemrégiben kiadott PC -kiadással) a 2. kapcsolóba kerül. Tekintettel arra, hogy technikailag igényes játék, kíváncsi voltam, hogy ez hogyan fog futni a Nintendo új kézi oldalán.
A Gemini 2.5 Flash nagyszerű munkát végzett, és megértette, hogyan működhet a csillagpenge. Megszakította, hogy az Unreal Motor 4 címei milyen jól futottak az eredeti kapcsolón, és keresztbe hozzák, hogyan futhat egy erősebb kapcsolónál. Noha nem vagyok hardverszakértő, ez a következtetés összhangban úgy tűnik, hogy más kapcsolókkal, mint például a Cyberpunk 2077.
Azt is megvizsgáltam, hogy okos vagy gazdaságos -e a TURO csinálni New York City -ben. A TURO egy autókölcsönző szolgáltatás, amelyben az egyének bérelhetik autóikat, hogy pénzt keressenek. Gondolj úgy, mint az Airbnb, de az autójához. New York nehéz piac lehet, mivel a parkolási korlátozásokat, az utcai szabályokat és a tulajdonjog egyéb költségeit kapják. A Gemini 2.5 Flash fantasztikus munkát végzett, hogy megbontotta, hogy a kézi sebességváltó, a Toyota GR86 bérelése miért lehetnek a Turo -nál, mint egy rajongói jármű, de a legtöbb sofőr számára túl rést jelentenek.
A Gemini rámutatott a 2022 -es modell konkrét problémáira is, amelyeket, bár ritkán, fontolóra kell venni. Ezután lebontotta a matematikát, és milyen típusú bevételeket és nyereséget nézek meg. Ez alacsony, közepes és magas becsléseket adott nekem. Segített arra a következtetésre jutni, hogy a kézi sebességváltó, a Toyota GR86 bérelése több baj lehet, mint amennyire érdemes. Feltételezem, hogy az Ikrek képesek voltak kihúzni mind a dedikált fórumokon, mind a Reddit -en. (A Google tavaly 60 millió dolláros engedélyezési megállapodást írt alá a Reddit -rel.)
Az Ikrek húzhatnak a YouTube-ról, a Google Maps-ról és számos más Google tulajdonában lévő termékről. Ez előnyt jelent az Ikrek számára más AI chatbotokkal szemben. Például, ha szeretné tudni, hogy az étterem milyen összetevőket használ a burritókban, az Ikrek keresztreferenciát képesek a Google Maps áttekintéseire, hogy segítsen megtalálni a választ. A CHATGPT -nek például a YELP -n és más erőforrásokon keresztül kell keresnie, hogy megtalálja ezt a választ.
A sebességkorlátozások ritkák és véletlenszerűek
A Google szerint az újonnan frissített Gemini 2.5 Flash modellek 1 millió token kontextusú ablakot tartalmaznak. Ez messze meghaladja azt, amit még a 128 000 tokenek CHPTGPT GPT-4O modelljének fizetett verziója is kínál. Nyilvánvaló, hogy a CHATGPT zászlóshajója GPT-4.1 modellje 1 millió token kontextus ablakkal rendelkezik.
A Gemini 2.5 Flash használatakor nem találkoztam sok korlátozással. Folytathatnám a kérdések feltevését, és több képet generálhatnék anélkül, hogy valaha is korlátozna.
Véletlenszerűen azonban korlátozhatnám, még akkor is, ha ez volt a nap első kérdése. Amikor ez megtörtént, néhány órát kellett várnom, hogy visszaálljon. Nem vagyok biztos benne, hogy a Google hogyan méri a felhasználást. Az alapja, hogy mennyit használ egy órán belül, vagy napok során felhalmozódik? Ez utóbbi minden bizonnyal nem lenne értelme.
Tekintettel arra, hogy a Google szerint az Ikreknek 1 millió token-kontextusú ablaka van, meglepődtem, amikor nem tudtam beilleszteni az átiratba egy két órás ülésről az összefoglalás céljából. Furcsa módon csak egynegyedét tudtam beilleszteni. Amikor megkérdeztem Geminit, hogy miért nem tudtam többet beilleszteni, ragaszkodott ahhoz, hogy tudtam, hogy a nagy kontextus ablaka képes megbirkózni, amit tudok rá. Megpróbáltam újra; Ugyanaz az eredmény.
Csak azután, hogy feltöltöttem egy .txt fájlt, képes volt elolvasni a teljes találkozót, és összefoglalni nekem. Amikor megkérdeztem Gemini-től, miért, azt mondta, hogy lehetséges, hogy a Google a böngésző lassulásának megakadályozása érdekében a Google karakterhatárot helyez el a közvetlen szövegbemenetekre. Nem vettem fel ezt a problémát a Gemini fizetett változatával.
Miközben nem teszteltem a kódolási képességeit, a Google szerint a Gemini Code Assist havonta 180 000 kiegészítést biztosít az ingyenes felhasználók számára, ami a vállalat szerint azt jelentené, hogy a felhasználóknak napi 14 órát kell kódolniuk, minden nap, mielőtt megütik a korlátjukat.
A Google furcsa módon elmarad a vásárlásról, összehasonlítva a chatgpt -rel
A Google az online hirdetésekből származik, amelyek 2024 -es bevételének 78% -át teszik ki. A Google -keresések manapság nem csak hirdetésekkel töltik meg, hanem a termékkarousels és a szponzorált termékbejegyzések, hogy véleményem szerint kellemetlenek lehetnek. Ennek ellenére az a várakozás, hogy a Google AI chatbotja is bevásárló erőmű lenne, igaz?
Vásárlás céljából az Ikrek 2.5 Flash elmarad a Chatgpt -től. Ez év elején az OpenAi frissítést adott ki az összes CHATGPT -felhasználó számára, hogy a vásárlás dinamikus élményt nyújtson a chatboton belül, linkekkel a termékekhez, valamint a megfelelő képekkel együtt. Úgy találtam, hogy a Chatgpt Free vásárlási élménye meglehetősen jó, annak ellenére, hogy az alkalmi összeköttetéseket összekapcsolta. Az Openai szerint ez nem bevételszerzési ajánlásokat eredményez.
Az Ikrek vásárlása azonban gyenge élmény. Persze, a termékkutatáshoz a Gemini 2.5 Flash fel tudja húzni a szükséges információk és a Compare Compare termékeket. De nem kapcsolódik a termékekhez, hacsak nem kérik. És ez nem húzza be a képeket, mint egy Google -keresés.
Amikor a webkamerákhoz vásárol, hogy csatlakozzon a Nintendo Switch 2-hez a Mario Kart World Gaming számára, az Ikrek szilárd munkát végzett a termékek ajánlásában, és még egy reddit üzenetet is tudott keresztre hivatkozni.
Furcsa módon, amikor a Gemini 2.5 Flash -t megkérdezte a Webkamera ajánlásaimhoz a Nintendo Switch 2 -hez, egy olyan hibába rohantam, amely egyszerűen azt mondta: “Valami rosszul ment”. Nem volt magyarázat. Vártam egy kicsit, de végül új csevegést kellett elindítanom, hogy a dolgok újra elkezdhessék.
Hiba felbukkan a Google Gemini Ingyenes
Iad Khan/Cnetimage Generation Gemini ingyenes: Megkapod azt, amit fizetsz
A Gemini 2.5 Flash hihetetlenül nagylelkű a képgenerálással. Sajnos a helyes kép létrehozásának megszerzése frusztráló folyamat.
Azt akartam, hogy Gemini nosztalgikus érzésű képet készítsen egy fiúról, aki játékfiút játszik a szülei autójának hátuljában egy éjszakai út során. Míg az Ikrek képesek voltak elkészíteni a képet, a világ logikája teljesen ki volt kapcsolva.
Eleinte a Gemini 2.5 Flash egy szomorú kinézetű fiú képet készített.
A Gemini Free helytelenül képet ad.
Imad Khan/CNET
Amikor felhívtam Gemini-t, mondván, hogy ez egyáltalán nem volt az, amit kerestem, a tanfolyamot korrigált, de még mindig nem végzett nagy munkát. A későbbi próbálkozás minden bizonnyal jobb volt, de nem volt olyan színpaletta, amelyet kerestem. A fiú emellett az autó első ülésén volt. Nem igazán biztonságos. Egy másik iterációban a háttérben lévő autó elindult, ami nem felel meg a helyes világ logikájának.
Egy bizarr kép, amelyet a Gemini Free generált.
Imad Khan/CNET
Sok oda-vissza után az Ikrek folyamatosan olyan képeket generálnak, amelyek tévedtek, és furcsa módon néztek ki. Például a fiú most az első ülésen van a szüleivel, de a háta felé néz. Végül feladtam.
Míg a Gemini 2.5 Flash gyors és nagylelkű képgenerációval, messze nem ideális. A Google -nak továbbra is dolgoznia kell a belső logika javításán az Ikrek belül. A Google Deepmind Demis Hassabis az év elején beszélt a Google I/O -nál a “Világmodellekről”, ahol ezek a modellek sokkal jobb munkát végeztek az élethű fizika megértésében és ábrázolásában. Remélhetőleg ez a tech hamarosan becsapja a Gemini ingyenes verzióját.
A Gemini Free több, mint a chatgpt ingyenes
A Google megérdemli, hogy mennyire javult az Ikreknél az elmúlt évben. Az AI chatbot sokkal pontosabb, és szolgáltatásban gazdag élményt nyújt. Az a tény, hogy ennek nagy részét ingyen adják el, szintén lenyűgöző. Ez határozottan figyelmezteti a többi AI chatbotot. Ez megmutatja, hogy a Google hatalma nehéz lehet a versenyben, különösen akkor, ha a vállalat megpróbálja az Ikrek létrehozását az emberek számára ai chatbotként létrehozni.
A Chatgpt, a Claude és a zavarosság versenyezhet, ha magasabb minőségű és pontosabb információkat szolgáltat. Természetesen ehhez több befektetési, innovációs és szerverköltséget igényel, ami a vállalatok számára nehezebb lehet, mint a Google. A Claude ingyenes verziója például a Sonnet 4-en fut, amely egy “hibrid érvelési modell”, és többszintű megközelítést alkalmaz az AI-ből való legjobb kihozatalához.
Mégis lenyűgöző, hogy a Google mindenki számára hozzáférést biztosít egy “gondolkodó” modellhez nulla dollárért. Tekintettel arra, hogy a DeepSeek R1 ugyanezt tette az év elején, ez valószínűleg kényszerítette a Google kezét. Függetlenül attól, hogy ez az újonnan továbbfejlesztett Ikrek egy lépés a helyes irányba.
