Tudta, hogy a CNET áttekinti a TV-ket azáltal, hogy közvetlenül összehasonlította őket egy egymás melletti felállásban, miután mindegyiket megmérik és kiértékelték speciális berendezésekkel és szoftverekkel? Tudta, hogy a televíziók mérésére használt fő eszköz körülbelül 28 000 dollárba kerül? Tudta, hogy a CNET TV-értékelései közé tartozik a játék, a 4K nagy dinamikus tartományú teljesítmény, a játék, a off szög és a fényes szoba értékelések, az intelligens TV-funkciók, a hangparancsok és még sok más tesztelése mellett?
Igen, elfogultak vagyunk, de a CNET TV -értékeléseit az üzleti élet legjobbjainak tekintjük. Több mint két évtizeden keresztül csináljuk, és csiszoltuk a végső célt szolgáljuk a folyamatot: segítünk kitalálni, hogy melyik TV -t vásárolja meg. Van egy bevált eszközök és eljárások, amelyek célja az elfogulatlan eredmények elérése a videó minőségű értékelési eszközök, az objektív tesztelési kritériumok és a képzett szakértők felhasználásával. Így csináljuk.
Bővebben: 2025 legjobb TV -je
Tesztkörnyezet és berendezés
A vizsgálati berendezések legfontosabb darabja egy tapasztalt szem. A tesztminták és a legújabb felszerelés nem helyettesíti a hozzáértő értékelőt, amelynek háttere van a hasonló típusú TV -k áttekintésében. A CNET TV -értékelői, David Katzmaier és Ty Pendlebury nagy tapasztalattal rendelkeznek a kijelzők áttekintésének és kalibrálásának.
A CNET Main TV Lab egy nagy szoba, ahol összehasonlító felállásokat állítunk be. Vannak olyan függönyök az ablakokon, amelyek megakadályozzák a fényt – vagy beismerjék a nappali megtekintési tesztekhez -, és egy nagy függöny elválasztja a helyet a laboratórium többi részétől. A fényvezérlés nagy ügy a TV -teszteléshez. A legtöbb mérést teljes sötétségben végezzük, mint az ipari szabványt, hogy elkülönítsük a TV kimenetét a környezeti fénytől. A falakat sötétszürkere festették, a padló és a mennyezet is sötét, hogy minimalizálják a fényből származó szennyeződést és maximalizálják a háttér -kontrasztot.
A függönyök lehetővé teszik a laboratórium számára, hogy tökéletes sötétséget és különálló TV -teszteket érjen el a CNET többi NYC laboratóriumától.
David Katzmaier/CNET
A Konica Minolta CS-2000.
Elsődleges mechanikai tesztkészülékünk egy Konica Minolta CS-2000 spektroradiométer (amely körülbelül 28 000 dollárba kerül a kiskereskedelemben), amely a legfontosabb eszközök egyik legfontosabb eszköze. Bármely típusú kijelzőn, beleértve az OLED, az LCD-t és a LED-alapú lapos paneleket, méri a fényességet és a színt.
Itt található a többi tesztberendezésünk és hardverünk listája:
Murideo 6G: olyan jelgenerátor, amely különféle tesztmintákat ad ki különböző felbontásokon és formátumokon, beleértve a 4K HDR -t és a 1080p -t, a HDMI -n keresztül. Ez a fő generátor, amelyet az értékeléshez használunk. A tesztminták elsősorban fehér, szürke vagy színű ablakokból állnak a TV képernyőjén, amelyet a CS-2000 mér a TV képességeinek értékeléséhez. Bandwidth.Konica Minolta LS-100: Nagyon pontos kézi fényerőmérő, amelyet az összehasonlítások során és a nagyobb CS-2000 használatakor a fényellenőrzés foltos ellenőrzéséhez használnak.
AVPRO 8×8 4K UHD mátrixkapcsoló: Ez a HDMI eloszlási erősítő és kapcsoló a nyolc HDMI forrás bármelyikét egyszerre küldheti el egyidejűleg nyolc képernyőre, vagy jele lebomlás nélkül, vagy külön forrásokat küldhet minden kijelzőre. Ezt a beállítást az összehasonlító teszteléshez használjuk.
Felülről: Sony UXP-700 Blu-ray Player, AVPRO 8×8 4K UHD Matrix Switch és OPPO BDP-203 Blu-Ray Player.
David Katzmaier/CNET
Itt található a használt referencia- és tesztszoftverek listája:
A Portré megjeleníti a CALMAN ULTIMATE -t: Ez a rugalmas szoftverprogram egy laptop PC -n keresztül vezérli mind a spektroradiométer, mind a jelgenerátorokat, hogy segítsen az értékelési folyamatban. A CNET TV -értékeléseiben szereplő figurák többsége, beleértve a színt, a fényerőt, a fekete szintet, a gamma és még sok más, a jelentéseiből származik.
Spears & Munsil HDR Benchmark 4K Blu-ray: Az elsődleges teszt Blu-ray lemezünk. Ez magában foglalja a 4K HDR felvételek montázsát, valamint a jelgenerátorok növelésére használt számos tesztmintát.
FPD Benchmark szoftver a professzionális (BLU-ray) számára: A lemezből származó minták használják a mozgásfelbontás értékelését.
Portré megjeleníti a CALMAN szoftver a televízió mérésére a spektroradiométert és a jelgenerátort.
David Katzmaier/CNETTV áttekintési minták és sorozat -áttekintések
A CNET TV-értékelései egy recenzens gyakorlati tapasztalatán alapulnak, egyetlen minta és méretű mintával. Noha tapasztalataink általában reprezentatívak, nem mindig lehetünk benne, mivel a teljesítmény mintánként változhat – különösen akkor, ha az újabb minták frissített firmware -t kapnak, vagy ha a gyártók változtatásokat hajtanak végre a modell nevének frissítése nélkül. Általában a lehető leggyorsabban felülvizsgáljuk a modelleket, így gyakran kapunk a firmware korai verzióit, amelyeket néha később kijavítanak. Soha nem vizsgáljuk felül a preprodukciós mintákat. A CNET TV -értékeléseiben használt összes minta a szállítási modellek szállítási modelljeit képviseli.
A CNET felülvizsgálati mintáinak nagy részét közvetlenül a gyártóktól kapja meg, általában egy szerkesztő, amelyben a közönségkapcsolat képviselőjét kéri a kívánt modellhez. Ez sajnos ahhoz vezethet, hogy a gyártók nem reprezentatív mintákat küldenek, vagy akár az egységek megsértését is elküldhetik, mielőtt a jobb áttekintést biztosítják. Ha észreveszünk egy nyilvánvaló hamisítást, akkor a felülvizsgálatban megjegyezzük, de ezt nem mindig igazolhatjuk (és abban az esetben, ha kíváncsi vagy, nem, soha nem észleltünk egy olyan esetet, amikor megsértjük, hogy eléggé bizonyíthatjuk, hogy megemlítsük a felülvizsgálatot). Ha a gyártó nem tud mintát szállítani, vagy nem akarja, hogy áttekintsük egy adott készletet, akkor néha megvásároljuk a kérdéses modellt.
A CNET TV-értékeléseinek középpontjában az összehasonlítások vannak.
David Katzmaier/Cnettest eljárás
Arra törekszünk, hogy következetesen teszteljük az összes áttekintett TV -t az alábbi eljárás alkalmazásával. Azokban az esetekben, amikor nem az összes tesztet követik, a felülvizsgálatban szereplő hiányzó tételeket megjegyezzük.
A teszt fényes szobáján kívül (lásd alább), a CNET TV-értékelései teljesen elsötétített környezetben zajlanak. Rájöttünk, hogy a legtöbb ember nem mindig néz a TV -t sötétben, de számos okból használunk sötét környezetet. A legfontosabb, hogy a sötétség kiküszöböli a TV képernyőjének fényváltozóját, amely torzíthatja a kép megjelenését. Megkönnyíti a képminőség különbségeit, különösen az észlelt fekete szintű teljesítményt, amelyet a környezeti fény súlyosan befolyásol. A sötétség lehetővé teszi az otthoni nézők számára is, hogy könnyebben megfeleljenek a recenzens tapasztalatainak. Végül, a sötétség az a környezet, amelyet a leginkább kielégítőnek találunk a kiváló minőségű anyagok nézéséhez egy nagy teljesítményű TV-n.
Sok TV és forrás sok és sok távirányítót jelent.
David Katzmaier/CNET
Mérés: 2022 óta már nem kalibráljuk a TV -ket, amelyeket áttekintünk. Ennek fő oka az, hogy a vásárlók valószínűleg nem fizetnek a professzionális kalibrálásért, tehát a nyers, nem analibrált képbeállítások mérései reprezentatívabb összehasonlítást nyújtanak. A változásnak is van néhány más oka is. Először is, a 4K és a HDR anyag egyre gyakoribb, és először soha nem kalibráltuk a HDR -t. Azt is megállapítottuk, hogy az évek során a legpontosabb előre beállított képmódok javultak.
Miután a TV felmelegszik, a spektroradiométer és a CALMAN szoftver segítségével elvégezzük a mérések sorozatát. A lencse a képernyő közepén van beállítva egy beállított távolságra (18 hüvelyk a képernyőtől). Megmérjük minden képmódot mind az SDR, mind a HDR forrásokhoz, és az összehasonlításomhoz a legjobb és legpontosabbakat választjuk. Általában a legpontosabb módok a film, a mozi vagy valami hasonló, míg a legfényesebbek általában élénk vagy dinamikusak. Az egyes módok pontosságát a szín, a gamma és a HDR EOTF, vagy az elektro-optikai átviteli funkció elfogadott szabványainak alapján ítéljük meg, és jelentést teszünk, mely módok a legpontosabbak a felülvizsgálatban.
Kiértékeljük a TV -teljesítményt fények alatt és sötétben is.
David Katzmaier/CNET
Szükséggel összehasonlítás: Minden TV-t, amelyet a CNET áttekintése összehasonlít a szobában lévő másokkal az értékelés során. Ez egy közvetlen, egymás melletti összehasonlítás; A TV -k szó szerint egymás mellett vannak sorakozva, és valós időben összehasonlítják, a recenzens megfigyeléseit egy laptop számítógépen. Számos forrást táplálunk az AVPRO elosztó erősítőn keresztül – egy olyan eszközön, amely több TV -t képes táplálni, pontosan ugyanazt a jelet, lebomlás nélkül. Az összehasonlított TV-k gyakran hasonló árakkal, képernyőméretekkel és egyéb jellemzőkkel rendelkeznek, de ugyanolyan többé-olcsóbbak lehetnek, vagy eltérő tulajdonságokkal rendelkezhetnek a főbb különbségek jobb szemléltetése érdekében (például az LCD és az OLED között, vagy egy rendkívül drága készlet, szemben a kevésbé drága modellvel).
Ezek az összehasonlítások lehetővé teszik a CNET számára, hogy végleges, kontextusos nyilatkozatokat készítsen a TV teljesítményének szinte minden területéről.
A játéktesztek segítenek meghatározni, hogy a TV -k hogyan használhatják ki a legújabb konzol funkcióit.
David Katzmaier/CNET
Képminőségi tesztek: Az általunk áttekintett televíziók széles skáláját elvégezzük, néhány kulcskategóriába rendezve.
TV és filmek: HDR -t és standard dinamikus tartományú példákat nézünk a TV -műsorok és filmek, valamint a Spears & Munsil Benchmark lemez referencia -videóit, valamint a MEGJEGYZÉSEK MEGJEGYZÉSE. Megmérjük és jelentjük a bemeneti lag.bright világítást is: bekapcsoljuk a tesztelési területünk lámpáit, és nappali időben kinyitjuk az ablakokat, hogy megnézhessük, hogyan kezeli a TV a környezeti fényt. Megjegyezzük, hogy a képernyő reflexiója a társaihoz képest, valamint a fekete szint fenntartásának képességét. Ez a szakasz tartalmaz egy táblázatot, amely az objektív fényerőméréseket vagy a különféle képmódokat ábrázolja, a szokásos 10% -os ablakot használva. Egységesség és látószög: Ezt a részt arra használjuk, hogy az egységességet a képernyőn keresztül kezeljük, szubjektív megfigyeléseket készítünk teljes raszter tesztmintákkal, levélszekrényekkel és lapos színű jelenetekkel. Ebben a szakaszban is beszélünk az off szögű megtekintésről, hasonló anyagok és szubjektív összehasonlítások felhasználásával.
A LEO BODNAR bemeneti késési tesztelő.
Sarah tew/cnetpicture beállítások és geek doboz
A TV -felülvizsgálat végén megtalálja az ajánlott képmódunkat, valamint minden további megjegyzést, amelyről a beállítások a legpontosabb képet adták nekünk. Már nem soroljuk fel a konkrét numerikus beállításokat, mert mintánként változhatnak.
A geek dobozban elhelyezzük a mérésekből származó sok objektív eredményt. Az évek során folyamatosan átalakítottuk, amikor a tesztelésünk fejlődik, és 2025 -ben kissé rövidebb (például az egyes színméréseket egy egyszerű átlaggal cseréltük).
A doboz három oszlopot tartalmaz: teszt, eredmény és pontszám. Minden tesztet az alábbiakban részletezünk. Az egyes tesztek eredménye vagy numerikus, akár passzív. Minden pontszám jó, átlagos vagy rossz. Meghatároztuk az pontszámok küszöbértékeit a CALMAN szoftver iránymutatásai, a múltbeli áttekintésekből és a szerkesztői mérlegelési jogkörből összegyűjtött adatok alapján.
A szín és a telítettség eredményei felsorolják a hibaszinteket, nevezetesen a Deltae 2000 -et, amint azt Calman jelentette, az ipari referenciahoz képest. A 3 vagy annál alacsonyabb eredmények jóak, 5 vagy annál alacsonyabbak, és 5 -nél magasabbak.
A színméréseket többek között a geek dobozban jelentik.
David Katzmaier/CNET
A színen kívül a geek doboz is jelentése:
Fekete fényerő (0%): Ez az egyéni tesztmintázatból származó fekete szintű fekete szint (felhasználó által definiált ablak, 15 minta, minta APL 10 a Murideo SixG -en) a legpontosabb SDR és HDR kép mód segítségével. A jó 0,27 vagy annál kevesebb, átlagos 0,65 vagy annál kevesebb, és a szegények világosabbak.
Peak White Luminance (10% -os nyerés): Ez a maximális fényerő a NITS -ben a legfényesebb (de nem feltétlenül a legpontosabb) SDR és HDR képmód használatával. A jó 500 vagy annál magasabb (1000 HDR esetén), az átlag 300 vagy annál magasabb (700 HDR), és a szegények bármi homályos.
Avg. Gamma (10–100%): Csak az SDR -re számolt be, ez a sötétről fényesre való előrehaladást méri, összehasonlítva a 2,2 -es standardhoz. A 0,1 vagy annál alacsonyabb eltérések jóak, 0,2 vagy alacsonyabb átlag és 0,2 -nél magasabbak.
Bemeneti késleltetés: Ha a felülvizsgálat másként nem szerepel, ez a legalacsonyabb (leggyorsabb) késés mérése milliszekundumban az SDR és 4K HDR források esetében, általában a TV játékmódját használva.
Gamut % UHDA/P3 (CIE 1976): Csak a HDR -re jelentett, ez a P3 színes skála lefedettsége a CIE 1976 színterületén. A 95% vagy annál magasabb jó, 90% vagy annál magasabb, és kevesebb, mint 90% szegény.
Vegye figyelembe, hogy bár ezek a számok és pontszámok hasznosak, nem feltétlenül képviselik a kijelző teljes képminőségét, és sok más tényezőt vesszünk figyelembe, amikor a Numeric Performance pontszámot elérjük a CNET áttekintésben.
