Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék Van -e hely az AI eszközök számára az anime -iparban? Hogyan néznek ki a generált animációk? Az animon.ai -t kell használnia?
Japán eddig meglehetősen csendes volt az AI fellendülése során, de most – éppen a teljes chatgptxghi trend után – az Animon japán cég jelent meg egy AI videogenerátorral, amely kifejezetten az anime számára.
A szabadon használható eszköz csendes képeket készít az anime, rajzfilm vagy CG Art-ról, és öt másodperces hosszú animációkat hoz létre a belépett prompt alapján. A vállalat azt állítja, hogy segít mind a professzionális, mind az amatőr animátoroknak felgyorsítani a kreatív folyamatot-lényegében csak egy kézzel rajzolt keretet igényel öt másodperces videónál több száz helyett.
Van -e hely az AI eszközök számára az anime -iparban?
Gyors vallomás itt – véletlenül teljes anime majom vagyok. Több száz show -t néztem, szinte minden évben ellátogatok Japánba, ott dolgoztam, és japánul beszélek. Nem vagyok szakértő az animációs folyamatban, de tudom, hogy néz ki a jó animáció, és hogy néz ki a rossz animáció.
Még az AI bevonása nélkül is sokféle módon lehet az anime -iparban animációval levágni a sarkokat. A munka nagy részét most kiszervezik a koreai animációs stúdiókba, és az idő és a pénzbe kerülő idő folyamatosan csökken.
Amikor egy stúdió nem fektet be eléggé az animációba, két fő módon érinti a műsorokat: sokkal kevesebb a mozgás, és észrevehető csökkenés van a művészet minőségében. A karaktertervezések szépek lehetnek a promóciós plakátokon, de a keretből a keretbe húzott verziók nem rendelkeznek azonos szintű részletekkel vagy a megfelelő arányokkal, és bizonyos esetekben még egyenesen is kiderülnek.
Van egy szerencsétlen példa erre egy kedvelt show -ból (egy népszerű röplabda anime, úgynevezett Haikyuu). A korábbi epizódokat nagyon szépen animálták, de bármilyen okból a minőség a későbbi évszakok egyikében zuhant. Íme egy kép, amely összehasonlítja a főszereplő egy epizódját az első évadból a negyedik évadban egy epizódból.
Willow Roberts / Digitális trendek
A világosság kedvéért néhány műsor még mindig jól néz ki-de az alacsony minőségű animáció szinte bárhol felbukkanhat, és ez határozottan elég rossz lehet, hogy elhozza a hasonló nézőket.
Ha a bár olyan alacsonyan süllyed, akkor azt gondolhatja, hogy az AI video generációs eszközöknek valóban esélye van ebben az iparágban. Azonban az animon.ai -tól kapott tartalom alapján, attól tartok, hogy nem tűnik ez a helyzet.
Hogyan néznek ki a generált animációk?
Az eszköz úgy működik, hogy elkészíti az általad adott képet, és öt másodpercig mozog, de erről szól, amit garantálhat. Az első kísérletemhez egy még mindig Jet Fekete adtam neki a Cowboy Bebop -tól, hogy igyál egy whiskyüvegből.
Willow Roberts / Digitális trendek
Az én kérésem egyszerűen az volt, hogy „a képen a karakter egy italt vesz a pohár whiskyből, amelyet tart.” A videó, amelyet cserébe kaptam, néhány dolgom van vele.
Először is, a Jet Black nem iszik a whiskyt. Úgy tűnik, hogy beszél, és közelebb emeli az üveget az arcához, de nem látok semmit, ami úgy néz ki, mint a tényleges ivás. Az üveg belsejében lévő whisky azonban nagyon elfoglaltnak tűnik – az üveg egyaránt kitölti és lefolyik annak ellenére, hogy az ivás hiánya nem látszik. Ha valóban szeretné látni a Jet italt, akkor itt van a YouTube -on.
Az AI modell szintén küzd a Jet’s Scar -nal. Az alsó vége eltűnik, és amikor kinyitja a szemét, a heg egyenesen a szemgolyó fölé megy. Mivel megragadtam a még mindig egy videót a Crunchyroll YouTube -csatornáján, a CR logója van a jobb felső sarokban. Az AI videóban azonban úgy tűnik, hogy a szöveg inkább a „Crunchyolo” -ra morfolt.
Mythecary naplók / ropogós
Ezután megpróbáltam etetni egy még mindig Maomao tánc jelenetét az Apothecary Diaries -ból, és nagyon furcsa eredményt kaptam. A 2D -s jet videó trippy, pépes, morfikus mozgásaival ellentétben az AI megadta nekem, ami 3D -s modellnek tűnt.
Az Animon.ai -nak a CG Art -val is együttműködni kell, tehát azt hiszem, hogy van értelme, hogy 3D modelleket generál, de nagyon meglepett voltam. Míg az apothecary naplók sokat használnak a 3D -s modellekhez az épületekhez és a háttérhez, a karaktert határozottan rajzolták az általam használt felvétel.
Akárhogy is, a generált videók szignifikánsan stabilabbnak tűnnek a 3D -s modellek bevonásakor. A mozgás kevésbé néz ki, és a modell következetesebben tartja a karakter méretét és alakját. Még mindig nem akarom látni egy olyan műsorban, ahogy van, de kétségtelenül ez egy lépés a 2D-stílusú tartalomtól, amelyet adott nekem.
Az Animon.ai értékesítési hangmagassága azonban az animátorok számára, hogy kevesebb keretet készítsen – és ez nem releváns a 3D -s animációnál. Ez már gyors és olcsó a 2D -hez képest, és nincs értelme egy 3D -s modell létrehozása, majd AI videogenerátort használva véletlenül animációs szoftver használatához.
Az animon.ai -t kell használnia? Animon
Ha nem tud semmit az animációról, és egy gyors GIF -et vagy egy videót szeretne személyes célokra, ez az eszköz valószínűleg jól fog működni (vagy jó nevetést ad neked, ha nem). Nehéz azonban elképzelni, hogy bármely amatőr vagy profi animátor, akik ebben a valós értéket látják.
Ha azt szeretné megtudni, hogy mire képes az eszköz, az Animon YouTube csatornája olyan zenei videót tett közzé, amely csaknem 100% -ban AI-generált-legalábbis így néz ki.
Összességében azt gondolom, hogy két fő oka van annak, hogy az AI videogenerátorok nem állnak készen a valódi munkákra. Az egyik az, hogy a mozgás túl rosszul néz ki, a másik pedig az, hogy nincs -e ellenőrzésed az eredmény felett. Ugyanaz, mint bármely más generációs AI eszköz, valójában – csak nem konzisztensek és elég érzékenyek ahhoz, hogy megbízhatóak legyenek. Valószínűleg egy nap eljutunk oda, és még mindig szórakoztató összezavarni a technológia korai verzióival, de ne hagyja, hogy az eladók becsapják téged – ezeknek az eszközöknek egyik sem áll készen a kereskedelmi használatra.
