8.2/ 10
PONTSZÁM
Epson Lifestudio Flex Plus Pros lámpa! Nagyszerű, életstílusbarát kialakítás Hátrányok A ventilátorok kissé hangosak Nincs zoom vagy objektívváltás Kicsit drága a teljesítményhez
Az Epson Lifestudio Flex Plus egy 4K-s kivetítő, amelynek esztétikája nem hasonlít semmihez, amit korábban áttekintettem. Nemcsak lámpára hasonlít, hanem egyben is működik. Az alján lévő LED-csík meleg fényt kelthet, ha megérinti a projektor tetejét. Ez része a új Epson projektorok néhány hónapja jelentették be.
A LED fénymotor fényes vetített képet hoz létre, a beépített Google TV pedig lehetővé teszi a Netflix vagy szinte bármilyen más streaming szolgáltatás streamelését, bárhol, ahol van Wi-Fi. Éjjeliszekrényen, dohányzóasztalon vagy akár polcról is hatalmas képet kaphat, minimális hatással a többi dekorációra.
A teljesítmény nem éri el a nem életstílusú projektorok szintjét ugyanazért a pénzért, sem a mi legjobb választásaink legjobb projektorde a kép meglehetősen világos és színes, és beépített hangszórókkal rendelkezik, amelyek megfelelő hangzásúak. Bár kicsit drága, de kikapcsolt állapotban is jól néz ki, ami a legtöbb kivetítőről nem mondható el.
Specifikációk és hasonlók Geoffrey Morrison/CNETFelbontás: 4K (pixeleltolásos 1080p)HDR-kompatibilis: Igen3D-kompatibilis: NoLumens specifikáció: 1000 (igény szerint)Optikai zoom: NoLens eltolás: NoLED élettartam (Normál mód): 20 000 óra
Lámpaszerű kialakítása ellenére a Flex Plus meglehetősen hagyományos projektortesttel rendelkezik. Méretében és specifikációiban nagyon hasonló a EF21/EF22 tavalyról. Ami nem azonnal nyilvánvaló, hogy a projektor képes forgasd és forgasd el állványán, így a kívánt helyre döntheti. Ezen túlmenően azonban meglehetősen korlátozott az elhelyezése, mivel nincs optikai zoom vagy objektíveltolás.
Ekkor mondom el, hogy sokkal jobban jársz, ha helyesen helyezed el a kivetítőt, és nem bízol a kivetítő megdöntésében (és kibővítve a trapézkorrekcióami mindig rossz ötlet). Megértem azonban, hogy a Flex Plus-t vásárlók többsége valószínűleg nem a legjobb képminőséget keresi. Valamit akarnak, ami beleillik az életükbe, nem pedig a kivetítő köré rendezni az életüket, amire gyakran szükség lehet. Csak meg kellett említeni.
A kivetítő tetejének megérintésével az alsó LED-ek fényereje megváltozik, és kikapcsolhatók.
Geoffrey Morrison/CNET
A Flex Plus állítólagos 1000 lumen fényerőt ad ki: megmértem 655 a legpontosabb, és 817 a legfényesebb módban. Ez a specifikáció ésszerű tartományon belül van, és jóval a különböző mérési eszközök és módszerek tűréshatárán belül van. Szinte minden kivetítő több okból is kevesebbet mér a specifikációinál. Világosabb, mint a hasonló árú és méretű JMGO N1S 4K Az év elején átnéztem, és világosabb is, mint a tavalyi EF21.
Az Epson kivetítők ritkán rendelkeznek magas kontrasztaránnyal, de ésszerű 468-1 arányt mértem. Nem nagyszerű, nem szörnyű. Ez jobb, mint néhány újabb 4K DLP kivetítő. A CNET-hez áttekintett összes kivetítő mediánja 490 az 1-hez, tehát ez ebbe a tartományba esik (a matekbajongóknak az összes kivetítő átlaga magasabb, mert a felső kategóriás modellek ennek megfelelően magasabb kontrasztaránnyal rendelkeznek).
Geoffrey Morrison/CNET
A Flex Plus a legtöbb Epson kivetítőhöz hasonlóan egy pixeleltolásos 1080p felbontású, ami két 1080p-s kép, amely a pixel töredékével van eltolva és eltolva. Ez a HD felbontásnál nagyobb felbontást eredményez a képernyőn, de nem olyan éles, mint egy hasonló árú DLP-projektor. Ezek a projektorok pixeleltolást is használnak, de azt tapasztaltam, hogy a DLP általában részletesebb képet mutat. Ez azonban csak egy szempont a képminőségben, és mivel a Flex Plus képének legtöbb egyéb aspektusa jól működik, ez nem nagy baj.
Csatlakozások Geoffrey Morrison/CNETHDMI bemenetek: 1 (eARC)USB port: 2 (1 USB-A, 1 USB-C)Audio: Fejhallgató kimenet, BluetoothInternet: 802.11a/b/g/n/ac/ax 2.4GHz/5GHzTávirányító: Nincs háttérvilágítás
Ahogy az életstílus-központú kivetítőkre jellemző, csak egyetlen HDMI-csatlakozás van. Ha mindkét játékkonzolját szeretné csatlakoztatni, akkor kábelt kell cserélnie, vagy egy másikat kell használnia HDMI kapcsoló. Ha nem szeretné használni a beépített Google TV interfészt, csatlakoztathat egy streaming dongle-t, és a szomszédos USB-csatlakozás segítségével táplálhatja.
Az audio oldalon két 40 mm-es meghajtó és két passzív radiátor található. Ezeket a Bose hangolta, és valójában nagyon jól hangzanak. A hang erősen hátrafelé fókuszál, ami nem szerencsés lehet attól függően, hogy hol található a beállításban. Ha a Flex Plus közted és a képernyő között van, tudd, hogy a hátoldalon zavaróan erős LED-es táplámpa található, és úgy tűnik, nem tudod kikapcsolni. Találtam, hogy egy Sharpie vagy egy elektromos szalag meg tudja oldani ezt a problémát. A Flex Plus Bluetooth hangszóróként is használható.
Érdekes módon egy ekkora kivetítőt USB-C-n keresztül is lehet táplálni. Az Epson 70 percnyi játékidőt ígér 24 000 mAh-s akkumulátorral. Nem egészen elég egy teljes filmhez, ezért nem nevezném hordozható kivetítőnek, de remek lehetőség. Ha nincs megfelelő asztala a Flex Plushoz, a 200 dolláros padlóállvány rendelkezésre áll ahhoz, hogy elég magas legyen ahhoz, hogy minimális trapéztorzítási hibákkal töltse meg a falat.
Képminőség összehasonlítások
A JMGP N1S 4K egy kompakt, 4K projektor. Kicsit kisebb, mint a Flex Plus, de nagyjából ugyanannyiba kerül. Elfordítható rögzítésű kialakítással is rendelkezik. Az Epson Home Cinema 2350 egy hagyományos házimozi projektor, nincs gimbal vagy forgás. Ez is nagyjából ugyanannyiba kerül, mint a Flex Plus, így áttekintheti, mit kaphat, ha a képminőség fontosabb, mint az esztétika és a könnyű elhelyezés. Mindhármat rákötöttem egy Monoprice elosztó erősítőre, és egy 102 hüvelykes, 1,0 erősítésű képernyőn nézegettem egymás mellett.
Geoffrey Morrison/CNET
Fényerő tekintetében egyértelműen a HC2350 a nyerő. Ez tényleg nem meglepetés. 2075 lumen fényerőt mértem a legpontosabb módban, több mint 3x fényesebb, mint a Flex Plus és több mint 3,5x a JMGO. Ha hajlandó engedményeket tenni az elhelyezést illetően, a nagyobb, dedikált projektorok szinte mindig felülmúlják az életstílus-központú kialakításokat. Csak valami észben tartandó. A JMGO és a Flex Plus között az életmód-orientált Epson észrevehetően világosabb, de a különbség nem olyan hatalmas, mint a JMGO és az Epson HC2350 között.
A kontraszt egy kicsit más történet volt. A szemet kissé megtéveszti a HC2350 fényereje, de a kontrasztaránya valójában a legalacsonyabb, körülbelül kétharmadával kevesebb, mint a Flex Plusé. Közelebbről nézve, különösen a fekete sávokat 2,35:1 arányú tartalom megtekintésekor, ezek meglehetősen hasonlóak. A JMGO kontrasztja határozottan jobb, sötétebb fekete sávokkal, még akkor is, ha figyelembe vesszük az alacsonyabb általános fényerőt. Az objektív, mért számait nehéz volt meghatározni, amikor átnéztem, mert verhetetlen fényerőt mutatott. Szubjektíven azonban úgy néz ki, hogy körülbelül kétszerese a Flex Plus kontrasztjának. Ez soknak hangzik, de alapvetően „egy kicsit jobban néz ki”, ha egymás mellett nézzük. Észrevehető különbség, bár nem jelentős.
Geoffrey Morrison/CNET
Mindkét Epson meglehetősen pontos színekkel rendelkezik, a HC2350 meglehetősen pontos, a Flex Plus kevésbé, és a JMGO mindkettő mögött. A fűtől a kék égig, a bőrtónusok finom variációiig az Epsons természetesebbnek és valósághűbbnek tűnik. A JMGO csak egy kicsit van lemaradva a Flex Plus-tól az én felszerelésem szerint, de egymás mellett a különbségek meglehetősen észrevehetők. Mint ahogy az is, bizonyos szempontból eléggé különbözik ahhoz, hogy rosszabbul nézzen ki, mint a nyers számok sugallják. Ez különösen észrevehető a bőrtónusoknál. Mindenki kicsit pécsibbnek tűnik. Nem olyan „egészségtelen”, mint ahogy néhány kivetítőnél láttam, de e három között egyértelműen a JMGO a legrosszabb.
Szóval, igen, ha van rá hely, a nagyobb HC2350 csak egy kicsivel több pénzért lefújja a másik kettőt a dohányzóasztalról. A két mini között nehéz megmondani. Az Epson világosabb, szóval ez nagy baj, ahogy a jobb színe is. A JMGO kontrasztja határozottan jobb, és kicsit élesebbnek is tűnik. Emellett számomra a Flex Plus kialakítása jobban megfelel a rendeltetésének. Talán az életmód-kivetítő talált rám egy „kevesebb technológia az életemben” szakaszban.
(Igen, a filmből van Anchorman: Ron Burgundy legendája)
Geoffrey Morrison/CNET
Szerintem a Flex Plus nagyon ötletes kialakítású. A közelmúltban olyan projektorok irányultak, amelyek észrevétlenül, vagy legalábbis kevésbé tolakodóan illeszkednek valaki életébe. Imádom a kivetítőket, és több mint 20 éve használom fő „TV-mként”. Azonban bizonyos áldozatokra van szükség ahhoz, hogy jól működjenek, ezért van értelme életmódbarátabbá tenni őket.
Az egyes projektorgyártók körében általánossá vált kardángyűrűs kialakítások arra törekedtek, hogy a projektort ott helyezzék el, ahol a felhasználó akarja. Értem, de az elsődleges szempont a képminőség, és ha engedményeket tesz az elhelyezésben, és a trapézkorrekcióra vagy a digitális zoomra hagyatkozik, akkor nyilvánvalóan nem a képminőség az elsődleges. Ez rendben van, de nem arra koncentrálok.
Ezenkívül a kardángyűrűs kialakítások továbbra is projektorokként néznek ki. Gadgetek. A Flex Plus egy lámpára hasonlít. Ez egy lopakodó kütyü! Ez önmagában nem indok a vásárlásra, mivel a képminőség jó – nem csak díszes dekorációról van szó. Az azonos árú JMGO bizonyos szempontból jobb, máshol rosszabb, annyira, hogy szinte mosás. Én a világosabb Epson és a jobb színek felé hajlok, de az N1S 4K nem rossz választás. A lényegesen jobb HC2350 (az egyik a miénk kiválasztja a legjobb projektortAz FWIW) könnyen felülmúlja bármelyiket, de ez egy kicsit olyan, mintha azt mondanánk, hogy egy esernyő jobban tartja az esőt, mint egy tiara. Úgy értem, persze, de nem fogsz rajtakapni, hogy esernyővel szerelek fel.
Ha valami szórakozást keres az alkalmankénti filmes estéken, és készen áll arra, hogy bármikor leülhessen az éjjeliszekrényére, a Flex Plus jobban illeszkedik, mint a legtöbb életstílus-projektor, és még mindig szép képet produkál.
