Dyson AirWrap vs. Shark Flexfusion: Mindkét hajszerszámot teszteltem hosszú, vastag, hullámos hajamon. Váratlan győztes volt

Kevés csúcstechnológiájú hajszerszámot említenek, ahogyan a Dyson Airwrap a csúcstechnikai hajszerszámokról szól. Karcsú, jól megtervezett és igen, drága. De az utóbbi években egy új, megfizethetőbb versenyző lépett be a reflektorfénybe: a cápa flexfúzió. Mindkét márka a szalon-minőségi eredményeket otthon ígéri, kevesebb hőkárosodással.

Miután néhány hétig teszteltem mindkét hajformázó eszközt, azt tapasztaltam, hogy bár hasonló eredményeket ígérnek, mindegyik a legjobban működik a különböző hajtípusokhoz. A cikk céljából elkülönítettem a hajamat a közepén, és az egyik felét a Dyson Airwrap -val, a másik felét a cápa flexfúzióval. Egész nap viseltem az eredményeket, teszteltem a tartást és a hangerőt, és megjegyeztem, hogy a következő reggelenként miként tartották fel mindkét oldalt.

Hogyan működnek ezek a hajszerszámok

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a Dyson AirWrap és a Shark Flexfúzió ugyanazokat az eredményeket ígéri. Mindkettő több stílusú szerszám, amely száraz, göndörít, térfogat és sima haj, gyors légárammal, a szélsőséges hő helyett. Mindkét stílusú eszköz használja a Coanda Effect néven ismert technikát, ahol a levegő követi a felület természetes görbéjét. Ez az, ami lehetővé teszi, hogy a haja körbe tekerje a hordót, anélkül, hogy alkatrészeket vagy bilincseket forgatnának.

Dyson vs. cápa: Összehasonlító asztal A LEADYSON AIRWRAPSHARK FLEXFUSION ÁR 599 USD 349. $ ATASTECHENTS 64HEAT beállítások 2 HATÁLIS BEÁLLÍTÁSOK + Hűvös Shot3 Hőbeállítások + Hűvös Shottechnology Coanda EffectCord hossza 8.5 ft8.0 fthair típusai, elsősorban a finom és a közepes hajvastagságú, a közepes hajvastagságú, a közepes hajvastagságú, a közepes hajvastagságú, a közepes hajvastagság

A tisztességes összehasonlításhoz igazi egymás utáni tesztet végeztem. A középső részén elválasztottam a hajam, és az egyik felét kiegyenesítettem a Dyson simító kefével, a másik felét a cápafúziós kefével, mindkét szerszám a legmagasabb hőbeállításon.

A cápa sokkal jobban simította a gyökereimet, mint a Dyson. Hosszabb időbe telt, hogy kiegyenesítsék a hajam a Dyson -nal, mert több átadást kellett tennem a fejbőr közelében, és ez még mindig nem szelídítette a hangerőt és a cápát. A végein a cápa is egy karcsúbb, csiszolt felületet is adott. Arra számítottam, hogy a Dyson jobb munkát fog végezni, de a cápa kefét úgy tervezték, hogy több robbantást kapjon, és a Dyson simító kefe inkább a szigorú kiegyenesítést célozza meg. A cápa határozottan szorosabban megragadta a vastag hullámaimat, és jobb feszültséggel alakította őket.

Meg kell jegyeznem a zajszintet. A cápa sokkal zajosabb, mint a Dyson. Időnként úgy éreztem, hogy füldugót kell használni, amikor a fülem közelében a cápával díszítem. A Dyson eszköz elég csendesen teljesített.

Így néz ki a hajam természetesen, levegővel szárítva, termékek nélkül, mielőtt az eszközökkel stílusos lenne.

Nashadarich Martinez Martinez

Dyson oldal:

A simító kefén lévő sörték oldalról a másikra mozognak, ami elkerüli a haj húzását és megakadályozza a törést. Ez a szelíd mozgás miatt a hajam extra lágynak érezte magát. Nem fogtam olyan határozottan megfogni a hajamat, mint én szerettem volna, látható hullámokat hagyva a gyökerek közelében. Ha a gyökerei egyenesek, ez nem lesz probléma. De mélyhullámokkal, fürtökkel vagy tekercsekkel lehet szükség több áthaladásra vagy kerek kefére a teljes kiegyenlítéséhez. A végek rendben voltak, de nem voltak meghatározása és stílus.

Cápa oldal:

A fúziós kefe jobban megragadta a hajam, és nagyobb feszültséget adott, így a gyökerek és a vége karcsúbb megjelenésűek. Emiatt kevesebb átadást kellett tennem, és ez körülbelül 10 perccel csökkentette a száradási időt a Dysonhoz képest. A légáram erősebbnek érezte magát, ami szintén hozzájárult a gyorsabb szárítási időhez.

Döntés: A teszt ezen részén a cápa volt a hosszú, vastag hajam nyilvánvaló győztese. Shark fele jobban stílusosnak tűnt (mintha professzionálisan megtenném), a hőkárosodás nélkül. Ha azonban finom haja van kevesebb textúrájú, akkor a Dysonnak nagyszerű eredményeket kell adnia.

Bal oldali kép: bal oldali stílusú a Dyson -nal. A jobb oldalon a cápával rendelkezik.

Jobb kép: A bal oldali stílus a cápával. A jobb oldali stílus a Dysonnal.

Nasha Addarich Martínez/CnetSecond Test: A göndör rudak használata

Miután kiegyenesítettem a hajam mindkét oldalát a simító és fúziós kefékkel, megvizsgáltam az egyes szerszámok göndör tartozékait. Az egyik oldalon a Dyson Airwrap kúpos göndör hordót használtam – a vékonyabb hordót, nem pedig a vastagabb, amely több robbantást eredményez. Ez volt az az oldal, amelyet fújtam a simító kefével. A másik oldalon, amelyet a fúziós kefével szárítottam, a cápa flexfúziós göndör rúdot használtam. Mindkét szerszám száraz vagy nedves beállítással rendelkezik, ezért mindkettőt a száraz hajhoz a legmagasabb beállításon használtam.

A denevérről közvetlenül a Dyson brownie -pontokat szerez az egyetlen reverzibilis göndör hordóért. Ez megkönnyíti a göndör irányok váltási irányát – csak csavarja a hordó tetejét. A régebbi AirWrap verziónak két különálló hordóra volt szüksége, hogy különböző irányokba göndörítse.

A cápa flexfúzió két különálló göndör rúdot használ, mindegyik nyilakkal jelölve, hogy jelezze a légáram irányát. Ez a Dyson kényelmesebbé teszi – csak egy hordóra, nem két rúdra van szüksége, és ez gyorsabb. A cápa segítségével rudakat kell cserélnie a fej mindkét oldalának stílusához, és gyakran meg kell várnia, hogy először lehűljön. Gyakran találtam őket túl melegnek, hogy kezeljék.

Dyson oldal:

A hajam ezen oldalán szigorúbb, meghatározottabb curlscurl irányt könnyebben ellenőrizhető, mivel az egyhordó váltás opciója a légáram és a hordók sokkal szelídebbnek érezték magukat a szálakon, kevesebb húzással és húzással (jobb és közepes hajú) göndör, a két kurátorral, a két kurátorral, a dyson-ban is, a dyson, a dyson, a dyson, a dyson is, a dyson, a dyson, a dyson, a dyson is, a dyson, a dyson, a dyson, a dyson is, és Eldöntheti, hogy szorosabb vagy lazább göndöröket szeretne -e. A nagyobb hordóval kapcsolatos tapasztalataim az, hogy nem ad tartós göndör megjelenést, hanem inkább egy fújó hullámot.

Cápa oldal:

Lazítóbb, bouncier göndöröket adtak, és a légáramlás erősebbnek érezte magát, ezért kevesebb időt kellett töltenem a hajam göndörítésével.

Döntés: Ha pontosságot és kényelmet szeretne, vagy finom vagy közepes hajú, akkor a Dyson a legjobb választás. Másrészt, ha nyugodtabb fürtöket és ugrálást szeretne, és vastag vagy texturált hajú, a cápa a jobb választás.

Bal oldali kép: balra gördülve a dysonnal, és a jobb oldalon a cápával göndör.

Jobb kép: balra gördülve a cápával, és a jobb oldalon a Dyson -val göndör.

Nasha Addarich Martínez/Cnetdyson Airwrap vs. Shark Flexfúzió: Egyéb mellékletek is

A cápa és a dyson számára egyaránt a legnépszerűbb eszközök a göndör és egyenesítő mellékletek, de mindkét márka további mellékleteket kínál a rutin sokoldalúságához. Itt van egy bontás arról, hogy az egyes eszközöket kínálják:

Dyson Airwrap Magements-Conical Airwrap hordó (szigorúbb göndörökhöz) 1,6 hüvelykes légzsák hosszú hordó (lazább göndörökhöz) Szárító és légyfalas smootherfaSty DryerLarge, Kerek Volumizáló kefe Smoothing Esk

Elvihető: A Dyson több testreszabási mellékletet ad Önnek, amelyek a precíziós stílushoz és a csiszolt eredményekhez szolgálnak. A Flyaway kötődés valóban kiemelkedik a súrlós haj polírozására.

Dyson Airwrap mellékletek

Nasha Addarich Martínez/Cnetshark flexfúziós mellékletek

A cápa flexfúzió egy építésű, saját kötege, amelynek fúziós kefével és kerámia suquyenerrel (mint egy flatiron) érkezik, és két másik melléklet közül választhat. Az enyémhez a göndör rudakat és a stíluskoncentrátorokat választottam, így kézi hajszárítóként is felhasználhatom. A következők közül kettőt választhat:

1.25 “Auto-WRAP CURLERSUVAL ESHUSCURL A DiffuserFrizz Fighter meghatározása az Eszközben a fogak fésűs koncentrátorának meghatározása

Elvitel: A cápa prioritást élvez a hatékonysággal, mivel kiválaszthatja a ténylegesen használt eszközöket. Megkapja a stílus igényeinek alapvető elemeit, tehát kevésbé a végtelen kombinációkról és a praktikusságról szól.

Cápa flexfúziós mellékletek

Nasha Addarich Martínez/Cnethwhich a legjobb: A Dyson Airwrap vagy a cápa flexfúzió?

Mint színes, vastag és texturált hajú személy, túl jól tudom, hogy a legtöbb hajápolási szerszám finomabb haj szem előtt tartásával készül. Úgy gondolom, hogy mindkét szerszám minden típusú hajhoz működhet, néhány figyelmeztetéssel.

A Dyson Airwrap prémiumnak érzi magát és néz ki, de a kisebb hajdarabokat meg kell szüntetni és meg kell stílusoznia, és több átadásra (és több időre) lesz szükség ahhoz, hogy a vastag hajon csiszolt eredményeket kapjon (még a legmagasabb beállításon is). A finom hajhoz valószínűleg megszabadulhat a nagyobb szakaszoktól.

A cápa könnyedén kezeli a hangeréket, és a gyökereimre és a végemre karcsúbb pillantást vet. Úgy gondolom, hogy a legmagasabb beállítás túl erős lehet a finom hajhoz, ezért a legjobb, ha egy szelídebb beállítást használ a törés elkerülése érdekében.

Dyson Airwrap előnyei és hátrányai

Előnyök:

Luxus érzés és designgreat a szigorúbb göndörök és a lágy fújási hőt, ami biztonságosabbá teszi a napi használatra

Hátrányok:

Küzdelem a vastag vagy göndör rootspriceytakes -szel több időt a sűrű hajért Nasha Addarich Martínez/Cnetshark előnyei és hátrányai

Előnyök:

Jobb feszültség és tapadás vastag, hullámos vagy göndör fodrász eredményekhez a gyökerek és az endszálak számára.

Hátrányok:

A göndör rudak megkövetelik, hogy kapcsolják ki őket a légáram különböző légáramlására, mint a Dyson Nasha Addarich Martínez/Cnetfinal ítélet

Ha hosszú, vastag, göndör vagy hullámos hajad van, mint én, a cápa flexfúzió lehet a legjobb megoldás az Ön számára. Gyorsabb eredményeket hoz, mind a gyökereket, mind a hatékonyabban végződik – és mindent megtesz a Dyson Airwrap árának töredékéért.

Ennek ellenére Dyson jó okból vezet a hajápolási világban. Ha csiszoltabb fürtöket szeretne, szereted a luxus élményt, rajongnak a Dyson névnek, vagy finom vagy közepes hajúak, akkor határozottan megéri a robbantást.

Ha objektíven csak a teljesítményre nézünk, különösen egy olyan eszközt, amely jól fog működni az összes hajtípuson, akkor a cápa flexfúzió nagyon lenyűgöző.

Igen, különösen, ha a fő célja gyors stílus, vagy vastag vagy texturált hajad van.

Mind a Dyson Airwrap, mind a cápa flexfúzió úgy van kialakítva, hogy a nedves (nem áztató) hajból készült. A legjobb, ha egy kicsit törülközőt szárítana vagy levegőn szárít, mielőtt bármelyik szerszámmal stílusolnánk.

Igen. Annak ellenére, hogy ezeket az eszközöket kevesebb hő felhasználására tervezték, a haj védelme kulcsfontosságú, ha bármilyen hőszerszámot használ a hosszú távú haj egészségére.