A BenQ W2720I egy rövid (ish) dobó 4K kivetítő, amely a dedikált házimozi piacra irányul. Kicsit magasabb a vége, mint a nemrégiben áttekintett Benq X500I, bár a specifikációjukban van némi átfedés. Az “AI” funkciók hozzáadása egy új termékre jellemző 2025-ben, de mint szinte minden ilyen kiegészítő, az eredmények nem igazolják az ár növekedését.
7.8
BENQ W2720I 1 999 USD B&H Photo-Video-nál, mint az élénk színű, meglehetősen élénk, klassz dizájn nem tetszik a kontrasztarány drága mennyezeti tartó
Az általános teljesítmény, amelyet a CNET általában kiemelkedően tart az áttekintéseiben, egy lépéssel lefelé az olcsóbb X500I -től. A kontrasztarány meglepően gyenge, és bár az általános fényerő rendben van, és a szín nagyon jó, itt nincs sok, hogy igazoljuk ezt az X500I -n keresztül.
Specifikációk és ilyenek
Zoom, fókusz és lencse eltolódás.
Geoffrey Morrison/CnetReNolution: 3,840×2 1600 HDR-kompatibilis: Igen4K-kompatibilis: IgenLumensek Specifikáció: 2500ZOOM: 1,3XLENS SHIFT: +/- 5%LAPP élettartam (normál üzemmód): 20 000 óra: 20 000 óra)
A W2720I-t rövid-ish dobásnak nevezem, mert valahol egy tipikus rövid dobás-kivetítő és a “Rendszeres dobás” projektorok hosszabb elérhetősége között helyezkedik el. A Benq projektorok soha nem illeszkedtek a saját színházamba; Ez egyike azon kevés márkáknak, amelyek következetesen nem tudnak kitölteni egy 100 hüvelykes képernyőt a kanapém mögül. Nem kopogtatom a pontokat erre, mivel ez egyértelműen “én” probléma.
Ahol az olcsóbb, rövid dobás X500i a dohányzóasztal elülső szélén ülhet, a W2720I-nak néhány lábnyira kell ülnie a kanapé mögött és előtt. Ez azt mondja nekem, hogy Benq valószínűleg a W2720I mennyezetének felszerelését szándékozik. Ez rendben van, csak valami, amit figyelembe kell venni, amikor vásárolja meg. A Benq -nek van egy dobási számológépe, ha kíváncsi vagy. Lehet, hogy tökéletesen illeszkedik a házadba, és el tudod lépni az egész bekezdésen. Összehasonlításképpen: az olcsóbb HT2060 még távolabb helyezhető el, mint a W2720I. A W2720I -nak azonban van némi lencse eltolása, ami mindig szép tulajdonság.
Benq szerint 2500 lumen mér, ami minden bizonnyal ésszerű ebben az ártartományban. Körülbelül 1,003 lumen -t mértem a filmkészítő módban. Ha nem bánja a zöldes képet, a fényes mód körülbelül 50% -kal világosabb. Mindkét szám kevesebb, mint az állítás, de ez normális a projektorok számára. Alapvetően ugyanaz a fényerő, mint amit más 2000 dolláros projektoroktól kapsz. A JMGO N1S Pro 4K például 2400 -at követel, és én mértem 1,198 -at a legpontosabb módjában (ami nem volt túl). Az Xgimi Horizon S Max 3100 -at követel, és 1300 -at állít fel. A 20-30% -os fényesebb lehet kissé észrevehető, hogy egymás mellett kissé észrevehető, de ez nem óriási különbség. Ezek mind fényes projektorok.
A nagyobb kérdés a kontrasztarány, amely meglepően gyenge 213: 1 -re átlagol. A Benq kivetítőknek általában nagy kontrasztja van, ezért gyakran megjelennek a legjobb projektorok listáján. Ez az egyik legrosszabb, amit egy teljes méretű kivetítőben mértem, rosszabb, mint sok hordozható és sokkal olcsóbb kivetítő. Ez nem egyedül a kimosott szürke alagsorban: számos más drága projektor az átlag alatti kontrasztarány teljesítményét kínálja.
Az Anker Cosmos 4K SE hasonlóan fényes és csak 232: 1 -et kezel. A fényesebb Xgimi Horizon Ultra kissé jobb volt a 316: 1 -nél. Az olcsóbb Epson EF21 egyike volt azon kevésnek, ami rosszabb volt, 161: 1 -nél. Ez a Benq normál lámpamódjában volt, de a nagy dinamikus mód nem volt túl sokkal jobban, a 353: 1 -nél. Egy 2000 dolláros kivetítőért, különösen a Benq -től, többet vártam.
A fénymotornak négy LED -je van, amelyek normál módban 20 000 órán keresztül, vagyis 30 000 -re vannak besorolva, körülbelül 25% -os sötétebb Eco üzemmódban.
Kapcsolatok
A W2720I esete kedves, de mágnes az ujjlenyomatokhoz.
Geoffrey Morrison/CNETHDMI bemenetek: 4 (1 belső) USB port: 4 (1 belső, 1 szolgáltatás) Audio kimenet: 3,5 mm-es analóg, optikakontrol: 12 V trigger, RS-232Interet: Wi-Firemote: Nem háttérvilágítás
A legtöbb új, a laboratóriumba belépő projektornak egyetlen HDMI -kapcsolata van, ez a tendencia sok modern “intelligens” kivetítővel. Ez rendben van, mivel általában azt javaslom, hogy mindent összekapcsoljon a vevőhöz vagy a hangsávhoz, és futtasson egyetlen kábelt a kivetítőhöz. A W2720I abszolút sokféle kapcsolattal rendelkezik, összehasonlítva azokhoz képest, három HDMI -csatlakozással, hátul pedig egy másik, amely a streaming dongle -hez tartozik. Van még analóg és digitális audio kimenetek, valamint egy 12 V-os trigger és RS-232 a vezérléshez.
Mint sok új intelligens projektor, a W2720I streamingje egy különálló dongle -en keresztül történik, amelyet telepít, amikor beállítja. Feltételezem, hogy ennek van valamilyen behozatali vagy adózási oka, mivel több gyártó csinálja. Ez a Google TV standard verziója, tehát az összes szokásos streaming szolgáltatás itt van.
A W2720I rejtett streaming -dongle.
Geoffrey Morrison/CNET
Két 5 wattos hangszóró van. Ezek nem különösebben hangosak, de mivel ezt a kivetítőt egyértelműen házimozi környezetre tervezték, nem gondolom, hogy a legtöbb ember a beépített hangszórókat fogja használni. Vagy legalábbis nem kellene. A fent említett hangsor vagy a hangszórók vevője mindig jobb ötlet.
Képminőség -összehasonlítások
JMGO N1S Pro 4K
Benq x500i (távollétben)
A JMGO N1S Pro 4K az egyik jobb 2000 dolláros lehetőség, amelyet a közelmúltban áttekintettem, néhány hiányosság ellenére. Mint látni fogja, jól ellentétes a W2720I erősségeivel és gyengeségeivel. Sajnos vissza kellett küldenem az X500I -t, tehát nem volt a kéznél, hogy közvetlenül összehasonlítsam. Nagyságának szelleme nagyra emelkedett ezen a teszten. Összekapcsoltam a két kivetítőt egy monoprice elosztó erősítővel, és egymás mellett néztem őket egy 102 hüvelykes 1,0-os képernyőn.
A Benq egyik legnagyobb erőssége azonnal nyilvánvaló a JMGO -hoz képest. A színek mind sokkal természetesebbnek tűnnek. Ez nem a legpontosabb kivetítő, amit valaha láttam, de összességében jó munkát végez. Ez az, amit a márka általában jól teljesít, feláldozva egy kis fényerőt a jobb színért, egy kompromisszumot, amely megéri a könyvemben. A zöld fű, a kék égbolt és a bőrárnyalatok finomságai, mindegyik reálisabb a W2720I -nál, mint a JMGO.
Geoffrey Morrison/CNET
Noha a JMGO nagyjából 20% -kal világosabb papíron, ez nem egyértelműen nem egyértelmű. Nyilvánvaló, hogy Benq rosszabb kontrasztaránya. Mértem a 926: 1 -et, szemben a Benq 213: 1 -jével. Még a 926 sem csodálatos, de az átlag felett van, és lehetővé teszi, hogy a JMGO kissé mélyebben készítsen képet. A levélszekrény rudak kissé sötétebbek voltak, míg a Benq jobban kimosott. A fényes jelenetekkel ez nem volt nagy ügy, de éjszakai és beltéri jelenetekkel a Benq szürkés feketéi jobban észrevehetőek voltak.
Ez azonban nem azt jelenti, hogy a JMGO ezen a ponton elmenekült vele. Az odder színei és a gamma – két dolog, amiben a Benq kitűnő – megakadályozta, hogy olyan jól nézzen ki, mint amennyire csak lehet. Tehát talán váratlanul, amikor egymás mellett nézik őket, a Benq valójában a győztes. Nos, a kettő közötti győztes, ahogy egy pillanat alatt megbeszélem. Igen, úgy néz ki, hogy jobban kimosott, de minden mást jól csinál, és csak természetesebbnek tűnik.
Az eddigi tesztelések nagy része a filmkészítő és a mozi módban volt, de a W2720I egyik címsora a “Forradalmi AI Cinema mód”. Az “AI integráció” megemlítése miatt olyan messzire dobom a szemem a fejem hátuljába, hogy látom a pólóm címkéit, ahogy a legtöbb tech-recenzens számára. Így írja le a Benq ezt a funkciót: “Az AI Cinema Mode fejlett AI jelenet -észlelést és kép optimalizálását használja a különböző néző környezetek beállításainak automatikus beállításához, kiküszöbölve a kézi csípések szükségességét.”
Tehát elméletileg beállítja a projektor beállításait “jobban”, mint amennyit csak tudna. Nem tudom, ezt egy ideje csináltam. De rendben.
Három szem az AI -hez
Geoffrey Morrison
Nem meglepő, hogy az AI mozi mód bekapcsolja az összes képjavító beállítást, amelyet én, és a filmkészítő mód véletlenül kikapcsol. Az eredmény az, hogy véleményem szerint egy túlélett kép. Élesebbnek tűnik, mint a JMGO, annak ellenére, hogy ugyanaz a felbontás. Nekem nem néz ki jobban, de észrevehető. A színt ebben az üzemmódban is megmértem, és bizonyos szempontból kissé jobb volt, másokban rosszabb, tehát a mosásról. Érdemes megjegyezni, hogy a projektor felállítása könnyű, és meg tudod csinálni, nincs szükség AI “segítségre”. Noha ez a szolgáltatás a környezeti fénytől függően azonnal beállíthat, a kivetítő sem képes megfelelően versenyezni a környezeti fénygel. Tehát ha az árnyalatok nyitva vannak, vagy a lámpák be vannak kapcsolva, akkor korlátozza, hogy mennyire jó lehet a beállításoktól függetlenül.
Az X500i nem azért volt itt, hogy közvetlenül összehasonlítsa, hanem mérései egy lenyűgöző történetet mondanak. Mértem az 1,990: 1 kontrasztarányt, amely 9x a W2720I -k, 911 lumen fényerejével, ami kissé kevesebb. Gyakran nézek valamit, és megjegyezem, milyen nagyszerűnek tűnik, valami, ami nem történt meg a W2720I -vel. Az X500I színei szintén pontosabbak voltak. Ezen felül rövidebb dobás volt, ami jó vagy rossz a szobájától függően. A 100 hüvelykes kép létrehozásához az X500I-nek 60,1 és 72,3 hüvelyk között kell lennie a képernyőn. A W2720I 87,2–113,3 hüvelykre van szüksége. Ennél is fontosabb, hogy az X500I 25% -kal olcsóbb.
Menj rövidre, vagy menj haza Geoffrey Morrison/CNET
Az elvárások veszélyes dolog. Az X500I volt az egyik legjobb projektor, amelyet évek óta áttekintettem. Ha lehetett volna, hogy illeszkedhessek a színházamba, akkor vásároltam volna egyet. A rövid dobások csak nem működnek a beállításommal. Tehát nagy elvárások voltak a W2720I -vel szemben. Ez drágább, inkább a házimozi fókuszával. Általános esztétikája ízléses és kevésbé eszköz. A papíron úgy tűnt, hogy még jobb is lehet, mint az X500I. Nem az – teljesítménye rosszabb, mint az X500I. Az “AI” véletlenszerű dolgokhoz való hozzáadása nem igazolja a magasabb árat, és nem látom az előnyt, amikor az X500I, az AI nélkül, összességében jobban nézett ki.
Tehát igen, ha rövid dobást szeretne, akkor szerezze be a Benq saját X500I -jét 25% -kal. Nagyszerű. Ezért ez az egyik legjobb projektor nyertesünk. Annak érdekében, hogy valami hosszabb ideig eldobjon, hogy őszinte legyek, nem találtam sok mint 2000 dollárt, ami igazán lenyűgöz. Vannak néhány lehetőség.
