Az Antropic beleegyezett abba, hogy egy szerzői csoport által indított pert rendez, amelyben azt állították, hogy az AI társaság illegálisan kalózta szerzői joggal védett könyveit, hogy felhasználják az AI modellek képzéséhez. A peres felek a perben benyújtott A kedden a 9. amerikai körzeti fellebbviteli bírósággal kötött megállapodást jelző indítvány.
Még nem tudjuk a település feltételeit. Justin Nelson, a szerzők ügyvédje e -mailben elmondta a CNET -nek, hogy hamarosan további információkat tesznek közzé. „Ez a történelmi rendezés minden osztálytag számára előnyös lesz” – mondta. „Bízunk benne, hogy a következő hetekben bejelenthetjük a település részleteit.” Az antropikus a közzététel idején nem válaszolt a megjegyzéskérelemre.
Ez a rendezés a legújabb frissítés az AI társaság és a szerzők közötti jogi lépések és döntések sorozatában. A nyár elején az amerikai kerületi bírósági bíró bírója William Alsup uralkodott hogy az antropikus szerzői joggal védett anyagok használata igazolható volt a tisztességes felhasználásként – ez a szerzői jogi törvény fogalma, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy a szerzői joggal védett tartalmat a jogtulajdonos engedélye nélkül, például az oktatáshoz használják. A döntés volt az első alkalom, amikor a bíróság egy AI -társasággal állt, és kijelentette, hogy a szerzői joggal védett anyagok használata tisztességes felhasználásnak minősül, bár az Alsup gondoskodott arról, hogy felhívja a döntését, hogy ez nem mindig igaz a jövőbeli ügyekben.
Nézze meg ezt: Az AI Data Center Boom rejtett hatása
05:13
Két nappal az antropikus győzelem után, a meta Hasonló esetet nyert tisztességes felhasználás alatt.
Az Alsup döntése azt is kiderítette, hogy az antropikus szisztematikusan megszerezte és elpusztította több ezer használt könyvet, hogy az AI képzéshez magán, digitalizált könyvtárba szkennelje őket. Ez az állítás javasolt egy másodlagos, külön tárgyaláshoz, hogy az antropikus úgy döntött, hogy bíróságon kívül helyezkedik el.
A szerzői jogi esetek, mint például, kiemelik az alkotók és az AI -társaságok közötti feszültséget. Az AI -társaságok erőteljes felhasználási kivételeket szorgalmaztak, mivel óriási adatokat adnak fel az AI modellek kiképzésére, és nem akarnak fizetni vagy várni, hogy licenceljék őket. Anélkül, hogy az AI -társaságok hogyan tudják fejleszteni és kiképezni az AI -t, az ilyen bírósági ügyek fontosak lettek a vállalatok és a termékek jövőjének kialakításában, amelyeket az emberek naponta használnak. Csakúgy, mint ahogy láttuk az ALSUP antropikus elemzését, amely a Meta esetében hivatkozik, mindegyik eset elősegíti a precedens felépítését, amely irányítja a jogi védőkorlátokat és a zöld lámpákat a technológia körül.
További információkért nézze meg Útmutató a szerzői jogok megértéséhez az AI korában–
