Metának van megnyerte a trösztellenes ügyét a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság ellen. Az FTC szerint a Meta illegális monopóliummal rendelkezik a közösségi hálózatokban – a vállalat a WhatsApp és az Instagram felvásárlására összpontosítva.
James Boasberg, az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Bíróságának bírája elengedte a memorandum véleményét keddenkijelentette, hogy az FTC nem bizonyította állításait a bíróságon.
Ne hagyja ki elfogulatlan műszaki tartalmainkat és laboratóriumi értékeléseinket sem. Adja hozzá a CNET-t preferált Google-forrásként.
„Akár a múltban, hogy a Meta monopol hatalmat élvezett-e vagy sem” – írta Boasberg a bejelentésben -, az ügynökségnek meg kell mutatnia, hogy jelenleg is rendelkezik ilyen hatalommal.
Boasberg 2021-ben eleinte elutasította az FTC panaszát, kijelentve, hogy az ügynökségnek nincs elegendő bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy a Meta „piaci erővel” rendelkezik a közösségi hálózatok iparágában. Akkoriban az FTC azzal érvelt, hogy „a Facebook magatartása megszüntette a születőben lévő riválisokat”, megakadályozva „a verseny előnyeit, beleértve a megnövekedett választékot, a minőséget és az innovációt” az amerikai közösségimédia-felhasználók számára.
Miután az FTC módosította a beadványát a Meta felhasználói számaira, valamint a WhatsApp és Instagram alkalmazások megszerzésére vonatkozó információkkal, Boasberg 2022-ben engedélyezte az ügy folytatását.
Megkezdődött a tárgyalás áprilisban, és több magas beosztású jelenlegi és volt Meta-vezető is tanúskodott a bíróság előtt – köztük a fő, a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg. Zuckerberg vallomásának nagy része erre összpontosított cáfolva az FTC elsődleges állításátamely Zuckerberg 2008-ban megfogalmazott érvén alapult: „Jobb vásárolni, mint versenyezni.”
A Meta győzelme azt jelenti, hogy a vállalat akadálytalanul folytathatja a WhatsApp és az Instagram működését. Ha az FTC bebizonyította volna állításait a bíróságon, a Metának valószínűleg le kellett volna bontania ezeket az alkalmazásokat a saját külön közösségi hálózatépítő cégeire.
A Meta kedden nyilvános közleményt adott ki, amelyben kijelenti, hogy a döntés „elismeri, hogy a Meta éles versennyel néz szembe” a közösségi hálózatok iparágában.
„Termékeink előnyösek az emberek és a vállalkozások számára, és példát mutatnak az amerikai innovációra és a gazdasági növekedésre” – áll a közleményben. „Alig várjuk, hogy továbbra is együttműködjünk az adminisztrációval, és befektessünk Amerikába.”
Joe Simonson, az FTC közügyekért felelős igazgatója szerint az ügynökség „mélyen csalódott” az ügy kimenetelével kapcsolatban.
„A fedélzet mindig ellenünk volt Boasberg bíróval, aki jelenleg felelősségre vonás előtt áll” – mondta. „Minden lehetőségünket felülvizsgáljuk.”
A republikánus képviselők többször is megpróbálták impeach Boasberga Trump-kormányzat gyakori politikai célpontja.
Bár a Meta trösztellenes ügye véget ért, nem légüres térben zajlott. Google nemrég elintézett egy ügyet az FTC-vel, amely azt eredményezte, hogy a keresőóriás azt mondta, hogy korlátozott keresési és felhasználói interakciós adatokat kell megosztania a „minősített versenytársakkal”. Egy másik esetcélzás A Google AI áttekintő funkciója folyamatban van az Európai Unióban, mivel a kiadók egy csoportja azt állítja, hogy a cég kárt okoz a forgalom, az olvasóközönség és a bevétel kiesése miatt.
