Tartalomjegyzék A tartalomjegyzék „Nyilvánvalóan” rosszabb tisztességes nevek, amelyek segítenek az ügyfélnek a helyesnek
Annak ellenére, hogy az elmúlt néhány generáció legmagasabb szintű grafikus kártyái abszolút hatalmi disznók, és több száz wattot húztak, hogy egyre inkább a legmodernebb teljesítménynövekedést biztosítsák, laptop társaik óriási ugrásokat tettek a képességekben. Az AMD, az NVIDIA és az Intel nagy lépéseket tett a fedélzeti grafikák és a dedikált grafikus chipek számára, viszonylag korlátozott teljesítmény- és hűtési lehetőségekkel.
De még így is, a mobil GPU elnevezése átverésnek érzi magát. A legújabb példa a generáció NVIDIA RTX 50 GPU zászlóshajója, az RTX 5090. Az asztalon körülbelül 30% -kal gyorsabb, mint egy RTX 4090, de a csónakot több memóriával, a legújabb multi-keretgenerációs technológia támogatásával és egy közel 600W TDP-vel jár.
Összehasonlításképpen: az RTX 5090 mobile mindössze 160 W -ot húz a teljes döntésnél, tehát nyilvánvalóan annak teljesítménye észrevehetően rosszabb. Valójában ez az 5090 -es asztal körülbelül fele. De bár ez egy igazán lenyűgöző feat, megmutatja, mennyire nem üt az elnevezési rendszer. Az RTX 5090 mobil nem olyan, mint egy RTX 5090, inkább egy 4070 Ti Super.
„Nyilvánvalóan” rosszabb
Nyilvánvalóan utálom a szót, és a „természetesen” egy közeli másodperc. Minden tőlem telhetőt megteszek, hogy ne használjam őket, amikor bármit is írnak, mert ha ez valóban nyilvánvaló, akkor nem kell ezt mondania, és ha igen, akkor csak néhány embert fog tenni, hogy nem megfelelőnek vagy alacsonyabbrendűnek érzi magát.
Jacob Roach / Digital Trends
Tehát úgy gondolom, hogy figyelemre méltó, hogy az első ösztönöm az volt, hogy a fenti szakaszban azt írjam, hogy „nyilvánvalóan a teljesítménye észrevehetően rosszabb”. Mert ha elég hosszú ideje voltál ebben a térben, akkor az 5090 -es mobil is rosszabb. Sokkal alacsonyabb TGP -vel rendelkezik, és laptopban van. A hűtés nyilvánvalóan alacsonyabb lesz a teljes grafikus kártyához, és az általános teljesítmény egyszerűen nem felel meg az asztali verziónak.
De ami nyilvánvaló neked vagy én, nem valószínű, hogy mindenki számára. Azoknak az embereknek, akik nem élnek és nem lélegzik az Nvidia és az AMD rivalizálását, és csak néhány címsorot olvastak arról, hogy mi a „legjobb”, valaki könnyen vásárolhat egy RTX 5090 laptopot, amelyben azt gondolják, hogy 5090-szerű teljesítményt kapnak, csak azért, hogy csalódjanak, ha ez messze van az esettől. Valójában még azok is, akik többet próbálnak kideríteni, hogy információt kereshetnek az „5090 -ről”, csak azért, hogy azt találják, hogy az általuk vásárolt 5090 nem olyan, mint az összes recenzens, mint a leggyorsabb GPU.
Ugyanez vonatkozik számos más GPU -ra is, mivel soha nem olyan jók, mint az asztali társaik. Vannak hatalmas különbségek a különböző mobil GPU -k és azok teljesítménye között, egyszerűen azért, mert a laptop mérete, energiaprofilja vagy hűtési kialakítása eltérő.
Az Alienware M16 R2 egy csillagjáték -laptop, RTX 4060 -val, de ez nem a 4060 -as asztal. Luke Larsen / Digital Trends
A laptop grafika elég zavaró, anélkül, hogy a GPU -kat elneveznék valamire, amivel nincs valódi összehasonlításuk. Nem a teljesítményen, nem az energián, nem a képességgel. Csak annyit mond a vásárlóknak, hogy ez a legfontosabb lehetőség, és még akkor sem garantálja a laptop laptopját.
Tisztességes nevek
Az AMD mobil grafika elnevezésének módszere egy kicsit jobb, és az „M” -et csapja be a mainstream mobil grafikai lehetőségeinek végén. Ez legalább megkülönbözteti a mobil opciókat az asztaltól, és a potenciális vásárlóknak egyedülálló kifejezést ad a Google számára a pontosítás keresése során. Bár ez még mindig azt sugallja, hogy közvetlen összefüggés van közöttük és az asztali társaik között. Az Apple és a Qualcomm grafikus magokkal csinálja, de ez még átlátszatlan, mint az Nvidia megoldása.
Amit szeretnék látni, az az, hogy valami kapcsolódik annak hatalmi korlátjához. Nem vagyok marketing fickó, tehát nem fogom úgy tenni, mintha jó módot tudok arra, hogy ezt forogjam, így segít eladni, de mi lenne egy 59-160-as a legnépszerűbb laptopok számára? 50 sorozat, 9 osztályú, 160W. Ezután a laptopgyártók módosíthatják az általuk használt GPU nevét, amelyet a hozzáférhető teljesítmény alapján használnak.
Jacob Roach / Digital Trends
Nem lenne tökéletes, de közvetlen nevet adna a fogyasztóknak a Google számára a harmadik féltől származó teszteléshez és összehasonlításokhoz, valamint annak világosabb megértését, hogy mit vásároltak, és mit várhatnak rá. Még azt is engedné, hogy szórakoztató neveket szerezzen az asztalhoz. Mondd, hogy Jensen Huang nem szeretné mondani, hogy megvásárolhatja az 59-575-et a 2995-re?
Segít az ügyfélnek igazolni
A nap végén a legtöbb laptop-vásárlónak nincs ideje vagy érdeklődése arra, hogy órákat töltsön el, hogy megbirkózzon a laptop-összetevőkkel, valamint a sajátos, nemzedékileg egyedi elnevezési rendszereikkel, és hogy a mobil opciók pontosan ugyanazzal a névvel különböznek egymással. Az RTX 5090, vagy bármely más mobil GPU, úgy tűnik, mint az asztali változat a nem kezeltek számára, mint a legtöbb, és hamis benyomást keltenek arról, hogy mi lehetséges, és túlságosan igazolja a csúcskategóriás játék laptopok égboltjait.
A jobb elnevezés nem csak azoknak, akik fogalmam sincs, mit néznek; Még azoknak is segítené, akik ezt teszik. Hatalmas időmegtakarító lenne az, ha csak képes arra, hogy képesek -e a GPU -t a GPU -nak, amelyet egy laptop összehasonlításhoz használ, ahelyett, hogy át kell utalnia azt, amely bizonyos áram mennyezetével vagy memóriakonfigurációval rendelkezik. Segítené a laptopokat, amelyek valóban kiemelkednek a borítékkal.
Nem kérek csodákat, csak akkor, ha egy laptop úgy teljesít, mint egy RTX 4070 Ti Super, akkor ne hívjuk RTX 5090 -nek. Ez nem csak valami olyat, amely szándékosan félrevezetőnek érzi magát, hanem arról, hogy segítsen a fogyasztóknak tájékozottabb vásárlási döntéseket hozni, amelyek 2025 -ben normáknak kell lennie, nem kivételes.
