A BBC azzal fenyeget, hogy beperelte a zavarosságot, állítólag a tartalmának „szó szerint” reprodukcióját

A BBC azzal fenyegeti, hogy a keresőmotor zavarát bepereli tartalmának jogosulatlan használatáért, állítva, hogy a mesterséges intelligencia társaság generálja a BBC “Verbatim” anyagát.

A Plofexity vezérigazgatónak, Aravind Srinivasnak, a The Financial Times pénteken közzétett levelében a BBC azt állítja, hogy a Pousbity alapértelmezett AI -modellje “BBC tartalommal képzett”. A BBC kijelentette, hogy elrendelést fog kérni, kivéve, ha a zavart nem állította le a BBC tartalmának lekaparását, törölte az összes BBC anyagot, és “pénzügyi kompenzáció javaslatát” nyújtotta be.

A BBC elutasította a kommentálást, de azt mondta, hogy az FT jelentése pontos.

Az FT -hez fűzött nyilatkozatában a zavarosság azt mondta, hogy a BBC állításai “manipulatív és opportunista”, és hogy a műsorszóró óriás alapvetően nem érti, hogy a technológia, az internet vagy az IP -törvény hogyan működik. A zavarosság azt is állította, hogy a peres ügyek fenyegetése azt mutatja, hogy “mennyire hajlandó a BBC megőrizni a Google illegális monopóliumát a saját önérdeke miatt”.

Egy amerikai bíró tavaly úgy ítélte meg, hogy a Google megsértette a monopóliumellenes törvényt, hogy támogassa a kutatási dominanciáját.

Mivel a zavarás egy nagy nyelvi modell tetején felépített online keresőmotor, ez nagyjából megválaszolhat minden feltett kérdésre. Ez azt jelenti, hogy jó minőségű információkra van szüksége ahhoz, hogy a felhasználók kielégítő válaszokat kapjanak. A BBC azt állítja, hogy mivel a zavarosság a BBC -tartalomra épített válaszokat generál, ez csökkenti annak szükségességét, hogy az olvasók közvetlenül a BBC -be menjenek.

Aggodalomra ad okot az is, hogy az AI -társaságok nem használják az újságírást helyesen és pártatlanul, ami károsíthatja hírnevét. A BBC azt állítja, hogy a zavarosság -keresési válaszok 17% -ának volt komoly problémája, és “a leggyakoribb problémák a tényleges pontatlanságok, a beszerzés és a hiányzó kontextusok”.

A zavarosság nem válaszolt azonnal a megjegyzéskérelemre.

Noha ez az első alkalom, hogy a BBC egy AI -társaság után ment, ez nem az első alkalom, hogy a zavarok a kiadókkal kapcsolatos kérdések merülnek fel. A jelenleg a szerzői jogok megsértése miatt beperelő vagy fenyegető üzletek közé tartozik a The Wall Street Journal, a New York Post, a Forbes és a New York Times. A Wired tavalyi vizsgálata azt állította, hogy a zavart találta meg a blokkok megkerülésére és a tartalom lekaparására.

E panaszok közepette a Pulexity bevételmegosztási programot indított a kiadókkal tavaly, amely magában foglalja a Fortune -t, az Time -t, a Texas Tribute -t ​​és a Der Spiegel -t.

A kiadók tartalmaikat rendkívül védekezővé válnak, az AI -társaságok pedig az értékeléseket fájnak a média egyre szűkebb szélességének hátterében. Az Openai, a Chatgpt alkotója, jelenleg 300 milliárd dolláros értékeléssel rendelkezik, és a Zsóslás értékelése szintén 14 milliárd dollárra emelkedett. A zavaró befektetők között szerepel a SoftBank, az Nvidia és az Amazon, valamint a Washington Post tulajdonosa, Jeff Bezos. Ez az, amikor az újságírás küzdött az online korban, a hirdetési dollárt a Google szifonálja, és a figyelem a közösségi média alkalmazásai felé mozog. A Northwestern University tanulmánya szerint 2005 óta 2900 helyi újság bezárt az Egyesült Államokban.

(Nyilvánosság: Ziff Davis, a CNET anyavállalata áprilisban pert indított az Openai ellen, állítva, hogy megsértette a ZIFF Davis szerzői jogait az AI rendszerek képzésében és üzemeltetésében.)