Trump „példátlan bűnözői erőfeszítést tett” – mondja a különleges jogtanácsos a 2020-as választási ügyről szóló zárójelentésben

Donald Trump a 2020-as választások elvesztése után “példátlan bűnözői erőfeszítést tett” a hatalom “jogellenes megtartása” érdekében – mondta Jack Smith az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma kedd hajnalban közzétett jelentésében, amelyben a különleges jogtanácsos bízik az elítélés lehetőségében. egy tárgyalás, amelyre most nem kerül sor, amikor Trump visszatér a Fehér Házba.

A jelentés részletezi a különleges jogtanácsos azon döntését, hogy négyrendbeli vádemelést indít Trump ellen, azzal vádolva őt, hogy a demokrata elnöktől, Joe Bidentől 2020-ban elszenvedett vereségét követően tervezett a szavazatok összegyűjtésének és hitelesítésének megakadályozására.

Arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítékok “elégségesek lettek volna az ítélet meghozatalához és fenntartásához” a tárgyaláson, de a november 5-i választási győzelme gyakorlatilag véget vetett az ügynek. Az igazságügyi minisztérium korábbi útmutatása azt tanácsolta, hogy ne emeljenek vádat egy hivatalban lévő elnök ellen, és Trump kétségtelenül le kellett volna zárni a nyomozást, miután január 20-án visszatér hivatalába.

Smith jelentése azt állította, hogy Trump állításai a választói csalásról – legyen szó alaptalan állításokról a nem állampolgárok szavazásáról vagy a szavazógép manipulációjáról – „bizonyíthatóan és sok esetben nyilvánvalóan hamisak”.

“Trump ezeket a hazugságokat fegyverként használta fel, hogy legyőzze az Egyesült Államok demokratikus folyamatát megalapozó szövetségi kormányzati funkciót.”

A fényképek ezen a kombinációján Mike Pence volt alelnök látható Arlingtonban (Va.) 2023. július 17-én, Donald Trump pedig Bedminsterben (NJ) 2023. június 13-án. Pence azon tisztviselők között volt, akik elmondták Trumpnak. Smith jelentése szerint az ellopott választásokra vonatkozó állításai hamisak voltak. (The Associated Press)

Trump saját alelnöke és más magas rangú adminisztrációs tisztviselők, valamint a választások lebonyolításához legközelebb álló állami tisztviselők cáfolták a nyilvános és a magánéletben történő csalásról szóló állításait.

“Trump úr hamis állításait többször is megcáfolták, gyakran közvetlenül neki azok az emberek, akik a legjobb helyzetben voltak ahhoz, hogy kiderítsék igazukat” – írta Smith.

Trump korábbi főügyésze, William Barr korábban azt mondta, hogy akkoriban azt mondta az elnöknek, hogy nem történt széles körben elterjedt csalás a választásokon, és Trump kormányának kiberbiztonsági részlege is ugyanerre a következtetésre jutott. Ez azelőtt történt, hogy a támogatói csőcselék megpróbálta megakadályozni, hogy a Kongresszus 2021. január 6-án hitelesítse a választást, ami erőszakot eredményezett a Capitoliumban.

Az Insurrection Act díjának lemondásáról szóló határozat magyarázata

A jelentésben hivatkozott bizonyítékok nagy részét korábban nyilvánosságra hozták.

De tartalmaz néhány új részletet, például azt, hogy az ügyészek azt fontolgatják, hogy Trumpot azzal vádolják meg, hogy felbujtotta a Capitolium elleni támadást a felkelésről szóló törvényként ismert amerikai törvény értelmében.

Az ügyészek végül arra a következtetésre jutottak, hogy egy ilyen vád jogi kockázatot rejt magában, és nem volt elegendő bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Trump a zavargások során elkövetett erőszak „teljes terjedelmére” szánta volna el magát.

“A hivatal nem talált olyan esetet, amelyben a vádlottat felkeléssel vádolták volna, mert a kormányon belül a hatalom fenntartása érdekében járt el, szemben a kormány megdöntésével vagy kívülről való meghiúsításával” – mondta Smith.

Ez a rendőrségi testen viselt kamerás videón készült kép néhány erőszakot mutat be, amely az Egyesült Államok Capitoliumában történt 2021. január 6-án Washington DC-ben. . (Igazságügyi Minisztérium/The Associated Press)

A vádirat Trumpot azzal vádolta, hogy összeesküvéssel akadályozta meg a választási hitelesítést, csalta meg az Egyesült Államokat a pontos választási eredményekkel, és megfosztja az amerikai szavazókat szavazati joguktól.

Smith hivatala megállapította, hogy indokolt lehet a vádemelés néhány összeesküvőtárs ellen, akiket azzal vádolnak, hogy segítették Trumpot a terv végrehajtásában, de a jelentés szerint az ügyészek nem jutottak végső következtetésekre.

Trump több korábbi ügyvédjét korábban a vádiratban említett összeesküvőtársként azonosították.

Az ügyészek a korábbi bírósági beadványokban részletesen ismertették a Trump elleni ügyüket. Egy kongresszusi testület 2022-ben közzétette saját, 700 oldalas beszámolóját Trump 2020-as választásokat követő lépéseiről.

Mindkét vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy Trump hamis állításokat terjesztett a 2020-as választásokat követően széles körben elterjedt választói csalásról, és nyomást gyakorolt ​​az állam törvényhozóira, hogy ne hitelesítsék a szavazást, és végül arra is törekedett, hogy csalárd választói csoportokat használjanak fel, akik megígérték, hogy Trumpra szavaznak azokban az államokban, amelyeket Biden ténylegesen megnyert. egy ajánlat, hogy megakadályozzák a Kongresszust abban, hogy igazolja Biden győzelmét.

Az erőfeszítés az Egyesült Államok Capitoliuma elleni 2021. január 6-i támadásban csúcsosodott ki, amikor Trump-támogatók tömege megrohanta a Kongresszust, hogy meggátolja a törvényhozókat a szavazás hitelesítésében.

Smith jelentése megjegyezte, hogy Trump nyomásgyakorlási kampánya szelektív volt.

“Jelentős, hogy választási követeléseket csak olyan állam törvényhozóinak és végrehajtóinak állított fel, akik osztoznak politikai hovatartozásában és politikai támogatói voltak, és csak azokban az államokban, amelyeket elveszített” – írta.

Smith ügye még Trump választási győzelme előtt jogi akadályokba ütközött. Hónapokig szünetelt, míg Trump hangoztatta azt az állítását, hogy nem indítható eljárás ellene elnökként tett hivatalos lépések miatt.

A Legfelsőbb Bíróság konzervatív többsége nagyrészt mellette állt, és széles körű büntetőjogi felelősségre vonást biztosított a volt elnököknek.

“Az ügy előtt egyetlen bíróság sem állapította meg, hogy az elnökök mentesek a büntetőjogi felelősség alól hivatalos tetteikért, és az alkotmány egyetlen szövege sem ruház kifejezetten ilyen büntetőjogi mentelmi jogot az elnökre” – írta Smith.

“A (különleges ügyvédi) iroda ugyanebből a feltevésből indult ki” – mondta.

A kiadás után Trump a Truth Social oldalán közzétett bejegyzésében Smitht “béna ügyésznek” nevezte, aki képtelen volt a választások előtt tárgyalni az ügyében.

Az amerikai igazságügyi minisztérium által Merrick Garland főügyésznek írt levelében Trump ügyvédei “politikai indíttatású támadásnak” nevezték a jelentést, és azt mondták, hogy annak nyilvánosságra hozatala Trump visszatérése előtt a Fehér Házba ártana az elnökválasztásnak.

Jelentés a függőben lévő dokumentumokba

A jelentés második része Smith ügyét részletezi, amelyben Trumpot azzal vádolják, hogy 2021-ben a Fehér Házat elhagyva bizalmas nemzetbiztonsági dokumentumokat illegálisan megőrzött, ami egyben büntetőeljáráshoz is vezetett.

Smith-t Garland 2022 novemberében nevezte ki mindkét ügy kivizsgálására – Trump ugyanabban a hónapban jelentette be, hogy indul a 2024-es választásokon.

Az igazságügyi minisztérium kötelezettséget vállalt arra, hogy nem hozza nyilvánosságra ezt a részt, amíg a bírósági eljárás folyik Trump két munkatársa, Walt Nauta és Carlos De Oliveira ellen.

A Trump ellen felhozott vádakat Aileen Cannon amerikai kerületi bíró határozatával ejtette el, amely ellen Smith csapata azt tervezte, hogy Trump november 5-i választási győzelme előtt fellebbez.

Cannon arra utasította az igazságügyi minisztériumot, hogy egyelőre állítsa le azokat a terveket, amelyek lehetővé teszik a Kongresszus egyes magas rangú tagjainak, hogy privát módon tekintsék át a jelentés dokumentumait.

Smith, aki a múlt héten lemondott, és akit Trump könyörtelen kritikája érte, megvédte nyomozását és az azon dolgozó ügyészeket is.

NÉZD MEG l A New York-i mondat lebontása:

Trumpot feltétel nélküli felmentésben részesítik bűncselekménnyel vádolt bűnösség miatt

Donald Trump megválasztott amerikai elnöknek nem kell börtönbüntetést letöltenie vagy pénzbírságot fizetnie, de ő lesz az első büntetlen előéletű amerikai elnök, amikor e hónap végén hivatalba lép, miután a bíró feltétel nélküli felmentést adott neki a csendháborús perében.

“Trump úr állítása, miszerint ügyészként hozott döntéseimet a Biden-kormány vagy más politikai szereplők befolyásolták vagy irányították, egyszóval nevetséges” – írta Smith a jelentését részletező levelében.

Trumpot elítélték egy New York-i államban folyó ügyben 34 bűntény miatt, amelyek üzleti nyilvántartások meghamisítását célzó tervet foglalták magukban egy pornószínésznőnek folyósított pénzkifizetésekkel kapcsolatban, de egy bíró a múlt héten megkímélte a pénzbüntetéstől vagy a börtönbüntetéstől. Az ítélet továbbra is biztosítja, hogy Trump lesz az első olyan elnök, aki súlyos bűnösséggel lépett hivatalba.