Donald Trump amerikai elnök javasolt “Golden Dome” rakétavédelmi rendszere, amelynek Kanada kifejezte érdeklődését a csatlakozás iránt, kérdéseket vet fel a projekt költségeivel és megvalósíthatóságával kapcsolatban, valamint az űr alapú fegyverkezési verseny aggodalmait.
Trump tervét az Izrael védelmét – a Vancouver -szigetnél kisebb földtömeg – védelmező vaskupola után modellezik, és célja, hogy robusztusabb és százszor nagyobb legyen.
Az Iron Dome-t elsősorban az alacsonyabb repüléssel kapcsolatos fenyegetések, például a rövid hatótávolságú rakéták, habarcsok és kagylók védelmére építették, míg Trump és más amerikai tisztviselők szerint a javasolt arany kupola blokkolja a többi országból és az űrből kirúgott rakétákat, és a meglévő technológiákat összegyűjti a jövőbeni technológiákkal, amelyeket még fejleszteni kell.
Alistair Edgar, az Ont., Waterloo-i Wilfrid Laurier Egyetem politológusának professzora azt mondja, hogy Trump űralapú észlelésről és lehallgatásról beszél, amely több fegyveret eredményezne az űrben.
“Azok az ellenfelek, akiknek nem tetszik ez az ötlet, saját fegyvereiket az űrbe helyezhetik, hogy elpusztítsák a műholdakat, amelyeket felismerésre használnánk”-mondta, megjegyezve, hogy ez lehetőséget kínál az űr alapú fegyverversenyek számára.
“És most senkinek sem szabad fegyveres helyet tennie. Néhány ember odakint van, és elítéljük őket, amikor megteszik.”
ÓRA | Carney beszél Kanada potenciális szerepéről az Arany Dome Defense Systemben:
Carney azt mondja, hogy Kanada ‘nézi a „részvételt az Egyesült Államok Golden Dome -ban
Válaszul egy újságíró szerdán végzett kérdésére, Mark Carney miniszterelnök azt mondta, hogy „nem fog árcédulát tenni” az amerikai projektre, hogy felépítse a Golden Dome néven ismert többcélú rakétapajzsot, amelyről Ottawa megerősítette, hogy az USA-val beszél. A Parlament -hegy sajtótájékoztatóján beszélt, Carney szerint a rakéták komoly fenyegetést jelentenek, amelynek Kanada szembesül.
Az Egyesült Államok, Oroszország és Kína rendelkezik a legfejlettebb katonai űr képességekkel, de számos más ország fejleszti saját űrfegyvereit – állítja a Secure World Foundation legfrissebb jelentése, amely egy nonprofit szervezet, amelynek célja a világűr békés és fenntartható felhasználásainak előmozdítása.
Ha a kupola épül, Edgar szerint minden olyan ország, amely nem tetszik, mindent megtesz, hogy rendszereket tervezzen annak ellensúlyozására.
Azt mondja, hogy ez tagadhatja a “kölcsönösen biztosított pusztítás” elrettentését, amely az a gondolat, hogy a nukleáris fegyverekkel rendelkező országok tartózkodnak egymástól, mert tudják, hogy az ellenfelek természetben reagálhatnak.
“Vajon Kínának befektetnie kell a saját verziójába, valamint a technológiákba, hogy megtámadja azokat a rendszereket, amelyeket az Egyesült Államok telepít?” – kérdezte. “Van egy egész rendetlenség, amelybe kerül.”
Egy kínai külügyminisztérium szóvivője szerdán elmondta, hogy Kínát “komolyan aggódják” az Arany Dome javaslatával kapcsolatban, és sürgette Washingtonot, hogy hagyja abba, és hozzátette, hogy ez “erős támadó következményeket” hordoz, és fokozta a világűr és a fegyverkezési verseny militarizálásának kockázatait.
A Kreml szóvivője elmondta, hogy egy ilyen program a belátható jövőben a nukleáris fegyverek ellenőrzéséről szóló tárgyalásokat indíthat Moszkva és Washington között.
A projekttel kapcsolatban, szerdán, a kanadai miniszterelnök, Mark Carney szerint a részvételt magas szinten megvitatták az amerikai tisztviselőkkel, és ki fogják értékelni.
Azt mondta, hogy a rakétavédelem, beleértve a rakétákat is, amelyek “a nem túl távoli jövőben az űrből származhatnak”, fenyegetések, amelyeket a kanadai kormány komolyan vesz.
“Tudatában vagyunk annak, hogy ha úgy döntünk, hogy az Arany Dome -t befektetésekkel és partnerséggel fejezzük be, és ez valami, amit nézünk.”
Lehet -e építeni?
A CBC News-szal beszélő szakértők szerint Trump hároméves építési idővonala és 175 milliárd dolláros árcédulája irreális, Edgar azt sugallja, hogy a 20 éves időkeret megvalósíthatóbb lehet, a költségek potenciálisan akár 1 trillió dollárt eredményeznek.
A Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslései szerint a projekt több száz milliárdba kerülhet, mint a 175 milliárd dolláros amerikai szám, és 20 évig tarthat.
“Beszélünk valami nagyon futurisztikus, tömegesen drága, és olyan dolgot, amelyet még soha nem tettünk meg a puszta méret és a műszaki szakértelem szempontjából, amely részt vesz egy ilyen rendszerben” – mondta Peter Mackay volt kanadai védelmi miniszter a CBC hatalmának és politikájának.
ÓRA | A volt védelmi miniszter megvitatja az Arany Dome javaslatát:
Kanadának csatlakozni kellene Trump ‘Arany Dome’ -hez?
Amint Ottawa megerősíti érdeklődését az amerikai elnök Donald Trump „Golden Dome” rakéta-védelmi programjához való potenciális csatlakozás iránt, a Power & Politics Peter Mackay volt védelmi miniszter meghallja, hogy Kanada hozzájárulása hogyan nézhet ki, és hogy megéri-e az erőfeszítéseket.
A beépítés megszerzése költségvetési jóváhagyást igényelne több elnöki feltétel alapján – mondja Patrycja Bazylczyk, a programvezető és a kutatási munkatárs a Washington DC -ben található Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában található rakétavédelmi projekthez.
“Ez valóban attól függ, hogy ezt kétpárti kérdéssé tegye, hogy fenntartsák a lendületet és a finanszírozást több közigazgatás felett, és valóban prioritást élvezhessenek a házi védelem” – mondta.
Beth Fischer, a torontói Egyetem Woodsworth Főiskola professzora, aki az amerikai védelmi politikáról ír, azt mondja, hogy nehéz felmérni egy olyan projekt megvalósíthatóságát, amely még nem létezik.
Azt mondja, hogy Ronald Reagan, az Egyesült Államok volt elnöke hasonló kérdésekkel és kritikákkal szembesült, amikor 1983 -ban javasolta a Stratégiai Védelmi Kezdeményezést (SDI), a “Csillagok háborúja” projektnek.
Az SDI elképzelte a rakéták és az erőteljes lézerfegyverek konstellációjának állomását az alacsony földi pályán, amely elfoghatja a föld bármely részéről elindított ballisztikus nukleáris rakétát.
De az ötlet soha nem vált ki, elsősorban a technológiai akadályok, a magas költségek és az aggodalmak miatt, hogy megsérti az anti-ballisztikus rakétaverzitást, amelyet azóta elhagytak.
“Abban az időben azt kritizálták, mert a technológia nem létezett, és hosszú időbe telik, hogy fejlesszen, sokkal kevesebb telepítést” – mondta Fischer.
“És ezúttal pontosan ugyanazok a aggodalmaink vannak.”
Mi a fejjel Kanadának?
Fischer azonban nem utasítja el a javaslat értékét, mondván, hogy Kanadának a hosszú távú biztonságára kell gondolkodnia, különös tekintettel az Északi-sarkvidékre, hogy az éghajlatváltozás előrehaladtával egyre sebezhetőbbé váljon.
Azt is mondja, hogy fontos gondolkodni azon műholdak védelméről is, amelyektől a napi életben függünk, és legalább négy ország-az Egyesült Államok, Oroszország, Kína és India-bebizonyosodott, hogy képesek műholdakat lőni.
Pontosan Kanadát védi az Arany Dome, mi lenne az ország szerepe, ha csatlakozik, és mennyit fizetne, még mindig nyitott kérdések.
Figyelj | Kanada volt az idő, hogy támogassa rakétavédelmet?
Amint ez megtörténik1: 19: 03is csatlakozik az amerikai rakétavédelmi rendszerhez a megfelelő híváshoz?
Kanada már nyomon követi az észak-amerikai égboltot a NORAD-n keresztül, és ezeket az adatokat az USA rakétavédelmi programjába adja be.
Kanada azonban a 2000 -es években soha nem csatlakozott hivatalosan az Egyesült Államok Nemzeti Kilátási Védelmi Programjához, azaz a kanadaiak nem vehetnek részt a potenciális döntésekben arról, hogy mikor indítanak sztrájkot egy bejövő objektum ellen.
Fischer azt gyanítja, hogy Trump fel tudta állítani azt a gondolatot, hogy Kanada fizeti a “tisztességes részesedését” a sajtóban, hogy megnyugtassa a projekt költségeivel kapcsolatos aggodalmakat.
Azt állítja, hogy Kanada lehetséges részvétele a kutatás és a fejlesztés lehetséges gazdasági előnyeit eredményezheti, de megjegyzi, hogy a spin-off nem lehet jelentős, és attól függ, hogy mekkora szerepet játszik az ország.
“Ha junior partnerekként kezelünk, akkor valószínűleg nem dolgozunk a leginnovatívabb vagy legmodernebb technológiákon”-mondta.
Kanada az 1980 -as években kilépett a Reagan SDI -ből, de Fischer szerint az olyan országok, amelyek részt vettek, az Egyesült Királyság, Németország és Olaszország, nem jutalmazták jelentős fejjel.
“Most azt mondanám, hogy a résztvevő országok többsége azt mondaná, hogy nem igazán befolyásolják az amerikai döntéshozatalt, amennyiben remélték. És azt mondanám, hogy a technológiai spin-offok nem voltak olyan robusztusok, mint amennyire reméltek.”
