Trump azt akarja, hogy az államok többet fizessenek az olyan katasztrófák után, mint a Los Angeles-i erdőtüzek. Így működik most a FEMA
Donald Trump amerikai elnök pénteken a hurrikán sújtotta Észak-Karolina nyugati részébe és az erdőtüzek sújtotta Los Angelesbe indul, miután megvetéssel fogadta a kaliforniai vezetőket a vízügyi politika miatt, amelyről hamisan azt állította, hogy súlyosbította a közelmúltbeli lángokat.
Trump a Jimmy Carter elnök által 1980-ban létrehozott Szövetségi Vészhelyzet-kezelési Ügynökség (FEMA) átalakítását is fontolgatja.
“A FEMA nem végezte a munkáját az elmúlt négy évben”, és “mindennek az útjába áll” – mondta Trump a Fox Newsnak adott interjújában a héten.
Az ügynökséget korábban is elsorvadó bírálatok érték – leginkább a 2005-ös Katrina hurrikán idején –, de Trump igyekszik átcsoportosítani a katasztrófák megelőzésének és az azokra való reagálás költségeit, hogy az államok nagyobb terhet vállaljanak.
Joe Biden elnök hivatalának elhagyása előtt megfogadta, hogy a szövetségi kormány fedezi a Los Angeles környéki erdőtüzek kezelésének minden költségét, amely az Egyesült Államok történetének legköltségesebb természeti katasztrófája lehet. A Verisk globális elemzőcég 28 és 35 milliárd dollár közötti tartományban számít a Palisades és az Eaton tűzesetekből, a két legnagyobb tűzesetből adódóan.
NÉZD | A szélsebesség és a tűzsebesség közötti kölcsönhatás lebontása:
Hogyan terjednek gyorsabban a kaliforniai tüzek, mint az emberek
Az erőteljes Santa Ana szelek másodszor is visszatértek – a tűz viselkedését a végletekig taszítja.
Emellett Biden aláírta a tavaly törvénybe iktatott előirányzat-törvényt, amely 100 milliárd dollárral kiegészítette a szövetségi katasztrófa-segélyezési alapot.
Kalifornia a maga részéről csütörtökön Gavin Newsom demokrata kormányzó vezetésével segélycsomagot fogadott el, amely 2,5 milliárd dollárt költ Los Angeles térségének helyreállítására.
Trump azt is javasolta, hogy a szövetségi katasztrófa-segélyezést alkuszimbolyként használják fel a kormányzati kölcsönökről szóló törvényhozási tárgyalások során, vagy arra, hogy Kaliforniát rávegyék bizonyos politikák megváltoztatására. Mike Johnson, a képviselőház republikánus elnöke nagyrészt megerősítette azt az álláspontot, amely szerint a segélyeket az erdő- és vízgazdálkodáshoz kapcsolódó “feltételekhez” kell kötni.
Néhány kaliforniai képviselőházi republikánus elutasította ezt a gondolatot.
“Az emberek megélhetéséből való politika elfogadhatatlan, és pofon a dél-kaliforniai erdőtüzek áldozatainak és bátor elsősegélynyújtóinknak” – mondta Young Kim republikánus képviselő, akinek szorosan megosztott körzete a Los délkeleti részén található, tűzveszélyes Orange megyében horgonyoz. Angeles – áll a közleményben.
Amit a FEMA nem
A szakértők hangsúlyozzák, hogy a FEMA nem felelős a teljes helyreállítási folyamatért.
“Mindenki azt hiszi, hogy a FEMA azonnal bejön a katasztrófa után, és elkezdi kezelni az egész katasztrófát. És ez nem így van” – mondta Brock Long, a FEMA 2017 és 2019 közötti adminisztrátora.
Figyelmeztetés esetén – mint a hurrikánok esetében – a FEMA egyeztet az állami és helyi önkormányzatokkal a szükségletekről, és előre elhelyezheti az olyan készleteket, mint a víz vagy a ponyvák a valószínűleg leginkább érintett területeken. A FEMA-nak saját kutató-mentő csapatai is vannak.
A Palisades-tűz által megrongált ingatlanok a tengerpart perspektívájából láthatók Los Angeles csendes-óceáni Palisades negyedében, január 17-én. (Carolyn Kaster/The Associated Press)
Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államokban egy adott évben hány embert érintenek az árvizek, hurrikánok, tornádók és erdőtüzek, nem lehet teljes mértékben kezelni valaki egyéni csapását. Mind a sürgősségi segélyek, mind a FEMA újjáépítési segélyek korlátai vannak azok számára, akiknek nincs elég lakásbiztosításuk.
“A FEMA senkit sem tesz teljessé egy katasztrófa bekövetkezte után” – mondta Samantha L. Montano, a Massachusettsi Tengerészeti Akadémia veszélyhelyzet-kezelési adjunktusa. “Nem fognak elég pénzt adni neked ahhoz, hogy teljesen helyreállítsd az életedet.”
Mit csinál a FEMA
A FEMA-nak működési költségvetése és katasztrófavédelmi alapja van.
Az alap alapvetően az ország csekkkönyve vészhelyzetekre. A kormány arra használja fel, hogy megtérítse az államoknak és a helyi önkormányzatoknak olyan tevékenységeket, mint a törmelék eltávolítása, utak újjáépítése vagy a tűzoltók túlóráinak költségei.
Egyéni szinten a FEMA 750 dolláros kifizetést küldhet az embereknek olyan vészhelyzetekre, mint a ruházat és az élelmiszer. Később a helyreállítási folyamat során akár 42 500 dollárt is biztosíthat egyes nem biztosított lakástulajdonosok újjáépítésére.
HALLGAT | David Wallace-Wells, a NY Times tudományos írója a futótűz téves információiról:
Front Burner24:51 Tanulságok a Los Angeles-i erdőtüzekből
A szövetségi kormány nem segít minden katasztrófában – általában felül kell múlnia egy közösség vagy állam kezelhetőségét. Ebben az esetben egy kormányzó vagy törzsi hatóság vészhelyzeti bejelentést kér az elnöktől.
A FEMA kihívásai
A FEMA hosszú távú finanszírozási aggályai vannak.
A katasztrófa-segélyezési alap néha a nyár végén – általában akkor, amikor az atlanti hurrikánszezon felgyorsul – kifogy, mielőtt a Kongresszus elfogadja az új költségvetést, és nem volt ritka, hogy az ügynökség úgynevezett „kiegészítő” finanszírozási kérelmet nyújtott be.
A Kongresszusi Költségvetési Hivatal 2022-es jelentése szerint a legtöbb katasztrófa-elhárítási alap ténylegesen ezekből a kérésekből származik. A jelentés megjegyezte, hogy “az ilyen katasztrófák kis része aránytalanul nagy részét teszi ki az összes kiadásnak”.
Amikor a katasztrófaalap kifogy, a FEMA áttér az úgynevezett „azonnali finanszírozásra”. Ez azt jelenti, hogy az ügynökség felhagy a korábbi katasztrófák kifizetésével, és az aktív katasztrófák idején megtakarítja a pénzét az életmentő küldetésekre. Amikor a katasztrófa-elhárítási alapot feltöltik, a pénz ismét hosszabb távú projektekre áramlik.
“Őszintén szólva, nagyon sok munkát kell még elvégezni annak egyszerűsítésére és újragondolására: “Hogyan lehet katasztrófavédelmi alapot létrehozni úgy, hogy a FEMA adminisztrátorának ne kelljen folyamatosan kiegészítő finanszírozást kérnie?” – mondta Long.
Mit tehet Trump
Trump Cameron Hamiltont, a haditengerészet SEAL korábbi és sikertelen republikánus kongresszusi jelöltjét nevezte ki Virginiából, az ügynökség ideiglenes adminisztrátorává. Hamilton korábban a belbiztonsági minisztérium és a külügyminisztérium vészhelyzet-kezelési kérdéseivel foglalkozott, de korlátozott tapasztalata van a természeti katasztrófák kezelésében.
A 2025-ös projekt, amely Trump második ciklusának konzervatív terve, amelyet az elnök szövetségesei készítettek elő, drámai javaslatokat tartalmazott a FEMA számára, beleértve a Belügyminisztériumhoz vagy a Közlekedési Minisztériumhoz való áthelyezését a Belbiztonsági Minisztérium helyett.
Egy másik javaslat az volt, hogy a kisebb katasztrófák esetében a költségek 25 százalékában, a nagyobb katasztrófák esetében pedig 75 százalékban korlátozzák a szövetségi megtérítési rátát. Az elnökök jelenleg bizonyos kiadások 100 százalékos megtérítését engedélyezhetik.
Trump lekicsinyelte a klímaváltozást, és kérdéses, hogy ez a nézet megváltozik-e a következő négy évben, még akkor is, ha a Helene hurrikánt és a Los Angeles-i erdőtüzeket is súlyosbította a globális felmelegedés a szakértők szerint.
Trump papírtörlőtekercset dobott, amikor 2017. október 3-án meglátogatja a lovassági kápolnát Guaynabóban, Puerto Ricóban. Trumpot kritizálták ezért az esetért, és szóháborúba keveredett a sziget illetékeseivel a Maria hurrikán után. . (Mandel Ngan/AFP/Getty Images)
Helene esetében a World Weather Attribution nemzetközi klímakutatóinak tanulmánya megállapította, hogy a klímaváltozás 10 százalékkal növelte a vihar csapadékát.
Kaliforniában az állam rekord száraz ősszel és télen – a hagyományos nedves évszakban – szenvedett el, ami miatt Los Angeles környéke sebezhetőbbé vált a lángokkal szemben.
Trumpot első ciklusában katasztrófák politizálásával vádolták. A Politico közelmúltban megjelent nyomozati sorozata szerint Jay Inslee kormányzóval szembeni személyes indulatai miatt visszatartotta a futótűz segélyt Washington államnak. Emellett néha kritikusabbnak tűnt a tisztviselőkkel szemben, amikor káros időjárási események következtek be a demokraták által vezetett joghatóságokban, beleértve a kaliforniai erdőtüzeket és a Puerto Ricó-i hurrikánokat.
