Volt egy kiemelkedő kérdés, amely felmerült az alaszkai amerikai-oroszországi csúcstalálkozó péntek végén, amelyet nehéz válaszolni: Vlagyimir Putyin orosz elnök egyáltalán villog?
Ahogy Donald Trump amerikai elnök szombaton megégette a telefonvonalakat, az ukrán elnök, Volodymyr Zelenskyy és az európai vezetőkkel folytatott tárgyalások során, a meglehetősen homályos elképzelések, amelyek a rövid, kétértelmű sajtótájékoztatót követően a két vezetõ részt vett, a „nem” -es szilárdságba szilárdultak.
Trump bement a magas téttel foglalkozó találkozóba, mondván, hogy nagyon ideges lesz, ha Oroszország nem ért egyet-vagy javasolna-tűzszünetet.
Kijött, hogy nincs üzlet, amíg nincs üzlet, és hogy a két vezető haladást tett a béke felé. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok elnöke elhagyta az előzetes tűzszünet fogalmát, amely egyfajta átfogó béke rendezés javára.
Ez volt Moszkva egyik legfontosabb igénye.
„Nem említették a tűzszünet kifejezést”-mondta Michael Carpenter, az Egyesült Államok volt nagykövete és az Európa Biztonsági és Együttműködési Szervezetének állandó képviselője.
„Nyilvánvalóan nem volt egyetértés. Nem számítottam arra, hogy megállapodásra kerül, mert őszintén szólva, azt mondtam, hogy az alapok nem igazodnak itt – nevezetesen, hogy Oroszország azt akarja, hogy Ukrajna alárendelje, és Zelenskyy elnök nem fogja megengedni országának kapitulációját.”
Az európai vezetők támogatták a tűzszünet fogalmát, sőt még Ukrajna megerősítését valamilyen nyugati csapata jelenlétével, amely elriasztaná Oroszországot a háború megújításától a jövőben.
Figyelj | Mit ért el a Trump-Putin csúcstalálkozó, és mi a következő?:
A Ház Putyin Trump feletti triumph az alaszkai csúcstalálkozón?
Mit ért el a Trump-Putin csúcstalálkozó-és mi következik Ukrajnában? A CBC vezető védelmi riportere, Murray Brewster Helms Helms a Ház biztonság-központú epizódját, amely az alaszkai amerikai és orosz elnökök közötti üléséről szól; merülni annak, hogy lehetséges -e védelmi válás az Egyesült Államoktól; Kanada legfontosabb tábornoka, hogy részt vegyen egy tűzszünetben Ukrajnában; És hogy a demokráciák hogyan nézhetnek ki a múltra, hogy kezeljék a mai dezinformációval.
Carpenter, a CBC Radio The House szombati reggelén beszélt, azt mondta, hogy egyértelmű, hogy Putyin minden háborús célja és igénye miatt beragadt, ideértve az észak -atlanti -i szerződéses szervezetben az Ukrajna tagságát, az országban nincs nyugati csapata és az ukrán katonaság méretének kupakja.
„És valójában nem volt mód arra, hogy Trump elnök ezt az európai vezetőktől és Zelenskyy elnöktől hallotta” – mondta Carpenter.
Trump az alaszkai hazafelé vezető úton azt mondta, hogy az egyik következő lépés egy háromutas csúcstalálkozóra, amely magában foglalja magát, Zelenskyy-t és Putyint. Ehhez megalapozta azáltal, hogy hétfőn meghívta a Zelenskyy -t a Fehér Házba az előzetes tárgyalásokra.
Keir Starmer brit miniszterelnök, balra, sétál az ukrán elnökkel, Volodymyr Zelenskyy -vel, miután a csütörtökön a londoni Downing Street -en tartott találkozót. (Kirsty Wigglesworth/The Associated Press) ‘A tűzszünet Ukrajnában többnek kell lennie, mint szünet „
A védelmi és a külpolitikai spektrumok szakértői egyetértenek abban, hogy Ukrajna számára a külső monitorok és a nemzetközi biztonsági garanciák az egyetlen módja annak, hogy Oroszország és Ukrajna között tűzszünet-vagy akár teljes besorolású béke rendezés-a siker esélye legyen.
És pénteken nem volt utalás arra, hogy Putyint nem volt hajlandó elfogadni ilyesmit.
Benjamin Jensen, a washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának vezető munkatársa azt mondta, hogy Moszkva történelmileg a közönséges erőfeszítéseket alkalmazta a csatatéren történő erők elhelyezésére, mint a hosszú távú béke elérésének egyik módjaként.
ÓRA | Putyin maximalista háborús céljainak navigálása nem lesz könnyű:
Putyin maximalista háborús célja Ukrajnában
Donald Trump amerikai elnök találkozott az alaszkai Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, hogy megpróbálja megtalálni a módját az ukrán harcok megszüntetésére, de amint a CBC David Common elmagyarázza, nem lesz könnyű navigálni Oroszország maximalista háborús céljain.
„A megállapodás fogainak megadása érdekében a tárgyalóknak egyértelmű, automatikus szankciókat kell meghatározniuk, amelyek azonnal hatályba lépnének, ha Oroszország megsérti a tűzszünetet, biztosítva, hogy minden jogsértés kiszámítható és fokozódó költségeket hordozzon” – mondta Jensen az alaszkai csúcstalálkozó előtt írt értékelésben.
„Végül, még fegyverszünet alatt is, a NATO -nak és a nyugati államoknak erőteljes kötelezettségvállalást kell fenntartaniuk Ukrajna védelmi kapacitásával képzés, felszerelés és az interoperabilitás biztosítása révén a szövetséges erők között, hogy Moszkva megértse, hogy a megújult agresszió azonnali és hiteles ellenállást fog elérni.”
Oroszország invázióját és a Krím 2014 -es annektálását követően, valamint egy proxyháború elindítását követően Ukrajnában az Európai Nemzetek két keleti részén (tartományai), az európai nemzetek segítségével – a Minsk -megállapodások néven ismert – megkérdezték a harcot.
„A múltbeli kudarcok, mint például a Minsk, szemléltetik, hogy a homályos pufferzónák és a fegyvertelen monitorok nem állítják meg az ellenségeskedést” – mondta Jensen.
„Ukrajnában a tűzszünetnek többnek kell lennie, mint szünet. Végrehajtást igényel a föld, a tenger, a levegő, a kiber és az űr területeken, amelyeket szankciók és robusztus védelmi kötelezettségvállalások támogatnak.”
Márciusban Keir Starmer brit miniszterelnök békefenntartó erőt javasolt számos NATO -országból, köztük Kanadából, de úgy tűnik, hogy ez egyelőre a hátsó égőben van.
Sok kérdés lóg az egyensúlyban
A Starmer hívását meleg válaszmal fogadták Ottawában, ahol közvetlenül a szövetségi választások előtt Bill Blair, az akkori védelmi miniszter kijelentette, hogy a kormány „készen áll és képes” a csapatok hozzájárulására, ha tűzszünetre kerül.
A kanadai legnépszerűbb katonai parancsnok ezen a héten egy interjúban mondta a CBC Radio The House szombaton, hogy egy ilyen erő tervezése jól fejlett.
A védelmi személyzet vezetője, Jennie Carignan tábornok szerint azonban a kritikus kérdések továbbra is lógnak az egyensúlyban.
Milyen erő? Mennyire kell fegyveresnek lennie? Más kérdéseket, például hogy a koalíciós csapatok egyszerűen figyelemmel kísérik vagy felhatalmazást kapnak -e a tűzszünet érvényesítésére, szintén el kell rendezni, ha és mikor állnak le az ellenségeskedések.
Jennie Carignan Gesztusok védelmi személyzetének vezetője egy Calgary -i interjú során, július 5 -én (Jeff McIntosh/a kanadai sajtó)
„Jelenleg nagyon sok ismeretlen van, de az egyik biztos az, hogy az ukrán erők képzésére és fejlesztésére vonatkozó követelményre van szükségük a saját biztonságuk feltételezéséhez” – mondta Carignan. „Az Ukrajna támogatása szempontjából már ott vagyunk. Tehát ez folytatódni fog, de a többi jelenleg fejlesztés alatt áll.”
Kanada, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok csapatainak volt csapata, akik katonai és biztonsági erők képzést folytattak Ukrajnában, mielőtt a teljes orosz inváziót 2022 februárjában végezték el. Ezeket az erőket a nagy harcok kezdetével vonják vissza.
Tavaly tavasszal a kanadai katonaság üzemeltetési parancsnoka, a hadnagy. Steve Boivin a CBC News interjújában elmondta, hogy a személyi hiányok hiánya békefenntartási kötelezettségvállalást követhet el, attól függően, hogy milyen elkötelezettséggel rendelkezik a szövetségi kormány.
A katonaság az elmúlt néhány évben küzdött a tagok toborzása, edzése és megtartása érdekében. A kanadai védelmi tisztviselők elismerték, hogy rövid 12 722 személyzet – mind a rendes, mind a tartalék erők.
Carignan -tól megkérdezték, hogy Kanada képes -e békefenntartó missziót folytatni Ukrajnában.
„Ismét attól függ, hogy mi az igény, ahol hozzájárulhatnánk” – mondta, miközben hangsúlyozta, hogy végül Mark Carney miniszterelnök és kabinetének döntése.
