A frusztráció és a fáradtság belopakodott Sanjay Goel hangjába, ahogy az előtte álló, kézzel írott bírósági iratok óriási kötegét bámulta.
Számtalan látogatásának egyikén volt Vancouverből az indiai Mumbaiba, hogy az igazságért harcoljon anyja brutális meggyilkolásában, és nehezen tudta leírni a büntetőbírósági eljárások gyötrelmes késedelmét.
„Ez meghaladja az én felfogásomat” – mondta a 61 éves Goel a CBC Newsnak.
„A fájlok eltűntek. A fájlokat hónapokkal később találták meg.”
Édesanyja, Dr. Asha Goel, kanadai állampolgár családlátogatáson volt Mumbaiban, amikor 2003-ban súlyosan megverték és megölték egy támadásban, amelyet állítólag két testvére rendelt el.
Gyermekei eleinte azt hitték, hogy a büntetőügyet lezárják. Volt egy beismerő vallomása az egyik feltételezett támadótól, valamint erős DNS-bizonyítékuk, ahol a 10 milliárdból egy emberre vonatkozik az egyezés.
De még ezek a bizonyítékok sem tudtak behatolni India masszívan túlterhelt igazságszolgáltatási rendszerébe, ahol több mint 54 millió büntető- és polgári ügy van folyamatban.
Az ügyvédek 2024. szeptember 6-án a Ghaziabadban (India) lévő bírósági komplexumban tárgyalják az ügy aktáját. (Money Sharma/AFP/Getty Images)
Goel, nővérei és idős apja több száz bírósági meghallgatás és szóbeli eljárás után várják az ítéletet, a tanúk egy része pedig már elhunyt, mások pedig túl idősek vagy gyengék a tanúskodáshoz.
– Olyan, mint a Groundhog Day – mondta Goel. „A bírónak többször is el kell utasítania vagy határozatot kell hoznia ugyanarról az érvről.”
Sok ügyvéd és bíró, akik arra kényszerülnek, hogy eligazodjanak India archaikus igazságszolgáltatási rendszerében, ugyanolyan reménytelenség érzése sújtja.
‘Monumentális’ lemaradás
„Elkeseredettség van” – mondta Gautam Patel, a Bombay-i Legfelsőbb Bíróság nemrégiben nyugdíjba vonult bírája.
A lemaradás „annyira monumentális lett, hogy azt hiszem, nagyjából pánik módban vagyunk.”
A számok megdöbbentőek, még egy 1,4 milliárdos ország esetében is.
Az Országos Bírósági Adatrács szerint az utolsó számítás szerint több mint 54 millió ügy van folyamatban országszerte.
Az elmúlt évtizedben megduplázódott a lemaradás, több mint 5,5 millió perrel, amelyek több mint 10 évig húzódtak.
2023 elején az ország legrégebbi folyamatban lévő ügyét, az 1948 novemberében benyújtott bankfelszámolási pert a legpedánsabb okok miatt zárták le – senki sem jelent meg az utolsó tárgyaláson.
A Bombay-i Legfelsőbb Bíróságon bírósági iratok halmozódnak fel. (Ayushi Shah)
Az indiai bíróságokon az új ügyek benyújtásának aránya magasabb, mint a bíróság ítélethozatali képessége. A jelenlegi ütemben a szakértők azt mondják, hogy több száz évbe telne a vádak teljes tisztázása – és sokan úgy gondolják, hogy az esetek gyorsabb megoldása nem tűnik prioritásnak.
„Nem történt komoly kísérlet a lemaradás kezelésére” – mondta Madan Lokur nyugalmazott legfelsőbb bírósági bíró a delhi otthonában adott interjú során.
A helyzet annyira súlyos, hogy akkoriban az indiai legfelsőbb bíróság elnöke, Tirath Singh Thakur megtört, és úgy tűnt, könnyek küszöbén áll az ország miniszterelnökéhez, Narendra Modihoz intézett beszédében az általa „lavinának” nevezett ügyek miatt, miközben arra kérte a kormányt, hogy vegyen fel további bírákat a hátralék kezelésére.
Ez 2016-ban volt, amikor a folyamatban lévő ügyek száma körülbelül 27 millió volt – a mostani hátralék fele.
A kormány India legnagyobb peres fele, a rendszeren áthaladó ügyek nagyjából felében érintett.
Az egymást követő kormányok ígéretet tettek arra, hogy megoldják a továbbra is fennálló problémát, és nem sok csorbát tettek az ország függőben lévő ügyeinek hatalmas zsúfoltságán.
– Mikor lesz vége az egész megpróbáltatásnak?
Sudhir Dhawale mumbai aktivista ismeri az ítéletre várás fájdalmát.
Hat és fél évet ült börtönben, ebből kettőt magánzárkában, óvadékra várva.
Dhawale-t 2018 júniusában tartóztatták le kasztbeli erőszakra való felbujtás vádjával, az igen vitatott indiai törvénytelen tevékenységek megelőzéséről szóló törvény (UAPA), terrorizmusellenes törvény alapján, amelyet a bűncselekmények homályos meghatározása és a szigorú óvadék feltételei miatt bíráltak.
Sudhir Dhawale, egy mumbai aktivista több mint hat évet töltött börtönben óvadékra várva. Pere még folyamatban van. (Salimah Shivji/CBC)
„A börtönben… az emberek csak várnak és várnak” – mondta. „Mikor lesz vége az egész megpróbáltatásnak? Senki sem tudja.”
Dhawale, aki éveken át tüntetett a kasztok megkülönböztetése ellen Indiában, és az ellene felhozott vádak mértéke megdöbbentő.
„A vádirat 25 000 oldalas. Több mint 350 tanú van” – mondta a CBC News-nak, hozzátéve, hogy az ügyészek nem tudták, hogyan fogalmazzák meg a vádakat ellene és 15 másik akadémikus és aktivista ellen, akiket egyidejűleg letartóztattak.
Amikor óvadékot kapott, a Bombay-i Legfelsőbb Bíróság egyik bírája kimondta, hogy Dhawale „rendkívüli késedelmet” szenvedett, ami sérti a gyors tárgyaláshoz való alapvető jogát.
Közel egy évvel szabadulása után még mindig tárgyalásra vár.
Eljárások összetett lemaradás
A lemaradást súlyosbító kulcskérdés az, hogy a britektől örökölt indiai igazságszolgáltatási rendszer merev és archaikus eljárásokkal rendelkezik, amelyek nagymértékben támaszkodnak az ügyvédek szóbeli érveire, akik hosszú írásos beadványokat is készítenek, amelyek hasonló területet érintenek.
Az indiai legfelsőbb bíróság decemberben bejelentette, hogy 2026-ban legfeljebb 15 percre korlátozza a szóbeli vitákat, ami az első kísérlet az időkorlát kiszabására, de Lokur szerint az ügyvédeknek „be kell jönniük”, hogy a korlátok működjenek.
A tanúk vallomásait gyakran kézzel írják, és nehezen megfejthetők. Az udvari gyorsíróknak mindezt át kell írniuk, ami tovább lassítja a folyamatot.
Indiát bíróhiány is sújtja minden millió indiánra 15 bíró jutaz India Justice Report nevű nonprofit szervezet által összeállított adatok szerint. Kanadában a szövetségi és tartományi bírósági adatok azt mutatják, hogy nagyjából 65 bíró jut egymillió emberre.
Madan Lokur, a legfelsőbb bíróság nyugalmazott bírója szerint nem történt komoly kísérlet India megdöbbentő bírósági hátralékának kezelésére. (Salimah Shivji/CBC)
Lokur, a legfelsőbb bíróság nyugalmazott bírója azt mondta, hogy az indiai legfelsőbb bíróságokon körülbelül 40 százalék, az alsóbb bíróságokon pedig nagyjából 20 százalék az üresedés.
„A (a bírói kinevezésekre vonatkozó) ajánlásokat nem teszik meg időben” – mondta, és még ha végül meg is születnek, „az üresedéseket nem töltik be”.
Az Egyesült Nemzetek Belső Igazságügyi Tanácsának elnöki tisztét betöltő tapasztalt bíró szerint egy másik fő probléma azok az esetek, amelyeknek nem szabad bíróság elé kerülniük, mint például a csekk visszaugrása az elégtelen pénz miatt.
Kanadában banki illetékkel büntetik, Indiában azonban a csekk visszaugrása bűncselekmény, ami miatt a csekket író személy akár két évre is börtönbe kerülhet.
„Több százezer ilyen ügy van folyamatban” – mondta Lokur. „Egy adott időpontban közel 1000 (visszapattanó csekk) esetet nyújtottak be egy nap alatt Delhiben.”
Az óvadék iránti kérelmek is robbanásszerűen terjednek – mondta Patel, a bombayi legfelsőbb bíróság korábbi bírája.
„Ebben az országban vannak olyan felsőfokú bíróságok, amelyek naponta 300 új óvadékkérelmet nyújtanak be” – mondta. – Ez egy őrült szám.
NÉZD | Évtizedeket várni az igazságszolgáltatásra:
Miért fulladnak meg az indiai bíróságok 52 millió ügyben?
Az indiai bíróságok hatalmas ügyhátralékkal küszködnek, amelynek tisztázása több száz évig tart. A CBC dél-ázsiai tudósítója, Salimah Shivji elmagyarázza, hogyan lett ilyen súlyos a probléma, és olyan emberektől hall, akik évtizedek óta várnak az igazságszolgáltatásra.
Patel azt mondta a CBC Newsnak, hogy nehéz elkezdeni kezelni az indiai igazságszolgáltatási rendszerrel kapcsolatos problémákat, mert az archaikus rendszerek annyira rögzültek, és felidézett például egy esetet, amely az asztalán landolt.
„Amikor hozzám került, 17 bíró döntött ugyanarról a jogkérdésről, pontosan ugyanolyan módon” – mondta.
„A 18. voltam a sorban, és még mindig ugyanazt mondták, amit az 1. napon. Micsoda kolosszális időpocsékolás ez.”
Az indiai legfelsőbb bíróság kijelenti, hogy 2026-ban korlátozza a szóbeli érvelést azokban az esetekben, amikor a tárgyalásokat legfeljebb 15 percre tervezi. (Salimah Shivji/CBC)
Ez a termelékenység csökkenése is. A tanulmány A DAKSH jogi elemzőintézet becslése szerint a bírósági tárgyalásokon való részvételből származó bérkiesés és üzleti tevékenység India GDP-jének közel 0,5 százalékát teszi ki.
Patel szerint a lehetséges megoldás az, hogy a bíróság adminisztratív munkájának egy részét menedzsment szakemberekre bízzák.
A generatív mesterséges intelligenciával is játszik egy új, Adalat AI nevű program formájában, amely szerinte „hihetetlenül sok időt takarít meg”.
Valós időben és több nyelven átírja a bírósági eljárásokat, kiküszöbölve a gyorsírók munkáját. A program lassan terjed, és a cég szerint nyolc indiai állam több mint 2000 kerületi bíróságán használják.
Amikor Patel hallott róla, a reakciója egyszerű volt.
– Hol voltál egész életemben?
„Igyekszem minden tőlem telhetőt”
De Sanjay Goel számára az indiai túlterhelt bíróságok kezelését célzó fokozatos lépések nem változtatják meg a valóságát – az igazságszolgáltatás nem szolgált, hanem „bürokráciába temették”.
Azt mondta, szerencsésnek érzi magát, hogy neki és családjának megvannak az eszközei, hogy tovább harcolhassanak, hogy rács mögött lássák anyja gyilkosait.
„Igyekszem minden tőlem telhetőt” – mondta a CBC Newsnak. – De fárasztó.
Sanjay Goel (balra) és édesanyja, Dr. Asha Goel (jobbra) egy dátum nélküli fotón láthatók. (Beküldő: Sanjay Goel)
Csalódott, hogy a kanadai kormánytisztviselők „mosták a kezüket ebben az ügyben” – mondta, annak ellenére, hogy édesanyja négy évtizeden át Kanadában élt és dolgozott szülészként, és testvére, akit az indiai rendőrség keres a gyilkossággal kapcsolatban, szintén kanadai állampolgár, aki jelenleg Torontó környékén él.
De leginkább fáj neki az apjára gondolni, aki özvegy és 88 évesen egyedül maradt.
„Nehéz ránézni. Azt mondanám: „Apa, azt tettem, amit elvártak” – mondta Goel könnyes szemekkel, hangja remegett.
„Ígéretet tettem, és a lehető legjobban teljesítenem kell ezt az ígéretet.”
