Amióta Donald Trump amerikai elnök visszatért a Fehér Házba, Kanadától Kambodzsáig megterhelte a kereskedelmi partnereket.
De úgy tűnik, hogy az egyik amerikai kereskedelmi partner kedvezményes elbánásban részesül, és az amerikaiak kezdik ezt észrevenni.
Szerdán a Politico jelentették hogy a Trump-adminisztráció az argentin marhahús behozatalára vonatkozó vámmentes engedményt 80 000 tonnára akarja megnégyszerezni, ami akkora mennyiség, hogy kétségek hogy Argentína egyáltalán meg tudja-e tölteni.
Trump először az Air Force One újságíróival folytatott beszélgetése során vetette fel az ötletet október 19-én, mondván, hogy ez segít csökkenteni a fogyasztói árakat.
Mint harag épül fel az Egyesült Államokban az Argentínával szemben tanúsított nyilvánvaló favoritizmus miatt a szarvasmarha-tenyésztő államok republikánus képviselői sorra törnek. kritizálni a mozdulatokat nyíltan -on közösségi médiaahogy vannak Trump-párti befolyásolók.
A kérdést a republikánus törvényhozók kicsi, de növekvő csoportja vette fel, akik az utóbbi időben nézeteltéréseket mutattak az elnökkel, köztük Georgia is. Marjorie Taylor Green képviselő és Thomas Massie képviselő Kentuckyból. Gyorsan az is lett takarmány Trump és Gavin Newsom kaliforniai kormányzó között zajló viszályban.
Trump válasza meghiúsult
Mindez arra késztette Trumpot, hogy válaszoljon egy Truth Social bejegyzésben, amely azt sugallta, hogy az amerikai farmerek nem eléggé hálásak mindazért, amit értük tett.
„A szarvasmarha-tenyésztők, akiket szeretek, nem értik, hogy az egyetlen ok, amiért ilyen jól teljesítenek, évtizedek óta először, az az, hogy vámokat vetek ki az Egyesült Államokba érkező szarvasmarhákra, beleértve az 50%-os vámot Brazíliára” – írta Trump. „Jó lenne, ha ezt megértenék, de az áraikat is le kell vinniük, mert a fogyasztó is nagyon fontos tényező a gondolkodásomban!”
Nem szokatlan, hogy Trump úgy tűnik, hogy tesz valamit a magas élelmiszerárak ellen – mondta David P. Anderson, a Texas A&M Egyetem agrárgazdaságtan professzora. „Ez ebben az általános összefüggésben a magasabb fogyasztói árakkal mindenhol.”
De a magas árak áldás a gazdálkodók számára – mondta a CBC Newsnak.
„Sok termelő számára tényleg itt az ideje, hogy magas árakat vessünk. Sok éven át éltünk alacsony árakon, emelkedő költségeken, aszályon, és ez egy esély arra, hogy megtérítsen néhányat ezekből a veszteségekből, és megkezdjük az újjáépítést.”
Nem valószínű, hogy az argentin marhahús behozatalára való áttérés nagymértékben megváltoztatja az árakat – mondta –, de „a gazdálkodók és állattenyésztők körében minden bizonnyal népszerűtlen”.
Az egyik farmerszövetség, amely Trumpot támogatta a legutóbbi választásokon, mondta az argentin marhahús behozatala „alávágja a családi gazdálkodók jövőjét”.
A CBC Newsnak adott nyilatkozatában a Nebraska Cattlemen (korábban Cattlemen’s Association) azt mondta, hogy ellenzi a „kormányzati beavatkozást” a piacon.
„A szükségtelen áringadozás bevezetése… azt kockáztatja, hogy ez negatív hatással lesz a jelenleg emelkedett marhahúsárak egyetlen valódi, hosszú távú megoldására, az Egyesült Államok húsmarha-állományának bővítésére.”
Anderson egyetértett abban, hogy az amerikai állomány növelése nagyobb valószínűséggel csökkenti az árakat, mint az argentin import fellendítése. „Jelenleg az a problémánk, hogy kevesebb szarvasmarhánk van, mint 1961 óta bármikor” – mondta.
Valutacsere és szójabab
De nem a szarvasmarhák az egyedüli gazdák, akik úgy érzik, hogy kivágták alóluk a talajt, hogy a távoli Argentínában versenytársaikat előnyben részesítsék.
Szerdán a Trump-kormányzat 20 milliárd dollár értékű devizacserét hajtott végre argentin pesóra. A lépés célja, hogy megerősítse a peso zuhanását néhány nappal Argentína félidős ciklusa előtt, amelyben Javier Milei elnök az egyre kiábrándultabb választókkal néz szembe.
Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma számára a dollár leértékelődő devizára történő kereskedése nem tűnik nyerő pénzügyi lépésnek.
„Argentína stabilizálása Amerika az első” – mondta Scott Bessent pénzügyminiszter érvelt. „Nem akarunk egy újabb bukott vagy Kína által vezetett államot Latin-Amerikában.”
Úgy tűnik azonban, hogy az Argentína megsegítésére irányuló lépések ismét ártottak az amerikai gazdáknak. Chuck Grassley iowai republikánus szenátor felkerült a közösségi médiára megkérdezni: „Miért segítene az USA megmenteni Argentínát, miközben elfoglalják az amerikai szójababtermelők legnagyobb piacát?”
Valójában Milei elnök nyilvánvalóan nem az Egyesült Államok belső érzékenységére gondolt, amikor a mentőcsomagból nyert fiskális mozgásteret arra használta fel, hogy felemelje országa szójabab exportadóját, amely kormánya jelentős bevételi forrása, és nagyon népszerűtlen az argentin gazdák körében.
kegyelem állította az adócsökkentés lehetővé tette az argentin gazdák számára, hogy 25 év óta a legjobb árat kapják szójababjukért.
„A mentőcsomag nagy részét az argentin gazdálkodók megsegítésére fordították” – mondta John Boyd Jr., az Országos Fekete Farmerek Szövetségétől (NBFA). „Megfordultak, eladták a szóját Kínának, és nagyjából ellopták az ottani piacunkat.”
Októberben általában megkezdődik az Egyesült Államok szójabab értékesítése Kínában, a legnagyobb piacán. Trump vámtarifai, valamint az olcsó szójabab Dél-Amerikából való friss kínálata együttesen az Egyesült Államok eladásainak egyenetlenségét okozták, mondta.
„A szójabab ipar az Egyesült Államokban leállt” – mondta Boyd a virginiai Boydtownban lévő farmjáról a CBC Newsnak. „Sok gabonafelvonó tele van, és a szója egyszerűen nem mozdul.”
Boyd azt mondta, hogy nem veszi fel Trump Truth Social posztjában szereplő állításokat.
„Az ő tarifái, azt mondta, a marhahúsiparnak segítettek. És nem az. Megöl minket. Örülök, hogy más gazdálkodók elkezdenek megszólalni, és tudatják az elnökkel, hogy valós hátrányban vagyunk, amikor megment egy idegen országot, de itthon nem segít a gazdáinak.”
MAGA kedves Milei
A külföldi vezetők jellemzően óvakodnak a Trump Ovális Irodától, de az argentin Milei aligha részesülhetett volna melegebb fogadtatásban október 14-én.
„Csak azt akarjuk, hogy Argentína jól teljesítsen” – mondta Trump újságíróknak. – Remek vezetőjük van.
Trump világossá tette, hogy az Egyesült Államok segítsége attól függ, hogy az argentin választók Milei pártját választják-e az ország középtávján.
„Ha veszít, nem leszünk nagylelkűek Argentínával” – mondta Trump. „Segítünk egy nagyszerű filozófiának, hogy átvegye az uralmat egy nagyszerű országban.”
Milei gondosan ápolja barátságát a Fehér Házzal.
Milei egykor erős támogatója volt Ukrajnának, és Volodimir Zelenszkij elnöke 2023 decemberében még Buenos Airesbe is utazott. részt venni Milei beiktatásán. De néhány nappal Trump hírhedt Ovális Iroda Zelenszkij elleni csapdája előtt Argentína megváltoztatta Ukrajnával kapcsolatos szavazási mintáját az ENSZ-ben.
Miközben a nyugati országok, például Kanada, Nagy-Britannia és Ausztrália megsavanyodtak a Netanjahu-kormánnyal szemben, Argentína megfordította ENSZ-szavazatait, lényegében azt a helyet foglalta el, amely egykor Kanada volt az egyetlen feltétel nélküli szavazat, amelyre Izrael és az Egyesült Államok valóban számíthatott a csendes-óceáni szigetek kis csoportján túl.
De nem biztos, hogy a személyes vonzalom és az ideológiai affinitás az egyetlen indíték a segítségnyújtásra. Az amerikai fedezeti alapok milliárdosai nagy fogadásokat kötöttek Argentínára, és ezek közé tartozik Rob Citrone és Stanley Druckenmiller, mindketten Scott Bessent barátai és egykori kollégái. A Blackrock, a Fidelity és a Pimco fedezeti alapok szintén jelentős befektetésekkel rendelkeznek Argentínában, jelentéseket a New York Times.
Az Argentínában befektetett emberek és cégek egy része Trump adományozója is. Mások, például a Blackrock, Trump-cégekbe fektetnek be, beleértve a Trump Mediat is.
A beszélgetések megszakadnak
Kanada a legtöbb országhoz hasonlóan hagyományos stratégiával fordult a Trump-kormányzathoz, amely racionális kompromisszumokat keres, miközben hangsúlyozza a kereskedelem előnyeit mindkét nemzet számára. De kevés bizonyíték van arra, hogy az ilyen érvek mozgatják a Trump-kormányzatot.
Ami egyértelműen mozgatja a Trump-adminisztrációt, az az a pénz, amelyet Trumpnak és a belső köréhez tartozó embereknek irányítanak.
NÉZD | Trump tanácsadója az amerikai elnök Kanadával kapcsolatos „frusztrációjával” kapcsolatban:
Trump tanácsadója szerint a kanadaiakkal „nagyon nehéz” tárgyalni a kereskedelemről
Kevin Hassett, a Nemzetgazdasági Tanács igazgatója pénteken Washingtonban újságíróknak azt mondta, hogy Donald Trump amerikai elnök közösségi médiában megjelent bejegyzései, amelyek megszakítják a Kanadával folytatott kereskedelmi tárgyalásokat, azt mutatják, hogy „a kanadaiak több hónapos tárgyalások eredményeként csalódott a tettei és álláspontja miatt”.
Ez a stratégia óriási előnyökkel járt olyan országok számára, mint Katar és az Egyesült Arab Emírségek. Az Emiratis 2 milliárd dolláros befektetését Trump kriptovaluta-vállalkozásába, a World Liberty Financialba gyorsan követte az Egyesült Államok régóta fennálló ellenvetései az Egyesült Arab Emírségeknek kifinomult mesterségesintelligencia-képes chipek adásával szemben, attól tartva, hogy új kínai fegyverekben fognak megjelenni. Az Egyesült Arab Emírségek volt képes megszerezni több milliárd dollár értékű NVIDIA chipet.
Katar luxusrepülőgépet ajándékozott Trumpnak, és azt a rendkívüli biztonsági garanciát követte, amelyet a Kongresszus jóváhagyása nélkül adtak. elkötelezett amerikai csapatok hogy megvédje az apró emírséget, mintha NATO-tag lenne.
A hízelgő megközelítés legjobb példája talán az volt, hogy Nagy-Britannia monarchiájával kocsikázásokkal és állami vacsorákkal puffasztotta fel Trump hiúságát és a pompaszeretetét. Nagy-Britannia alacsonyabb vámtételt biztosított, mint kontinentális társai. De még mindig meg kellett elégednie a kedvezőtlen kereskedelmi feltételekkel, annak ellenére, hogy kereskedelmi deficitje volt az Egyesült Államokkal szemben
A bizonyítékok arra utalnak, hogy míg a hízelgés olcsóbb, a szívesség megvásárlása hatékonyabb. A Kanada által követett hagyományos tárgyalási megközelítés bármelyiknél gyengébb eredményeket mutatott. De mint egy demokrácia, amely jogállamisággal működik, nem világos, mit tehetne még Kanada.
Argentína sikere a Trump-adminisztrációval azt a tényt tükrözheti, hogy a Trump-adminisztráció mindkét, legerősebbnek tűnő hangját megüti. Milei nemcsak gátlástalanul hízelgő és utánzó, de kérdése szorosan illeszkedik a Trump köréhez tartozó emberek személyes pénzügyi érdekeihez.
Végül, ahogy az az Egyesült Államok politikájában gyakran előfordul, a hazai megfontolások lehetnek a legsúlyosabbak. Trump legmegbízhatóbb választókerületét az amerikai farmerek alkották, és a velük szembeni pozícióját kezd megrontani kereskedelmi akciói.
„Sok amerikai farmer a gyártás vagy a tönkremenetel küszöbén áll” – mondta Boyd -, és mi a törés felé hajlunk. Növekednek a farmok csődjei, nőnek a farmok öngyilkosságai, emelkednek a farmok letiltásai. És itt van az elnök, aki azt mondja, hogy a marhahús árának csökkennie kell. Ezt nem akarjuk hallani.”
