A hét elején a virginiai amerikai katonai tisztviselőknek szóló beszédében Pete Hegseth a háborús titkár tudta, hogy a Trump adminisztráció „ezzel a szarral készül”.
Az úgynevezett „ébrenléti kultúrára” utalt, amely szerint beszivárogott a katonaságba.
Az, hogy egy átok szót olyan szándékosan és nyilvánosan használnának egy ilyen magas rangú politikai alakban, az, ami nem olyan régen helytelennek tűnt.
De az ilyen színes nyelv az amerikai politikusok között, különösen a Trump közigazgatása során, gyakoribbnak tűnik.
Maga Trump, aki egy évtizeddel ezelőtt az elnöki versenyre való belépés óta elengedte a nyilvános átokját, mégis hagyhatja, hogy néhány kifogás repüljön. Valójában júniusban politikai történetet készített, amikor az első elnök lett Nyilvánosan dobjon el egy f-bombát Amikor csalódást fejez ki az Izrael/Irán konfliktus miatt.
Mindkét ország „olyan régen és olyan keményen harcolt, hogy nem tudják, mit csinálnak az F-K-t”-mondta Trump az újságíróknak.
ÓRA | Trump eldobja az F-bombát:
Trump azt mondja, hogy „nem boldog” Izrael vagy Iránnal, azt mondja, hogy „nem tudják, mit csinálnak az F-K.
Donald Trump amerikai elnök, aki kedden beszélt, amikor egy NATO-találkozóra távozott, nem volt elégedetlen mind Izrael, mind Iránnal: „Alapvetően két olyan országunk van, amelyek olyan hosszú és keményen harcoltak, hogy nem tudják, mit csinálnak.”
JD Vance alelnök szintén nem félt az átkozástól, bár ennek nagy része úgy tűnik, hogy a közösségi médiába bocsátott. Csak a múlt hónapban Vance utalt a korábbi Obama segédjére, Jon Favreau népszerű podcaster -re „dipshitnek” a bevándorlási fogvatartási központban folytatott lövöldözéssel kapcsolatos észrevételeivel kapcsolatban.
A jelenlegi adminisztráció „valószínűleg sokkal kényelmesebb, ha konfrontálódnak, és ezért olyan nyelvet használnak, amelyet konfrontációbbnak és problematikusabbnak tekintnek, mint talán más politikusok” – mondta Roger Kreuz, a Memphisi Egyetem nyelvészetére szakosodott pszichológiai professzor.
A demokraták azonban a bili-szájú osztályon nem állnak le, és Mint néhány legújabb címsor Megfigyelték, úgy tűnik, hogy tudatos erőfeszítéseket tesz annak bemutatására, hogy a legjobbakkal átkozhatnak.
Chuck Schumer, a Parnas népszerű hírlevél perspektívája augusztusban megkérdezte, hogy Trump kiterjeszti a DC-rendõrség feletti irányítást.
Áprilisban számos demokratikus reménység elindult egy ígéretére, hogy „Un Un Ov országunk”, és hogy a párt „eldobja a kifogásokat és növeli a gerinc utáni kirándulást”.
Hivatalos: A kongresszusra indulok.
Pályafutásomat politikai és jogi újságíróként töltöttem el a hatalmas elszámoltathatósággal. A Kongresszus azért van, hogy elmondja neked az igazat, harcoljon New Yorkért… és az UNS*CK országunkért.
Csatlakozzon a kampányomhoz: https://t.co/jjkptasiwb pic.twitter.com/eewtb9d9io
Adam Schiff szenátor márciusban mondta a Jimmy Kimmel Live -ról! hogy Trump „maga is elmehet.”
És a múlt hónapban Kirsten Gillibrand szenátor azt mondta a New York-i Egyetem közönségének, hogy ha ő és társai „nem segítenek az embereknek, akkor az F-K otthonra kell menniük”.
ÓRA | Hegseth átkok a beszédben a felső sárgarézhez:
Pete Hegseth háborús titkára az átkok beszédében a legfontosabb katonai sárgaréz felé
Pete Hegseth, az Egyesült Államok háborús titkára elmondta, hogy a Trump adminisztráció „ezzel a szarral készül”, egy olyan beszédben, amely a „felébredt” kultúra végét hirdeti az amerikai katonai tisztviselőknek a Tengerészeti Hadtest -bázison, a VA -ban, Quantico -ban.
Michael Adams, az Indianai Egyetem Bloomington angol nyelvtanfolyamának professzora, akinek könyvei között szerepel a Drolity dicséretében, összehasonlítja a mai politikai átok kultúráját a George W. Bush adminisztrációval. 2004-ben ez egy nagy politikai esemény volt, amikor Dick Cheney alelnököt elfogták a mikrofonon Patrick Leahy szenátornak: „Menj magadnak.”
Bár Cheney soha nem utasította el a megjegyzést, és később mondta Ez volt az egyik legbüszkébb pillanata, az sem azt jelentette, hogy a nyilvános fogyasztás.
Akkoriban: „Mindenki esküdött, de nagyjából mindenki vigyázott, hogy ne esküszjön, ahol nyilvánosan meghallják őket” – mondta Adams.
Amikor azonban a Trump kampány 2015 és 2016 körül indult, mindaz, ami megváltozott, mivel Trump nem törődött azzal, ha a közönség meghallotta, hogy esküszik – mondja Adams.
És ez problémává válik a demokraták számára.
„Láthatták, hogy az ilyen típusú nyelvet úgy értelmezték, mint a hajlandóság, hogy ne kövessék a szabályokat, mivel a szabályok betartása a status quo -hoz vezet” – mondta Adams, és akkoriban a szavazók „nagy változást akartak”.
Chuck Schumer, a szenátus kisebbségi vezetője augusztusban dobta el saját F-bombáját, utalva Donald Trump azon terveire, hogy a Washingtonban lévő csapatok használatát (Jacquelyn Martin/The Associated Press) használja.
Mivel mindkét politikai csapat most nyilvánosságra hozta a kifogást, az Egyesült Államok olyan korszakba lépett be, amelyben az ostromlás nem csak tolerálódik, hanem kampánystratégiája, a közelmúltban írta Christian Schneider oszlopírója a nemzeti áttekintésre.
„Amikor manapság esküszik a spektrumban, ez nem egy forró mikrofon csúszása, hanem szándékosan a márkájuk része” – írta. „Nem átkoznak, mert elvesztették a temperamentumot. Átkoznak, mert a szociális média csapata futtatta a számokat.”
Ennek ellenére Andrew Bates, Joe Biden korábbi amerikai elnökének korábbi segélye azt mondja, hogy a cussing egy része valódi frusztrációból származik.
„Az igazság az, hogy (a politikusokat) ugyanazok a dolgok hajtják végre, amelyek a legtöbb ember – mint a becsületes emberek haragja, hogy megtagadják a tisztességes lövést -, és ezt a harc bemutatásával be kell bizonyítanunk” – mondta a Politico márciusban.
Caitlin Legacki, a demokratikus kampány veteránja azt is elmondta a Politico -nak, hogy a kedd kulcsa az, hogy ne tegye túl, és nem kényszeríti.
„Ha a megválasztott tisztviselők Cuss -ra fognak lenni, akkor azt kell jelenteniük. Ha ez hiteles ahhoz, hogy kik ők és hogyan érzik magukat, akkor a szavazók valószínűleg jól lesznek vele, és még hozzá is kapcsolódnak” – mondta.
„De ha ez nem hiteles, akkor nincs semmi összetevő.”
Úgy tűnik, hogy eddig nem úgy tűnik, hogy az ostobaság nem gördült be a kanadai politikai tájba. Természetesen a kanadai megválasztott tisztviselők időről időre átkoztak, bár ez gyakran nem tervezett nyilvános kijelentés, hanem A honos vita során az Alsóházban–
Lehetséges, hogy a leghíresebb vagy leghírhedtebb 1971 -ben volt, amikor Pierre Trudeau miniszterelnök állítólag néhány tollat fűrészelt Egy f-bomba leengedése Egy különösen rohanó vita során. Később ragaszkodott ahhoz, hogy a „Fuddle-Duddle” szót használta.
Talán a közelmúltban a nyilvános átok szekrénye volt a tavalyi YouTube -videó, amelyet Pierre Poilievre konzervatív vezető. A videót „Hívom a BS -nek” címmel, és kritizálta a Trudeau kormányt a lakhatási költségek miatt. (Csak a kezdőbetűket használták, és a teljes átok szó soha nem beszélt.)
Nehéz megmondani, hogy ez az Egyesült Államok politikai esküi trendje megmutatja -e Észak felé. De kétséges, hogy hamarosan elhagyja az amerikai politikát.
„Nem vagyok biztos benne, hogy ezt valóban megállíthatja” – mondta Adams. „Nem hiszem, hogy az esküt általában eltűnik. Ha elfogadjuk, hogy a politikusok az általános kultúra részét képezik, akkor nem fogunk meglepődni, amikor esküszik.”
