Ha az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának (DOJ) tisztviselői elhatározzák, hogy a Jeffrey Epstein-aktákból valamit kivonnak vagy visszatartanak, mielőtt nyilvánosságra hozzák, valószínűleg megtalálják a módját.
„A kormány hajlamos túlszerkeszteni, soha nem alulszerkeszteni” – mondta Eric O’Neill nemzetbiztonsági ügyvéd, az FBI volt kémelhárító munkatársa.
„Túlszerkesztésre van kiképezve. Ha bármilyen kérdés merül fel, egyszerűen csak leszerkeszted, és reméled, hogy a másik fél nem kérdőjelezi meg.”
O’Neillnek tudnia kell, mivel mindkét oldalon játszott. Iratokat szerkesztett az FBI-nak, és ügyvédként küzdött azért, hogy a dokumentumokat ne módosítsák.
Amikor az Epstein-fájlokról van szó, van néhány alapos ok bizonyos információk visszatartására, mondja. Vannak azonban olyan szürke területek is, amelyek vitákat okozhatnak a DOJ és a Kongresszus tagjai között, akik kedden elfogadták az Epstein Files Transparency Act-et, amely kikényszeríti az elítélt szexuális bűnelkövetőről szóló minisztérium aktáinak kiadását. Azt törvénybe írták alá szerdán.
Bármilyen verekedés is meghiúsíthatja azokat, akik a lehető legtöbb információt keresik az üggyel kapcsolatban.
NÉZD | A képviselőház szavazatai az Epstein-dokumentumok kiadásáról:
Abban a pillanatban, amikor a Ház az Epstein-akták kiadásáról szavazott
Az Egyesült Államok Képviselőházának tagjai csaknem egyhangúlag megszavazták azt a törvényjavaslatot, amely arra kényszeríti az Igazságügyi Minisztériumot, hogy nyilvánosan tegye közzé az elítélt szexuális bűnelkövetőről, Jeffrey Epsteinről szóló aktákat. A törvényjavaslat most a szenátus elé kerül.
A törvényjavaslat azt is egyértelművé teszi, hogy a feljegyzéseket nem lehet visszatartani, törölni vagy szerkeszteni „szégyen, jó hírnév sérelme vagy politikai érzékenység miatt, beleértve a kormánytisztviselőket, közszereplőket vagy külföldi méltóságokat sem”.
Kimondja továbbá, hogy Pam Bondi főügyésznek jelentést kell benyújtania a képviselőháznak és a szenátusnak is, amely felsorolja a kiadott és visszatartott iratok összes kategóriáját, valamint összefoglalja a kijavításokat és azok jogalapját.
„Trükkök a kőfalhoz”
Virginia Canter, az etikai és korrupcióellenes főtanácsadó és a Demokráciavédők Alap igazgatója szerint a DOJ bármilyen trükköt kipróbálhat, hogy meggátolja ezeknek a feljegyzéseknek a kiadását, beleértve a folyamatban lévő nyomozásokról szóló rendelkezést is.
„Szerintem senki sem olyan naiv, hogy azt gondolja, hogy megbízhatunk ebben az Igazságügyi Minisztériumban, hogy helyesen cselekszik” – mondta.
Ennek ellenére Canter azt mondta, hogy a törvényjavaslatban „jó mértékű elszámoltathatóság van”.
A törvényjavaslat azonban lehetővé teszi a DOJ-nak, hogy bizonyos körülmények között visszatartson vagy töröljön bármilyen nyilvántartást, beleértve az áldozatok azonosítására alkalmas információkat, a gyermekek szexuális zaklatását tartalmazó anyagokat, a bántalmazásról vagy halálról készült képeket, valamint azokat az információkat, amelyeket honvédelmi vagy külpolitikai érdekek miatt titokban tartanak.
Az egyes megfigyelők számára a leginkább aggasztónak tűnő záradék azonban lehetővé teszi a DOJ-nak, hogy törölje azokat az információkat, amelyek „veszélybe sodornák az aktív szövetségi nyomozást vagy a folyamatban lévő büntetőeljárást”.
Donald Trump elnök utasította Bondit, hogy indítson vizsgálatot Epstein három prominens demokratával: Bill Clinton volt elnökkel, Larry Summers volt pénzügyminiszterrel és a LinkedIn milliárdos alapítójával, Reid Hoffmannal való kapcsolataival kapcsolatban. (Evan Vucci/The Associated Press)
Donald Trump amerikai elnök nemrégiben erre utasította Bondit nyomozást indítani Epstein három prominens demokratához fűződő kapcsolataiba: Bill Clinton volt elnök, Larry Summers volt pénzügyminiszter és a LinkedIn milliárdos alapítója, Reid Hoffman.
Barbara Mcquade, a keleti körzet korábbi amerikai ügyvédje szerint ez lehetővé teszi Bondinak, hogy visszatartson mindent, amit a nyomozás szempontjából lényegesnek tart.
Ez magában foglalhatja a főnökének megemlítését, akinek Epsteinnel való személyes története évek óta szította a találgatásokat.
„Nincs ellenőrizhető, hogy képes-e visszatartani Donald Trumpra vonatkozó dokumentumokat, ha azokat a nyomozás szempontjából relevánsnak tartja” – mondta Mcquade a CBC Newsnak küldött e-mailben.
NÉZD | Epstein túlélői így beszélnek:
Epstein túlélői felszólaltak a dokumentumok kiadásáról szóló amerikai szavazás előtt
Az Egyesült Államok Képviselőháza várhatóan kedd délután szavaz egy törvényjavaslatról, amely arra kényszeríti az Igazságügyi Minisztériumot, hogy adja ki a néhai szexuális bűnelkövetőről, Jeffrey Epsteinről szóló aktáit. Egy reggeli sajtótájékoztatón az Epstein-féle bántalmazást túlélők átláthatóságra és elszámoltathatóságra szólítottak fel az ügyben. JAVÍTÁS: A videó címének egy korábbi verziója tévesen kihagyta a „fájlok” szót. Kijavították.
Canter azonban úgy véli, hogy ha a DOJ megpróbálja az „aktív szövetségi nyomozást” ürügyként használni az információk visszatartására, akkor az jelentős politikai és nyilvános visszacsapást fog kapni.
„Úgy gondolom, hogy a Kongresszus tagjai bizonyos szinten felelősségre vonnák őket” – mondta.
„Majdnem egyhangú szavazás volt a Házban… ez egyhangú volt a Szenátusban, és nézzük a közvélemény elsöprő véleményét ezzel kapcsolatban.”
O’Neill azt mondja, bár egy folyamatban lévő nyomozás gyakori indok az információk törlésére, ez egy homályos terület, ahol sok a túlszerkesztés.
„Ez az a hely, ahol a kongresszussal való harcot láthatjuk, ha azt mondják: „Rendben, de mi mindent elmondtunk, nem törődünk a folyamatban lévő nyomozással” – mondta.
O’Neill azt mondja, hogy a lektorált vagy visszatartott egyéb információk is tartalmazhatnak bármit, ami az együttműködő tanúkkal kapcsolatos.
„Bármelyik személy, akivel kapcsolatba lépett az FBI, és bármilyen módon, formában vagy formában bűnrészesek voltak – akik igazán okosak voltak, ügyvédek voltak, és azt mondták: „Adjatok mentelmi jogot, és együttműködni fogok, és segítek a nagy emberek legyőzésében.” A nevük nem lesz ott.”
O’Neill szerint minden olyan akta, amely olyan tanúvallomást, kiállítást vagy idézést tartalmaz, amely a nagy esküdtszék része volt Epsteinnek vagy egykori barátnőjének, Ghislaine Maxwellnek a vádjával, szintén határon kívül esik.
A tervezeteket, stratégiákat, jogi véleményeket és a DOJ és az FBI közötti belső vitákat szintén nem hozzák nyilvánosságra jogi privilégium miatt, mondja. Valamint minden, ami egy fedett művelethez kapcsolódik, vagy a külföldi hírszerzési megfigyelésről szóló törvény értelmében gyűjtött információ, törlésre kerül.
– És ez a lédús cucc – mondta. „Ahol kaptak körözést, és lehallgatnak, e-maileket vagy szöveges üzeneteket néznek, és ez egy folyamatban lévő nyomozás – ez az, amit látni akarunk, és nem fogjuk látni.
– És ez felzaklatja az embereket.
