Amikor az emberek a futótüzekre gondolnak, valószínűleg az égő fák az első kép, ami eszébe jut.
Tehát amikor egy város leég és a fák állva maradnak, első pillantásra szokatlannak tűnhet.
Kedd óta több hatalmas erdőtűz is pusztított Los Angelesben, amelyekben legalább 10 ember meghalt, és több mint 10 000 ház és egyéb építmény égett le a város belvárosától északra 40 kilométeres területen.
Miközben ezen a héten a tüzekről készült képek uralják a médiát, egyesek megkérdőjelezik, miért maradtak fenn fák, köztük az állam ikonikus pálmái a kiégett házak és autók mellett.
Ez összeesküvés-elméleteket szít a közösségi médiában arról, hogy otthonok és építmények célponttá váltak – egyesek azt mondják, hogy a tűz semmiképpen sem hagyná magától a fákat, és azt sugallják, hogy az építményeket ehelyett titkos fegyverek támadták meg.
Leomlott villanyvezeték látható egy utcán a Palisades-i tűzvész után pénteken. (David Ryder/Reuters)
A The Patriot Voice internetes személyiség 141 000 követőjének közzétette az X közösségimédia-platformon, hogy az álló fákat ábrázoló fotók bizonyítják, hogy az Egyesült Államok kormánya „SZÁNDÉKOSAN gyújt tüzet katonai minőségű DEW-k (közvetlen energiafegyverek) segítségével ezeken a területeken, hogy elindítson egy MASSIVE LAND GRAB-ot. „
Mások azt állították, hogy ez a HAARP (High- Frequency Active Auroral Research Program) mikrohullámok bizonyítéka, és egy X felhasználó azt mondta, hogy „gyújtó hatásúak a fémre” az otthonokban, de „A fákban nincs fém, így a fák sokkal nehezebben égnek el. mikrohullámú sütőből.”
Mads Palsvig, a dán jobboldali Prosperity Party vezetője ezt írta az X-en: „Erdőtüzek (sic) ott, ahol a fák nem égnek. DEW-nek hívják. Mindig szép helyek az ingatlanok első számúak.”
Minden a nedvességen múlik
Az az állítás, hogy a fák nem égnek, egyszerűen nem igaz, amint azt számos videó és fénykép is bizonyítja, amelyek azt mutatják, hogy sokan lángba borultak, és bizonyos esetekben pusztítást okozva a közeli épületekben.
A tudósok azonban azt mondják, hogy van egy egyszerű magyarázat arra, hogy egyesek miért kímélték meg ezt a sorsot.
Egy pálmafa ég, miközben a szél fújja az Eaton Fire-t a kaliforniai Altadenában szerdán. (David Swanson/Reuters)
„Úgy értem, ez elég nyilvánvaló számomra. A fák több ezer és ezer liter vízzel vannak tele” – mondta Miranda Hart biológia és biotechnológia professzor, a British Columbia Egyetem Biodiverzitási, Rugalmassági és Ökoszisztéma-szolgáltatásai Okanagan Intézetében.
„Természetesen a fák égnek, ha a tüzek nagyok és elég melegek. De ha van egy fa tele vízzel, és valami nagyon kiszáradt mellette, akkor az ég el először, ami száraz volt. Így elképzelhető, hogy a tűz csak menj körbe, ha van elég üzemanyag mindkét oldalán.”
Hasonló kérdések merültek fel, miután a kaliforniai Paradise városa leégett egy 2018-as futótűzben. Akkoriban az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálatának nyugalmazott tudósa azt mondta a CBC News-nak, hogy bár egyesek a futótüzet lángfalként képzelhetik el, az égő parázs sok helyen tüzet gyújt – ez segít megmagyarázni, hogy egyes képeken miért úgy néz ki, mint bár több száz egyéni háztűz volt, nem pedig egy nagy tűz.
Egy 2007-es erdőtűz után a kaliforniai Escondido tűzoltósága korlátozásokat javasolt a pálmafák ültetésére, miután megállapították, hogy bizonyos fajok formájuk vagy a karbantartás hiánya miatt különösen veszélyesek.
Pálmafák kereteznek egy házat, amint az lángokba borul a 2018-as woolseyi erdőtűz miatt, a Pacific Coast Highway felett, Malibuban, Kaliforniában (Reed Saxon/The Associated Press)
A nem megfelelően karbantartott pálmák „óriás fáklyává robbanhatnak” – írja a dokumentum, ez a jelenség a jelenlegi Los Angeles-i erdőtüzekről készült videókon is látható. Azt mondja, hogy a szálló parázs beágyazódhat a pálmafa törzse mentén található rostos szövetbe vagy levélalapba.
Egy másik nagy veszélyt jelent a nem karbantartott fák levélalapjai és kiszáradt levelei, amelyek leválhatnak a törzsről, és tűzgolyóként hatnak a szélre.
Kevin Hanna, az UBC Környezeti Értékelési Kutatóközpontjának igazgatója elmondta, hogy bizonyos fák tűzveszélyesebbek, mint mások – a lombhullató fák és cserjék például kevésbé gyúlékonyak nedves leveleik és alacsonyabb gyantatartalmuk miatt, míg a tűlevelűek kedvelik a dekoratív elemeket. a cédrus vagy a boróka nagyon gyúlékony.
NÉZD | A Los Angeles-i erdőtüzek tanulságokat kínálnak British Columbiának, mondják a szakértők:
Az erdőtüzekkel foglalkozó szakértők szerint a BC-nek van néhány tanulsága a Los Angeles-i erdőtüzekből
A Los Angeles-i tüzek továbbra is pusztító sebességgel terjednek, és folyamatosan égnek a bőséges üzemanyag és az erős szél miatt – a körülmények, amelyeket BC is ismer. Michelle Ghoussoub jelentése szerint a futótűz-szakértők szerint a helyzet tanulságokat tartalmaz a Kr. e.
Ami azt illeti, hogy egyes fák és épületek miért maradnak életben, míg mások nem, azt mondta, hogy ez gyakran pillanatnyi körülményeknek köszönhető, és „amit egyesek véletlennek vagy szerencsétlenségnek nevezhetnek”, mint például a szél gyors elmozdulása, amely átirányíthatja a parazsat.
Hanna szerint a nedves pázsit fenntartása, vagy a nedves vagy tűzálló tető megváltoztathatja, bár elég extrém körülmények között szinte minden megég.
„Nincs összeesküvés – csak egyes politikusok nyűgös opportunizmushoz folyamodnak, tagadják az éghajlatváltozás valóságát, és másokra hárítják a felelősséget annak reményében, hogy átmeneti előnyhöz jutnak” – mondta.
Az éghajlatváltozás, a fejlődés növeli a kockázatot
Hanna elmondta, hogy az elmúlt években a lakásfejlesztés tovább terjeszkedett a tűzveszélyes területekre, növelve a házak leégésének kockázatát, miközben egyre gyakoribbak és gyakoribbak az erdőtüzek, részben az aszályoknak és a klímaváltozás által súlyosbított melegebb időjárásnak köszönhetően.
Míg egyesek a tűzvédelem és a kefe eltávolításának hiányát hibáztatják, az UBC Hart munkatársa szerint az igazság az, hogy a körülmények tökéletesek voltak a tüzek terjedéséhez, és nemigen lehet tenni a hasonló pusztítások elkerülése érdekében a jövőben, eltekintve attól, hogy megpróbálják visszafordítani az éghajlatváltozást.
„A tűz nem olyan titokzatos. Csak megfelelő körülményekre és megfelelő üzemanyagra van szüksége” – mondta Hart.
„Még néhány évre átrendezhetjük a nyugágyakat a Titanicon, de nem tudunk olyan társadalmat építeni, amely ellenáll a klímaváltozásnak. Túl erős és túl sokrétű.”
