Donald Trump amerikai elnök azt állítja, hogy adminisztrációja megtudja, ki finanszírozza az Antifa -mozgalmat, miután a hét elején észrevételeit követi, hogy az Antiát fő terrorista szervezetnek nevezi, és „beteg, veszélyes, radikális bal katasztrófának” nevezi.
Az antifa antifa-fasiszta számára évek óta a hírekben van. Első ciklusa óta Trump a politikai diskurzus mérgezéséért és az erőszak okozásáért hibáztatta azt.
Charlie Kirk gyilkosságának nyomán, Trump alelnöke, JD Vance (aki szintén Kirk barátja volt) azt mondta, hogy a „baloldali szélsőségesség hihetetlenül pusztító mozgása” segített Kirk meggyilkolásához vezetni.
JD Vance, az amerikai alelnök megjelenik a Fehér Ház video-monitorjain, mint a meggyilkolt jobboldali befolyásoló Charlie Kirk podcastjának vendégszereplője. (Jonathan Ernst/Reuters) Mi az Antifa?
A kifejezés egy globális, lazán kötött emberek gyűjteményére utal, akik úgy vélik, hogy a társadalom védelme a neonacistáktól, más fehér szupermacistáktól és homofóboktól. Online felfedik ellenfeleiket, önvédelemben edznek, ellenversenyeket szerveznek, és megpróbálják megakadályozni a jobboldali üzenetek terjedését.
Az Antifa azonban nem formális szervezet, mint a politikai pártok, a vállalatok vagy az érdekcsoportok.
Az anti-fasiszta mozgalmak mindaddig léteznek, amíg a fasizmus is. Először az 1920 -as években Benito Mussolini fasiszta Olaszországban alakultak ki, és folyamatosan nőttek fel a második világháborúba és át. De még a nácizmus legyőzése után az anti-fasiszták nem mentek el.
Mark Bray, a New Hampshire Dartmouth Főiskola professzora szerint az Antifa prekurzora a rasszista elleni akció, aki az Antifa: Az anti-fasiszta kézikönyvet írta. Az anti-rasszista akció egy decentralizált csoport volt, amely a jobboldali emberekkel és az 1980-as években kialakult ötletekkel szemben állt. Antifa ebből nőtt ki.
2020-ban az akkori FBI igazgatója, Christopher Wray elmondta, hogy az Antifa valódi dolog, és hozzátette, hogy ügynöksége az Anarchista szélsőségesek „erőszakos anarchista szélsőségeseket” vizsgálta, akik azonosulnak az Antifa-val.
Wray ugyanakkor azt is mondta, hogy az erőszakos cselekedeteket, nem pedig az ötleteket vizsgálja, és az Antia ideológiát, nem pedig a hierarchikus struktúrával rendelkező szervezetet vizsgálja.
Létezik -e antifa Kanadában?
Igen, abban az értelemben, hogy vannak olyan emberek, akik azt mondják, hogy anti-fasiszta aktivisták, akik megpróbálják megakadályozni, hogy a neonacisták és a fehér szupermacisták ötleteiket másoknak terjesszék.
2020 -ban a CBC ötödik ingatlanával interjút készített az Antifa aktivistákkal. A legtöbb személyazonosságukat elrejtették, részben azért, mert attól tartottak, hogy megtámadják.
ÓRA | Az ötödik ingatlan az Antifa aktivistáival beszél tevékenységeikről és motívumaikról:
A gyűlölet szembesülése: Hogyan követi az antifa a szélsőséges jogot
Az ötödik birtok az Antifa világába vezet, azok az emberek, akik azt mondják, hogy követik a Kanadában a szélsőséges jobboldalt, hogy megvédjék ennek az országnak és az értékeknek – akár tetszik, akár nem.
Leírták az online kampányok futtatását, amelyek célja az emberek elbocsátása a fehér szupermacista szervezetekhez való tartozás miatt. Azt is beszélték, hogy a tüntetéseknél szélsőjobboldali csoportokkal szembesülnek.
Az egyik antifa -aktivista azt mondta az ötödik birtoknak, hogy ellenfeleinek elnémítása a cél, és hogy igazolható az erőszak felhasználása ennek eléréséhez. „Fizikailag blokkolja valakit, ha erre volt szükség? Persze. Lyukasztja valakit az arcába, vagy dobjon rá turmixot? Persze.”
Azt mondták, hogy megpróbálják megvédeni a társadalmat. De most, különösen az Egyesült Államokban, az antifa -aktivistákat azzal vádolják, hogy fenyegetik mások biztonságát és jogait.
Az Antia terroristáknak az Egyesült Államokban való címkézése az Egyesült Államokban
Trump Antifa kritikája az első elnöki hivatali ideje korai részéig nyúlik vissza, különösen az Antifa és a fehér szupermacista március résztvevői közötti összecsapások után, Charlottesville -ben, Va., 2017 -ben.
Az egyik első kísérlet az Antifa hivatalos leállítására 2019 -ben érkezett, amikor az amerikai republikánus szenátorok, Bill Cassidy és Ted Cruz bevezetett egy állásfoglalást A Szenátusban, hogy elítélje erőszakos cselekedeteit, és azt hazai terrorista szervezetnek nevezze. Bizottsághoz utalták, de nem ment tovább. Hasonló határozatot vezettek be a házban Marjorie Taylor Greene 2023 -ban, amelyet szintén elküldtek egy tanulmányi bizottságnak.
2020 -ban, Trump Antifát hibáztatta erőszakban George Floyd halála után, és megismételte vágyát, hogy terrorista csoportot jelöljön.
Aztán Charlie Kirk megölése a hónap elején tette vissza a kérdést Trump napirendjének tetejére. Ezen a héten az Ovális Irodában a „Radikális baloldalt” hibáztatta „óriási erőszakért”, anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot nyújtott volna. „A radikális baloldal valóban sok problémát okozott ennek az országnak. Tényleg azt hiszem, hogy utálják országunkat.”
Tegnap Trump mondta a Truth Social Post hogy az antifát „fő terrorista szervezetnek” nevezi.
Meg tudja csinálni?
Az Egyesült Államok Állami Minisztériuma rendelkezik a külföldi terrorista szervezetek listájával. Több tucat csoport, köztük az Iszlám Állam és az Al-Kaida, szerepel ebben a listában. A megnevezés lehetővé teszi az Igazságügyi Minisztérium számára, hogy büntetőeljárást nyújtson be azoknak, akik anyagi támogatást nyújtanak a listán szereplő szervezeteknek, még akkor is, ha ez a támogatás nem eredményez erőszakot.
De Trump ígérete azonban némi fejkarcoláshoz vezetett, mivel nem létezik azzal a listával. Annak ellenére, hogy a hazai terrorizmusról szóló törvény létrehozására irányuló időszakos felhívások, nincs szinguláris statútum.
Nem világos, hogy az adminisztráció hogyan jelöli meg azt, ami ténylegesen egy decentralizált mozgalom terrorista szervezetként, és a Fehér Ház nem nyújtott azonnal további részleteket.
A konkrét erőszakos cselekedeteken túl nem egyértelmű, hogy az antifa törvényei milyen törvényeket fognak betörni az Egyesült Államokban, a Legfelsõbb Bíróság sokszor határozta meg az erőszakot fenyegető beszéd– A legtöbb esetben az embereket csak akkor lehet büntetőeljárás alá vonni, ha az erőszak vagy a törvénytelenség közvetlen fenyegetést jelentenek. Pontosan ott, ahol ez a vonal esik, továbbra is vita kérdése a jogi körökben.
Általánosabban véve, a szólásszabadsághoz való jog, sőt a gyűlöletes beszéd is védett az Egyesült Államokban, néha inkább, mint az emberek rájönnek.
Ezen a héten a Trump Pam Bondi ügyvédje saját támogatóitól kritikával szembesült azzal, hogy a „gyűlöletbeszédet” mondták. Néhányan Samuel Alito Legfelsõbb Bíróság bíróságának idézettel válaszoltak, aki egy 2017. évi határozatban azt írta, hogy „a legbüszkébb büszkeség a szólásszabadság joggyakorlatának az, hogy megvédjük azt a szabadságot, hogy kifejezzük azt a gondolatot, hogy” gyűlöljük „.”
