Lengyel és Baltikai Terv Ottawa Szerződés kilépése, félelmeket keltve a taposóakna jövőjének jövőjétől
Az orosz ukrán hároméves háború hátterében Lengyelország és a Baltiák az Ottawa-szerződésből való kilépésre készülnek, a mérföldkőnek számító megállapodás, amelyben 164 ország elpusztította a taposóaknák arzenáljait és betiltja a jövőbeni felhasználást.
De a döntés kritikái, beleértve a kanadai alkalmazást, aki kidolgozta és előmozdította a megállapodást, figyelmezteti, hogy ez valószínűleg árt a négy ország civil lakosainak és gazdaságának, mint a hadviselés sikeres fegyvere.
A kedden közzétett közös nyilatkozatban a lengyel védelmi miniszterek, Litvánia, Lettország és Észtország javasolták a taposóakna tilalmából való visszavonulást, hivatkozva az Oroszország és szövetségese Fehéroroszországi növekvő fenyegetésére.
Noha a saját parlamentjeik még nem szavaztak a végső döntésről, a hírek aggodalmát váltották ki Európában, Kanadában és az emberi jogi képviselők körében, akik figyelmeztetik, hogy ez az eltérés aláássa az 1999 -ben létrehozott életmentő szerződést – és más globális megállapodásokkal dominóhatást indíthat.
Lettország mint esettanulmány
Lettország 2005-ben aláírta az Ottawa-szerződést, és elkötelezte magát amellett, hogy megsemmisíti az anti-pernitel bányák (APMS) készletét. A megállapodás elhagyása lehetővé tenné a balti ország számára, hogy az APM -ket ismét hozzáadja fegyveréhez.
Mint Lengyelország és balti szomszédai, Észtország és Litvánia, Lettország is megosztja az Oroszországot. A héten a közös nyilatkozatban a négy ország védelmi miniszterei azt állították, hogy a szerződés elhagyása seregeiknek “rugalmasságot és szabadságot” adnak olyan fegyverek használatához, mint az APM -ek, ha szükségük van rá.
A nyilatkozat hónappal azután érkezik, hogy az Egyesült Államok adminisztrációja Joe Biden alatt jóváhagyta a taposóaknák Ukrajnába történő elküldését, mondván, hogy a döntés katonai volt, mivel Oroszország több lábkatonát telepített a tankok vagy más mechanikus felszerelések előtt. Noha Ukrajna aláírta az Ottawa -szerződést is, tájékoztatta az aláíró társait, hogy az Oroszország Krím annektálása után kivételt tehet a megszállt területekre – jelentette a BBC.
Egy bántó csapat 2023. június 16 -án törli a mezőt az ukrániai Yevhenika közelében. (Murray Brewster/CBCNews)
A moszkvai retorika és Ukrajnába való inváziója ösztönözte az ajánlást.
“A helyzet nem javult Oroszország Ukrajna elleni agresszió, Oroszország hibrid támadások és Oroszország általános agressziójának kérdésében az európai és más országok ellen” – mondta. “Ezen felül bizonyos aggodalmak merültek fel a lett társadalomban, miután az új adminisztráció az Egyesült Államokban hivatalba lépett.”
Az Ottawa -szerződés elhagyásáról szóló döntést nem veszik könnyedén – mondta Lieģis a CBC News -nak.
A Vöröskereszt reagál
Közös nyilatkozatukban a négy ország védelmi miniszterei ígéretet tettek a nemzetközi humanitárius jog fenntartására és annak biztosítására, hogy a civil lakosok védjék a károkat, ha parlamenteik ratifikálják a szerződésből való kilépésről szóló döntést.
De a Vöröskereszt megkérdőjelezte, hogyan lehet két olyan dolgot megtenni, amelyek közvetlen konfliktusban vannak.
A szervezet, amely kifejezetten a háborús övezetekben működik, és első kézből látja a taposóaknáknak az ütközéseit, azt mondta, hogy az ajánlás az Ottawa-szerződés egyik fő visszaesése.
ÓRA | A Biden adminisztráció beleegyezett abba, hogy taposóaknákat küld Ukrajnába:
Miért küld Biden széles körben tiltott taposóaknákat Ukrajnába | Erről
Joe Biden amerikai elnök beleegyezett abba, hogy a héten a második nagy külpolitikai műszakban küldi el az anti-pernel-ellenes aknákat Ukrajnába. Andrew Chang elmagyarázza, mit tudunk ezekről a taposóaknákról, és miért olyan ellentmondásos.
Egy nemrégiben készített interjúban, a Vöröskereszt vezetője, Christian Cardon, a taktikai döntésről is megkérdőjelezte az APM -ek használatát, mivel aránytalanul ártanak a civilek, nem pedig az ellenséges katonák.
“2024 -ben az értékelés az volt, hogy az APM -ek által érintett emberek 80 % -a civilek voltak … és a 80 % -uk közül felük gyerek volt” – mondta. “Ez a fő kérdés.”
A taposóaknák használatának hosszú távú következményei vannak, amelyek hatásai a háború vége után elhúzódnak-mondta Cardon. Az emberi egészségre gyakorolt fenyegetésen túl a fel nem robbant eszközök gazdasági akadályokká válnak, mivel ezek nagy földterületeket használnak a mezőgazdaság vagy a turizmus számára.
A Vöröskereszt attól tart, hogy mások követhetik Lengyelországot és a balti államokat, ha kilépnek a szerződésből, és precedenst teremtenek az országok számára, hogy elhagyják más humanitárius szerződéseket is. Ezért Cardon és kollégái sürgetik az államokat, hogy erősítsék meg most elkötelezettségüket.
A kanadai kapcsolat
Aligha meglepő egy Ottawa Szerződés nevű megállapodás, amely Kanadában van a DNS -ben. Az ország korábbi külügyminisztere, Lloyd Axworthy kulcsszerepet játszott a megállapodás létrehozásában, előmozdításában és végrehajtásában.
Elmondta a CBC News -nak, hogy megrémítette Lengyelország és a Baltiák kivonását a szerződésből. De a veterán diplomata részben az Egyesült Államokat hibáztatja a védelmi miniszterek döntéséért, mondván, hogy a “ravaszt vonzódtak”, amikor Biden tavaly megállapodott, hogy taposóaknákat nyújt Ukrajnának – és aztán súlyosbította a külföldi segélyek és a történelmi katonai támogatás jelenlegi elnökének.
Lloyd Axworthy volt külügyminiszter az Ottawa -i Parlament Hill -i rendezvényen beszél, 2025. március 9 -én. (Justin Tang/a kanadai sajtó)
“Ez tényleg először, először összetörte a normát, a meghatározott szabványt” – mondta Axworthy. “Abban az időben azt jósoltam, hogy lesz egy hógolyó-hatás, ebből kiütötte a kiütéses hatás.
“És természetesen, amelyet Donald Trump még tovább hangsúlyozott, vagyis az Oroszországgal határos országok biztonsági garanciáit alapvetően visszavonták.”
A Vöröskereszthez hasonlóan az axworthy kérdések, miért akarják Lengyelország és a Baltikusok újból bevezetni az APM -eket arzenáljukba. Kétségbe vonja a katonai hatékonyságukat és az alternatívák, például a korai figyelmeztető rendszerek és a drónok támogatóinak támogatását, hogy inkább az orosz agressziót kezeljék.
Talán aggasztóbban a kanadai, aki segített létrehozni ezt az életmentő globális megállapodást, azt mondja, hogy a négy ország potenciális kivonását egy szélesebb körű tendencia részeként tekinti, amely aláássa a nemzetközi jogrendet.
