Hallgassa meg ezt a cikket
Becsült 5 perc
Ennek a cikknek a hangos változatát mesterséges intelligencia-alapú technológia hozta létre. Kiejtési hibák előfordulhatnak. Partnereinkkel együttműködve folyamatosan felülvizsgáljuk és javítjuk az eredményeket.
Amióta az Egyesült Államok kormánya megindult fájlokat ad ki Jeffrey Epsteinről Pénteken a demokrata törvényhozók, Epstein áldozatai és ügyvédeik panaszkodtak a redakciók száma miatt. A több ezer dokumentum közül sok részük vagy egész oldaluk elfeketedett.
Most azonban néhány internetes nyomozó rájött, hogyan lehet feltárni ezeket az információkat. Sőt, néhány csibész a közösségi médiában is lépésről lépésre útmutatást ad a megvalósítás módjáról.
„Nem fogod elhinni, hogyan töröltem ezeket a szerkesztéseket” – írta Ed Krassenstein, a közösségi média kommentátora az X-en (korábban Twitteren). Krassenstein, valamint az ikertestvér, Brian rendszeres kritikusai a Trump-kormányzatnak.
„Egyszerűen kiemeltem a szöveget, lemásoltam és beillesztettem egy dokumentumba.”
Később hozzátette: „Hány más fájl nincs igazán szerkesztve?”
Nem működik az összes szerkesztett fájlon, de a módszer magában foglal egy gyakori „másolás-beillesztés” hibát, amelyet néhány PDF-dokumentumban találtak, mondta Josh Quittner, a Decrypt technológiaközpontú webhely vezérigazgatója és társalapítója. írta egy friss cikkben.
„Az ilyen típusú hibás szerkesztés egy ismert digitális biztonsági hiba, amely megvan korábbi nagy horderejű ügyekben fordult előlehetővé téve az információk könnyű visszakeresését” – írta.
A szerkesztés visszavonására használt telefonos szerkesztési funkciók
A redakció visszavonásának másik módja az, hogy képernyőképet készít néhány szerkesztett beolvasott képről, és szabványos telefonos képszerkesztő szűrőket használ – írta Quittner.
Ezekkel a funkciókkal, például az expozíció és a ragyogás növelésével, miközben csökkentik a kontrasztot, a felhasználók azt állítják, hogy „átlátnak” a virtuális tintán, hogy megfejtsék az alatta lévő szöveget – írta Quittner.
Egyelőre azonban úgy tűnik, hogy a sikertelen szerkesztések nem szolgáltak további részletekkel az Epstein és Donald Trump amerikai elnök közötti kapcsolatokról. A New York Times közölte.
De néhány olyan dokumentum, amelyet a felhasználók visszavonhatnak, több példát mutat be arra vonatkozóan, hogy Epstein hogyan követte el a visszaélést, és hogyan rejtette el pénzét pénzügyi és vállalati struktúrákon keresztül – számolt be a Times.
Között a szerkesztéseket A Guardian számolt be arról, hogy a felhasználók betekinthettek a Virgin-szigeteken folyó Darren Indyke és Richard Kahn elleni polgári ügyben, akik Epstein hagyatékának végrehajtói voltak.
Olyan vádakat tartalmaz, hogy Epstein és társai hogyan segítették elő a gyermekek szexuális zaklatását – írta a The Guardian.
NÉZD | Trump az Epstein-fájl kiadásában megemlítette:
Epstein-akták: Az új kiadás Trump többször is említést tartalmaz
Az amerikai igazságügyi minisztérium újabb dokumentumcsomagot hozott nyilvánosságra az Epstein-aktákból, amelyek sok utalást tartalmaznak Donald Trump amerikai elnökre. Ezen kívül további feljegyzések is szerepelnek Epstein halálával kapcsolatban, amelyet öngyilkosságnak ítéltek.
De ahogy a Decrypt’s Quittner megjegyezte, egyes megfigyelők óvatosságra intenek ezekkel a meg nem szerkesztett kinyilatkoztatásokkal kapcsolatban.
„Bár a hibás szerkesztési módszerek megerősített technikai valóság, a vírusvideókban keringő konkrét állításokat hírszervezetek nem ellenőrizték függetlenül” – írta. „Fennáll annak a veszélye, hogy bizonyos tartalmakat hamisítanak, eltúloznak a nézettség miatt, vagy hogy ellenőrizetlen pletykák tényként jelennek meg.”
Már az első dokumentumlerakás előtt is felmerült az a kérdés, hogy az emberek maguk is belemélyednek az aktákba megfelelő kontextus vagy az üggyel kapcsolatos ismeretek nélkül.
Abban Öt szabály az Epstein-fájlok olvasásához A Politico arra figyelmeztetett, hogy amikor dokumentumokat nézünk, fontos, hogy „megértsük a tényforrásokat, azok elfogultságát és korlátait.
„Ez különösen fontos attól függően, hogy milyen dokumentumot néz át.”
Például egy fájl, amely jelenleg körbejárja a közösségi médiát, egy Virginia Giuffre – aki Epsteint szexuális zaklatással vádolta – peréből Ghislaine Maxwell ellen. Maxwellt azzal vádolták, hogy segített kiskorú lányokat toborozni Epsteinnek.
De ez az akta nem része a most kiadott dokumentumoknak; inkább szerepelt számos, 2024-ben felbontott, Epsteinnel kapcsolatos dokumentumban. A dokumentumra azért figyelnek fel, mert egy nő állításait tartalmazza, aki azt állítja, hogy szexszalagokról készültek nagy horderejű emberek. De a nő később azt mondta, ő találta ki ezeket az állításokat.
Veszélyes az „információk kiszedésére”
„Veszélyes üzlet információkat – még olyan egyszerű dolgokat is, mint az e-mailes kommunikáció – kiszedni egy nagy mennyiségű anyagból, és feltételezni, hogy teljesen megérti őket” – írta a Politico.
Ezért lehet, hogy a média tétovázik az Epsteintől érkező e-mailekre összpontosítani. Az a friss interjú A Miami Herald riportere, Julie K. Brown, aki évek óta foglalkozik Epstein ügyével, azt mondta, hogy megkérdezték tőle, hogy a mainstream média miért nem számol be Epstein egy bizonyos e-mailjéről.
Az e-mailben Trump és Bill Clinton volt amerikai elnök is részt vett, és már az igazságügyi minisztérium legutóbbi iratgyűjteménye előtt megjelent.
Brown azt mondta, hogy a média nem számol be róla, mert egészséges szkepticizmust mutat Epstein egyes e-mailjeivel szemben.
„Mert valljuk be: hazudott. Nem igazán mondott igazat mindig” – mondta Brown.
