Több mint hét évvel a Facebook és a Cambridge Analytica Consulting cég magánéletének botránya után egy 8 milliárd dolláros amerikai csoportos cselekvési befektetési pert indítanak Mark Zuckerberg és más Meta igazgatósági tagok ellen.
A felperesek, az Amalgamated Bank Inc. vezetésével, a Del. Wilmingtonban, a Cambridge -i ügyben a Facebook -felhasználók adatainak betakarítása megsértette az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottságával (FTC) kötött 2012. évi megállapodást.
Ez egy befektetők peres eljárása, amely a META egészen a Legfelsõbb Bírósághoz harcolt. A kilenc bíró még tavaly novemberben is hallott érveket, mielőtt csak néhány héttel később megtörtént, egyhangúlag, lehetővé téve az ügy továbblépését.
Itt van egy pillantás arra, hogy az eset hogyan ment, és mire számíthat:
Cambridge Analytica, felülvizsgálva
2018 -ban a Cambridge Analytica több tízmillió Facebook -felhasználó adatait nyilatkozta, részben egy kanadai bejelentő miatt. A most már elmulasztott politikai tanácsadó cég Ted Cruz republikánus jelöltnek dolgozott, aki mindazonáltal elvesztette Donald Trumpot, majd a cég Trumpnál dolgozott a sikeres 2016-os elnöki kampánya során.
A Cambridge Analytica befektetõi között szerepelt Trump Ally Steve Bannon és Robert Mercer, egy visszatérő milliárdos, aki vállalta, hogy támogatja Trump kampányát a Cruz első támogatása után.
Christopher Wylie, a kanadai bejelentő, aki korábban a Cambridge Analytica -val dolgozott, a CNBC -vel készített interjúban mutatják be 2019. október 9 -én (Brendan McDermid/Reuters)
A Cambridge Analytica adatokat gyűjtött a Facebook -kvíz -alkalmazást válaszolt felhasználókról, ez a digitális élet, valamint a felhasználók barátai.
Zuckerberg elismerte, hogy a Facebook részéről „a bizalom jelentős megsértése” volt.
„Felelősségünk van az adatainak védelme érdekében, és ha nem tudjuk, akkor nem érdemeljük meg Önt” – mondta egy 2018 elején.
A botrány költséges volt a Facebook számára
Az FTC a Cambridge Analytica botrány nyomán 5 milliárd dollár bírságot szabott ki a Facebook Facebook bírságára, mondván, hogy a vállalat megsértette az FTC -vel kötött 2012. évi megállapodást a felhasználói adatok védelme érdekében. Ugyanebben az évben a Facebook 100 millió dolláros elszámolást ért el az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságával a befektetők félrevezetése érdekében.
2022-ben a Facebook 725 millió dollárért rendezte az amerikai csoportos keresetet a felhasználókkal, anélkül, hogy elismerte volna a jogsértéseket.
A weboldalán a társaság azt mondta, hogy milliárd dollárt fektetett be a felhasználói adatvédelem védelmébe 2019 óta.
Ki fog vallomást tenni?
A tárgyalás Zuckerberg és más milliárdos alperes tanúvallomásait fogja bemutatni, köztük Sheryl Sandberg volt vezérigazgató, a Venture Capitalist és az igazgatósági tag, Marc Andreessen, valamint a volt igazgatósági tagok, Peter Thiel, a Palantir Technologies társalapítója és Reed Hastings, a Netflix társalapítója.
Jeffrey Zients, a Fehér Ház vezérigazgatója, Joe Biden elnök és a Meta igazgatója, két évig, 2018 májusától kezdve, várhatóan az első tanúk, aki a nem zsűri tárgyaláson állt Kathaleen McCormick, a Delaware Chancery Bíróság főbírója előtt.
Az állításokat tagadó alperesek ügyvédje elutasította a Reuters kommentálását.
Jeffrey Zients, a jobb, Joe Biden akkori elnökkel látható, 2023. február 1-jén, Washington DC-ben, a ZIENTS, a Facebook igazgatóságának korábban tagja, a várhatóan tanúvallomások között szerepel. (Kevin Dietsch/Getty Images) Mit akarnak a részvényesek?
A részvényesek azt akarják, hogy az alperesek megtérítsék az FTC bírságának és egyéb jogi költségeinek META -t, amelyet a felperesek összesen 8 milliárd dollárt becsülnek meg.
A bírósági beadványokban az alperesek az állításokat „szélsőségesnek” írták le, és azt állították, hogy a tárgyaláson szereplő bizonyítékok azt mutatják, hogy a Facebook egy külső tanácsadó céget vett fel az FTC -megállapodás betartásának biztosítása érdekében, és hogy a Facebook a Cambridge Analytica megtévesztésének áldozata volt.
Max Huffman, a felperes ügyvédje bemegy a Leonard L. Williams Igazságügyi Központba, ahol Mark Zuckerberg és a Meta platformok többi tisztviselője áll, hogy megvédje a befektetők állításait, hogy milliárd dollár bírságot kell vállalniuk a Facebook által a Wilington, Del., A Facebook által a magánélet megsértéséért. (Rachel Wisniewski/Reuters)
A Meta -ügy középpontjában álló adatvédelmi igények mellett a felperesek azt állítják, hogy Zuckerberg arra számított, hogy a Cambridge Analytica botrány alacsonyabban küldi el a társaság részvényeit, és ennek eredményeként eladta a Facebook részvényeit, legalább 1 milliárd dollárt zsebével.
Az alperesek szerint a bizonyítékok azt mutatják, hogy Zuckerberg nem kereskedett a belső információkkal, és hogy olyan tőzsdei tervet alkalmazott, amely eltávolítja az értékesítés feletti ellenőrzést, és célja a bennfentes kereskedelem elleni védelem.
A felperes ügyvédei azt is állítják, hogy Sandberg és Zients személyes e-mail fiókokat használtak a perthez kapcsolódó kulcsfontosságú kérdésekről, és nem kapcsolják ki az automatikus delete funkciót, annak ellenére, hogy azt mondták, hogy megőrizzék nyilvántartásaikat.
A McCormick várhatóan a tárgyalás befejezése utáni hónapokkal határoz meg a felelősségről és a károkról.
Mi történt másutt?
Tekintettel a Facebook globális elérhetőségére, a botrány különféle típusú peres eljárásokat hozott létre az egész világon.
A Cambridge Analytica megsértéséből fakadó kanadai csoportos kereseteket számos tartományi joghatóságban elutasították.
Ezenkívül egy 2023 -as szövetségi bírósági bíró elutasította a szövetségi adatvédelmi őrség ajánlatát, amelyben a Facebook megtörte a Pipeda néven ismert személyes információk védelmét és elektronikus dokumentumainak törvényét. A bíró egyetértett a Facebook érvelésével, miszerint egy felhasználó felhatalmazza az információkat egy alkalmazásnak, a szociális média társaság Pipeda alatti védelmi feladatainak véget ért.
Az Egyesült Királyságban a Facebook -ot a legfeljebb 500 000 font (921 000 USD CDN) bírságot szabtak ki adatvédelmi törvényeinek megsértése miatt.
A Meta tavaly év végén 50 millió dolláros ausztrál (44 millió dolláros CDN) telepedett le „nem fogadott be”, miután az ausztrál információs biztos hivatala szerint az ország adatvédelmi törvényeit megsértették.
Mi volt a Cambridge Analytica politikai hatása?
Miközben a demokraták 2018 -ban a kinyilatkoztatásokon buktak, politikai hatásait sok szakértő alábecsülte.
A Nature magazin vizsgálata kiállította, hogy „a Cambridge Analytica választói viselkedésre gyakorolt független hatása alapvetően nem létezik”, és „nincs bizonyíték arra is, hogy a Cambridge Analytica valójában pszichográfiai modelleket telepített, miközben a Trump kampánynál dolgozik”.
Az amerikai szenátus tanúvallomásaiban a Massachusetts-i Tufts Egyetem szakértője elmondta, hogy valószínűleg sok Facebook-felhasználó ködös volt, és hasonlítja a széles körű RoboCalls megközelítést.
„Semmi bizonyítékot nem készítettek nyilvánosan a cég profilozásáról vagy célzásáról, hogy arra utaljanak, hogy erőfeszítései hatékonyak voltak” – mondta Eitan Hersh, a Tufts, a The Választó: A kampányok a szavazók számára a Hacking: A választók számára.
A Cruz-veszteség felvetésével a Trumpnak, a Little Atoms brit blog inkább árkotó volt, kijelentve, hogy „a Cambridge Analytica feltűnő adattudományi csapatát egy ezer dolláros weboldalon egy haver verte meg”.
