Egy nemrégiben megrendezett közösségi médiabejegyzésben a Maga Podcaster Candace Owens olyan személyek ellen csapódott fel, akik úgy gondolták, hogy bármilyen vezetési ürességet kitölthetnek, amelyet Charlie Kirk meggyilkolása hozhat létre.
„Charlie Kirk székébe, Charlie Kirk társaságába helyezel egy shill -et, és megpróbálod megmondani nekünk, hogy kövessük ezt az egyént, ellenségem leszek. Semmi sem fog megállítani” – mondta Owens, akinek a YouTube -csatornájának körülbelül 4,5 millió előfizetője van.
Noha Owens nem utalt senkire, aki konkrét, a közösségi médiában néhányan azt feltételezték, hogy valószínűleg a konzervatív kommentátorra, Ben Shapiro -ra és/vagy a fedezeti alap milliárdos Bill Ackmanre utalt.
Owens, az összeesküvés -elmélet, aki rendszeresen részt vesz a zsidók és Izrael elleni antiszemita diatribúciókban – és a közelmúltban azt állította, hogy az izraeli kormány valószínűleg részt vett Kirk halálában – mind Shapiróval, mind Ackmannel vitatkozott, akik egyaránt Trump támogatói és az izraeli Staunch védekezői.
De a saját kapcsolata Kirkkel nemrégiben megkérdőjelezte, jelentésekkel Úgy tűnik, hogy Kirk elhatárolta magát a népszerű konzervatív befolyásolójától egyre szélsőségesebb nézeteinek és elméleteinek felett.
Mindez azt jelenti, hogy Kirk halála feltárja a Make America Great Mozgalomban kialakuló repedéseket. Felmerül a kérdés, hogy mennyire növekszik a szélsőjobboldali béren kívüli elemek hatása-ideértve azokat is, akiket Kirk politikai ellenségének tekintettek, mint például a fehér nacionalista vezető, Nick Fuentes.
Az amerikai konzervatív politikai kommentátor, Candace Owens beszél egy rendezvényen, amelyet a Nemzeti Konzervatív Politikai Mozgalom Turning Point tartott Detroitban, 2024. június 14 -én. (Rebecca Cook/Reuters)
„A szélsőséges mozgalmak, köztük a Magamozgalom, hajlamosak az idő múlásával radikálisabbá válni, és azt hiszem, a törésre is” – mondta Matthew Dallek, a George Washington Egyetem politikai menedzsment professzora, aki a modern konzervatív mozgalom fejlődését vizsgálja.
Egy fárasztó koalíció
A közelmúltban különbségek alakultak ki néhány Maga-vezetõ között, olyan figurákkal, mint a Fox News volt házigazdája, Tucker Carlson, az egyszeri Trump segédje Steve Bannon és Marjorie Taylor Greene képviselője a Trump adminisztráció számára, hogy az Izrael erőteljes támogatása miatt a Gaza-val folytatott háborúban álljon, valamint az Irán elleni sztrájkjában.
A mozgalomban egy másik jelentős vita az a megtagadás, hogy a Trump adminisztráció több információt közzétesz Jeffrey Epstein, a gazdag pénzügyész ügyéről, aki a szexuális kereskedelem vádjával szemben állt, amíg a börtöncellájában halottnak nem találták.
Az Igazságügyi Minisztérium ragaszkodása ahhoz, hogy az Epstein „Ügyféllista” legyen, megfordítja azt, amit Pam Bondi főügyész korábban mondott, és haragot váltott ki a Maga hűségesek körében.
A Fox News volt házigazdája és a régóta Trump támogató, Tucker Carlson egy politikai rendezvényen, Magyarországon, 2021. augusztus 7-én (Janos Kummer/Getty Images) beszélt.
Donald Trump legutóbbi elnöki győzelme azt mutatta, hogy vitathatatlanul a legnagyobb választási koalícióját a politikába való belépés óta építette – mondta Dallek.
Megjegyezte, hogy 2024 -ben Trump nyerte meg a népszavazást, több fiatal, több latinot, több afrikai amerikai embert vonzott, a legtöbb technológiai milliárdos (más néven „tech jog” néven) – azaz a Maga -koalíció egyszerre nagyobb, mégis nehezebb és törött, mint valaha.
Kirk kapcsolata Trumphoz
A mozgalom a frakciók és a konzervatív kommentátorok keveréke, hatalmas követésekkel. Dallek szerint Owens, Shapiro, Carlson és az amerikai jobboldali más figurák platformon és követéseikön keresztül versenyeznek, hogy meghatározzák, mit jelent Maga.
Kirk szeptember 10-i Utah-i gyilkosságával a 79 éves Trump a második ciklusában és a Maga-mozgalom egy pillanatában érkezik, amely vitathatatlanul a hatalmának csúcsán helyezkedik el-mondta Dallek.
ÓRA | Az Egyesült Államok Igazságügyi Tanszéke halálbüntetést keres Charlie Kirk gyilkosság esetén:
Utah halálbüntetést folytatni Charlie Kirk állítólagos gyilkosának | Hanomansing ma este
Az Utah megyei ügyvéd, Jeff Gray hét vádat bocsátott ki, köztük súlyos gyilkosságot, Tyler Robinson ellen, a konzervatív aktivista Charlie Kirk meggyilkolásában gyanúsított ember ellen az Utah Valley Egyetemen. Grey azt mondja, hogy „szándéknyilatkozatot nyújt be a halálbüntetés kérésére”.
Dallek úgy véli, hogy Kirk halála fényében a szervezete, a Turning Point USA még befolyásos erőkké válhat a Maga -mozgalom számára. Kirk alapította a szervezetet alulról mozgalomként a fiatal, keresztény konzervatívok mozgósítására. Többmilliárd dolláros művelet lett vezetése alatt, és az Egyesült Államok egész területén a főiskolai egyetemekről szóló fejezetekkel rendelkezik.
Úgy vélte, hogy segítette Trump hivatalba való visszatérését. Kirk gyilkossága óta a podcast és a közösségi média fiókjai több millió új követőt vonzottak. A csoport szóvivője elmondta az Associated Press-nek a fordulópont lábnyomának kibővítése iránti érdeklődés iránti érdeklődés iránti érdeklődés iránt, és a jövőbeni nagyszabású rendezvények a tervek szerint folytatódnak.
Csütörtökön a csoport igazgatósága bejelentette, hogy Kirk özvegyét, Erika Kirk -t egyhangúlag megválasztották a következő vezetőjévé, és vezérigazgató -és igazgatósági elnökként szolgálnak.
Mindez azt sugallja, hogy Kirk halála „semmilyen szakaszon sem fogja elpusztítani a szervezetet. És valószínűleg valószínűleg növekszik, legalább rövid távon, láthatóbb, talán aktívabb és befolyásosabb” – mondta Dallek.
„Bővítse befolyásukat”
Saif Shahin, a hollandiai Tilburgi Egyetem digitális kulturális asszisztens professzora, akinek kutatásai között szerepelt a Magamozgalom, azt mondta, hogy Kirk különbözik sok más Maga Podcastertől és a szociális média figurájától, mivel inkább hatalmi bróker volt. Kirk szoros kapcsolatban állt a Trump adminisztrációjával, ideértve a barátságokat JD Vance alelnökkel és Donald Trump Jr.-vel.
„Nem hiszem, hogy mint ilyen (energia) vákuum van” – mondta Shahin. „De igen, azt mondanám, hogy a gyilkosságja lehetőséget teremtett arra, hogy ezeknek a többi figurának némelyike talán kibővíti befolyását.”
Shahin szerint ezek közül a figurák közül sokan megpróbálják együtt választani Kirk örökségét, és a legtöbb a közösségi médiában küldi el arról, hogy milyen közel van egy barátja.
A Fuentes, Kirk ellenfél kivételével mindenki, aki Dallek szerint ezúttal lehetőséget láthat arra, hogy fehér nacionalista elképzelését a Maga -mainstreambe hozza – mondta Dallek.
„Fuentes a Magamozgalom rasszista szárnyának élvonalában volt” – mondta.
Fuentes és Kirk évek óta politikai viszályt folytattak, Fuentes pedig Kirknek túl mérsékeltnek tartva. Számos Fuentes -támogató, a „Groypers” néven ismert, a Turning Point USA -ba jelenik meg a Troll hangszórókhoz.
A szélsőjobboldali Podcaster Nick Fuentes, a központ, üdvözli a támogatókat, mielőtt 2020. november 14-én, Washingtonban, Washingtonban, Washingtonban, a Trump-támogató márciusban beszélt (Jacquelyn Martin/The Associated Press)
Ez az antagonizmus néhány elméletet támogatta Kirk meggyilkolása után, miszerint a gyanúsított lövő, Tyler Robinson egy gorma, a Fuentes fehér nacionalista „katonáinak” leírására használt kifejezés. (Eddig úgy tűnik, hogy egyetlen bizonyíték sem kapcsolja össze Robinsont ezekkel az egyénekkel.)
Dallek elismerte, hogy a Fuentes a Magamozgalomban kissé túlmutatónak tekinthető. Egy nemrégiben New York Times profil, Fuentes azt mondta, hogy nem fog újból szavazni Trumpért, mivel az elnök Izraelnek nyújtott támogatása, az Epstein -fájlok kiadásának megtagadása és a hallgatói vízumok kínai állampolgárokra történő kiterjesztése miatt.
A profil emellett megjegyezte Vance -vel kapcsolatos kritikáját („egy teljes gyártás, akit Peter Thiel (tech milliárdos) laboratóriumban hoztak létre”) és Carlson, mint gazdag elitista elbocsátása.
A Maga -mozgalom vezetõinek fő kritikája, akárcsak Kirk kritikája, az, hogy nem elég radikálisak és hígítják azt a véleményét, hogy az Egyesült Államok otthona a fehér embereknek.
Dallek szerint nem világos, hogy Kirk halálának nyomán mit jelent a mozgalom nagyobb politikai céljainak nyomán.
„Nem tudom, hogy Maga jövője egyedülálló mozgalom” – mondta Dallek. „Úgy gondolom, hogy sok részet magában foglal, ami egyaránt a legnagyobb politikai ereje, de az egyik nagy gyengesége is.”
