A becslések szerint az influencer piac 31 milliárd dollárról emelkedésre fog emelkedni több mint 120 milliárd dollár a következő öt évbenegyes kormányok reagálnak az egyre erősödő szabályozási felhívásokra a kidfluencersek, az online hírességekké és márkanagykövetekké vált gyerekek védelmében.
Ezen a héten az EU bejelentette, hogy megtiltja a közösségi média platformok számára, hogy anyagi vagy anyagi ösztönzőket nyújtsanak a gyerekeknek való ugráshoz. intézkedések széles skálája az EU szerint megvédi a kiskorúakat az interneten.
A világ legkiválóbb kidfluenceriseivel milliókat keres éventeAz Európai Parlament vezetői attól tartanak, hogy a jövedelmező szponzori szerződések csábítása arra késztethet néhány szülőt, hogy nyomást gyakoroljanak gyermekeikre, hogy állandóan saját készítésű fényképeket és videókat készítsenek.
Míg néhány országban és az Egyesült Államokban törvényeket alkottak a munkájukkal kapcsolatban, egyes szakértők azt javasolják, hogy a kidfluencerek betiltása nem a legjobb módszer a gyerekek tényleges védelmére, és rámutatnak arra, hogy sok országban egyáltalán nem biztosítottak speciális jogi védelmet a gyerekeknek, köztük Kanadában.
A rendelet lejárt
Az EU javaslata tartalmazza Ausztrália példáját követve megtiltja a 16 éven aluli gyermekek számára, hogy szülői beleegyezés nélkül bármilyen közösségimédia-fiókot használjanak, és egyáltalán nem engedélyezik a fiókok használatát 13 éven aluliak számára.
Az influencer iparágon belülről és kívülről érkező hangok azt mondták a CBC News-nak, hogy Kanadában és szerte a világon túl esedékesek a gyerekek védelmét szolgáló törvények.
„A szabályozás mindenképpen üdvözlendő” – mondta Samuel Dahan, a Queen’s Egyetem Jogi Karának docense. – Ennek már 10 éve meg kellett volna történnie.
„Szabályoknak és törvényeknek kell lenniük” – mondta Rossana Burgos, akit ismertebb nevén Mama Bee. A méhcsalád (korábban Eh Bee család)az Ont. állambeli Thornhill-ből álló influencerek családja, akik 2013-ban kezdtek el a közösségi médiában. gyorsan hírnevet szerzett.
Rossana Burgos, a kanadai influncer Bee Family tagja azt mondja, hogy szabályoknak és törvényeknek kell lenniük a kidfluencers védelmére. (Elküldve)
Néhány éven belül, miután férjével és két gyermekével készített videókat, Burgos azt mondta, hogy a Disney-től a Walmartig tartó partnerkapcsolatok lehetővé tették számukra, hogy felhagyjanak a munkájukkal, és jól megélhessenek olyan tartalmak előállításával, amelyekben többnyire az egész család együtt szerepel a kamerán.
Burgos azt mondja, soha nem kényszerítették a gyerekeket, hogy fellépjenek, és a videókat iskola és tevékenységek után forgatták.
Azt is elmondja, hogy miután a család elkezdett pénzt keresni, alapítottak egy céget, amelyből mindegyikük 25 százalékos tulajdonos lett, és egyenlő arányban osztoznak a bevételen.
Ma gyermekei felnőttek, akik zenészként próbálnak pályára lépni.
Képernyőkép a Bee Family YouTube-csatornájáról. (The Bee Family/YouTube)
Most azt mondja, hogy a rengeteg gyerek, akit kamerák elé ügetnek, hogy ruhákat modellezzenek és termékeket próbáljanak ki, aggasztja.
„Az első nap óta mindig azt mondtuk, hogy ezt ellenőrizni kell,” mondta Burgos. „Nem engedheti meg, hogy bárki, akinek van kamerája, elkezdje filmezni a gyerekeket anélkül, hogy felelősségre vonnák.”
A tiltás a legjobb terv?
A gyerekfuencesek betiltásának egyik nagy támogatója Karim S. Leduc, a montreali székhelyű Dulcedo tehetségügynökség vezérigazgatója, amely több mint 1000 ügyfelet kezel, köztük színészeket, sportolókat, játékosokat, influencereket és modelleket, bár nagyon kevés gyereket.
„Szerintem be kellene tiltani” – mondta. „A márkák több tízezer dollárt hajlandóak fizetni. Ki mondhatja, hogy a pénzügyi nehézségekkel küzdő szülő ezt nem látná örvendetes lehetőségnek a pluszpénz megszerzésére, és feláldozná gyermeke jólétét?”
Karim S. Leduc, a montreali székhelyű Dulcedo tehetséggondozó ügynökség vezérigazgatója azt mondja, hogy támogatja a gyerekjáték betiltását. (Sebastien Sauvage)
Kara Brisson-Boivin, a Media Smarts kutatási igazgatója, egy ottawai székhelyű non-profit központ, amely a digitális és médiaműveltségnek szentelte magát, úgy véli, hogy a tilalom „megvédené a gyerekeket attól, hogy fejlesztésre vagy bevételszerzésre használják fel őket különféle módon”.
Ugyanakkor látja a lehetséges tilalom másik oldalát sem, ami az, hogy „nem akarjuk elfojtani vagy korlátozni a gyermekek kreativitását, vagy korlátozni a gyermekek autonómiáját”.
Bár Burgos üdvözli a szabályozást, azt is mondja, hogy nem állhat eltiltás mögé.
Azt mondja, egyes szülők biztonságos környezetet teremthetnek gyermekeik számára, és a közösségi média térnyerése több kreatív erőt adott az egyéneknek.
Jogi és technikai kihívások
Dahan, a Queen’s Law egyetemi docense más kérdéseket is felvet a gyerekek eltiltásával kapcsolatban, amely szerinte túl ambiciózus lehet.
„Az a tény, hogy a munkahely otthon, nagyon-nagyon bonyolulttá teszi a helyzetet végrehajtási szempontból” – mondta, megjegyezve, hogy a tartalom automatikus azonosítása is kihívást jelenthet.
Hozzáteszi, hogy felmerül a kérdés, hogy „mi is valójában egy gyerek influencer?” és hogy az a szülő, aki időnként megmutatja gyermekeit szponzorált online posztokban, törvényt sért-e.
NÉZD | Ausztrália betiltja a közösségi médiát 16 év alatti gyerekek számára:
Ausztrália betiltja a közösségi médiát a 16 év alatti gyerekek számára
Ausztrália betiltotta a közösségi médiát a 16 éven aluli gyerekek számára, és parlamenten keresztül fogadta el a világelső törvényt. Sok szülő ünnepli a lépést, de a közösségi média cégek szerint elsietett. Kanada más lehetőségeket is fontolóra vehet
Míg az EU fontolgatja a gyerekfluenzálás betiltását és Minnesota állam már megtette ezt a 14 év alatti gyerekek számára, más lehetőségek is vannak a kidfluencers védelmére.
2020-ban Franciaország megváltoztatta munkaügyi törvényeit, hogy a kidfluencersek számára ugyanazt a védelmet biztosítsa a gyermekszereplőknek, mint a 16 év alatti gyermekszínészeknek vagy modelleknek az országban, ami magában foglalja a korlátozott munkaidőt, és a keresetük nagy részét 18 éves korukig bizalmasan kezelik. A rendelet azt is megköveteli, hogy bárki, aki szponzorált posztra rögzít kidlfluencert, legyen állami engedélye, vagy akár 75,00 euróig terjedő börtönbüntetést kockáztat.
Az Egyesült Államokban Illinois, Kalifornia és Utah mind olyan törvényeket hoztak, amelyek biztosítják, hogy a szülők pénzt takarítsanak meg, amíg a gyerekek felnőtté válnak.
Samuel Dahan, a Queen’s Egyetem Jogi Karának docense azt mondja, hogy a gyerekhullás szabályozásának „10 évvel ezelőtt kellett volna megtörténnie”. (Garrett Elliott)
Kanadának nincsenek konkrét törvényei a kidlfuencersről, és a Online Harms Act a szövetségi kormány által 2024-ben előterjesztett javaslat nem terjedt ki rájuk. (A választások kiírása miatt nem ment át.)
Leduc számára, ha gyermekszínészként kezelné őket, „nagyszerű első lépés lenne a helyes irányba, hogy megvédjük őket a túlzott kizsákmányolástól”.
Dahan egyetért azzal, hogy a gyermekszereplőkre vonatkozó jogi keretek átvétele a gyermekkorú eljátszásra pragmatikusabb lenne, mert „néha ügyvédként újra fel akarjuk találni a kereket”.
A Brüsszel-effektus és mi történik ezután
Az EU-nak még ki kell dolgoznia és el kell fogadnia a tényleges jogszabályokat a kiskorúság betiltására.
Dahan, aki korábban az EU-nak dolgozott, azt mondja, ha a törvényt elfogadják, az más országokat és vállalatokat is változtatásra kényszeríthet.
„Az EU digitális szabályozása általában a globális szabványokat alakítja” – mondta.
Ugyanúgy, ahogy az Apple mindenhol elhagyta eszközei villámportját, miután egy EU-törvény szabványos töltőcsatlakozót ír elő, az online platformok dönthetnek úgy, hogy közös szabványos kidlfluencers vagy közösségi média hozzáférést biztosítanak a gyermekek számára világszerte.
„Ezt hívjuk Brüsszel-effektusnak” – mondta Dahan.
