Az író-rendező, James Tacket elrendelte, hogy 1,68 milliárd dollárt fizetjen a szexuális visszaélés esetén
A felpereseket képviselő ügyvédek szerint egy
A döntés a 2022-ben Manhattanben benyújtott peres eljárásból származik, miután a New York-i állam egyéves ablakot hozott létre az emberek számára, hogy a szexuális zaklatás iránti igényeket illetően perekkel benyújthassanak, még akkor is, ha évtizedekkel ezelőtt került sor.
Ez a #MeToo mozgalom megjelenése óta, valamint a New York -i államtörténetben az egyik legnagyobb zsűri díjat jelöli – mondta Brad Beckworth ügyvéd, a Nix Patterson LLP ügyvédi iroda egy interjúban. A felperesek, mondta, úgy véli, hogy egy ilyen nagy ítélet üzenetet küld azoknak a hatalmas személyeknek, akik “nem kezelik a nőket megfelelően”.
A bíróság szerda este még nem tett közzé az ítélet dokumentációját. Beckworth szerint az ítélet 280 millió dollárt jelentett kompenzációs károkkal és 1,4 milliárd dollárt a felperesek büntetőjogi kárára.
“Ez az ítélet az igazságosságról szól” – mondta Beckworth nyilatkozatában. “De ennél is fontosabb, hogy a bántalmazóktól és az azok és az elősegítőitől való visszatérésről szól, és visszaküldje azokat, akiket megpróbált irányítani és elnémítani.”
A TOOCK elleni állítások, amelyeket itt, a 2013. évi panelbeszélgetésen mutattak be a HBO „elcsábított és elhagyott” dokumentumfilmjében, először 2017 -ben jelent meg a #MeToo mozgalom közepette. (Az Associated Press)
Beckworth szerint a visszaélés 1979 és 2014 között zajlott.
Tootot az Oscar -díjra jelölték az 1991 -es “Bugsy” írására, és a hollywoodi karrierje több mint 40 évig tartott. 2017 végén felmerült a vádak, amelyek évek óta szexuális zaklatással foglalkoztak, amikor a #MeToo mozgalom felhívta a figyelmet. Először a Los Angeles Times számolt be.
2018 -ban a Los Angeles -i ügyészek elmondták, hogy az elévülési idő öt esetben lejárt, és elutasította a büntetőeljárást az ellen.
A felperesek ezután néhány nappal az állam felnőtt túlélő törvényének hatálybalépése után pert indítottak New York -ban. Az ügyvédek azt állították, hogy felfedezték egy olyan mintát, amely megkísérelte a fiatal nőket New York utcáin rávenni, hogy tévesen ígéretes szerepekkel találkozzanak a filmjeiben, majd szexuális cselekedetek, fenyegetések és pszichológiai kényszer legyen.
„Érvényesítés” a nők számára
Mary Monahan, az ügy vezető felperese, a zsűri díjat “érvényesítést” hívta neki és a többi nőnek.
“Évtizedek óta ezt a traumát csendben hordoztam, és ma a zsűri hitt nekem. Hitt nekünk. Ez mindent megváltoztat” – mondta egy nyilatkozatában. “Ez az ítélet több, mint egy szám – ez egy nyilatkozat. Nem vagyunk eldobhatóak. Nem vagyunk hazugok. Nem vagyunk biztosítéki károk valaki más hatalmi útján. A világ most már tudja, amit mindig is ismertünk: az, amit ő tett: az, amit tett: az volt, hogy valódi.”
A 80 -as, a legutóbb képviselő 80 -as Tootback számos alkalommal tagadta a bírósági iratokban, hogy “bármilyen szexuális bűncselekményt követett el”, és hogy “a felperesek és az alperes közötti szexuális találkozás vagy kapcsolat konszenzusos volt”.
Azt is állította, hogy a New York -i törvény, amely kiterjeszti a szexuális zaklatás eseteire vonatkozó elévülési törvényt, megsértette alkotmányos jogait.
Egy üzenetet, amelyben felsorolt e -mail címre küldték, nem válaszoltak azonnal.
Januárban az ügyben a bíró mulasztott ítéletet hozott Tack ellen, aki nem jelent meg a bíróságon, amikor erre utasították. A bíró ezután a múlt hónapban csak a károk tárgyalását tervezte annak meghatározására, hogy mennyit kell fizetnie a nőknek.
